আমি কেবল পিসিবি ডিজাইনে প্রবেশ করছি এবং মেনু এবং মাউস ক্লিক করে জিইআইআই কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখতে আমার সাধারণত সমস্যা হয়। কিছু ইঞ্জিনিয়াররা কি পিসিবি তৈরির জন্য কোডের মতো আরও কিছু ব্যবহার করেন?
7
আমি প্লেইন Gerber ফাইল লেখার না করার পরামর্শ দিচ্ছি ...
—
Huisman
পিসিবি লেআউটটি বেশিরভাগই একটি ভিজ্যুয়াল টাস্ক - এটিকে ফিট করার জন্য স্টাফগুলি ঘোরাতে এবং ঘোরানো। কোড দ্বারা এটি করা বেদনাদায়ক বলে মনে হচ্ছে।
—
জেআরই
মেনু আইটেমগুলির জন্য বেশিরভাগ (যদি না হয় তবে) জন্য গরম কী রয়েছে; বেশিরভাগ সরঞ্জামগুলি অবস্থান এবং ওরিয়েন্টেশনের জন্য পাঠ্য ইনপুটটিকে মঞ্জুরি দেয় (তবে এটি কেবল মাউসের সাহায্যে জিনিসগুলি সরিয়ে নেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি বেদনাদায়ক)। আমি পাঠ্য সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে বায়াস এবং ডিফারেনশিয়াল জোড়ের মতো জিনিসগুলির যথাযথ স্থান পেতে পারি।
—
পিটার স্মিথ
কিছু সিএডি প্যাকেজ অন্যদের চেয়ে বেশি ক্লিকযোগ্য। আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, সর্বাধিক সহজ কাজগুলি করার জন্য আপনাকে প্রচুর অর্থহীন জিইউআই ক্রিয়াকলাপ অতিক্রম করার জন্য অর্কেড অ্যালিগ্রো সবচেয়ে খারাপ। ডিপ্রেট্রেস হ'ল ব্যবহারকারীর সবচেয়ে সহজ এবং অভিজ্ঞতার অভিজ্ঞতা। প্যাডস হ'ল একটি স্বজ্ঞাত ইউআই এবং প্রচুর উচ্চ-বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি দুর্দান্ত সরঞ্জামচেন। পিএডিএস হ'ল ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য যারা কাজ শেষ করতে পছন্দ করেন, অর্কেড হ'ল ম্যাসোচিস্টদের পক্ষে। : ডি
—
ওয়াসনাম
কীবোর্ড শর্টকাট এবং অনন্য কেস রয়েছে যেখানে প্রোগ্রামিং জেনারেশন নিদর্শনগুলি বোঝায়, তবে পিসিবি লেআউটটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি ইন্টারেক্টিভ গ্রাফিকাল টাস্ক। বিপরীতে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে এফপিজিএ এবং (অনেকাংশে) এএসআইসি ডিজাইনের মতো শারীরিক প্রতিমূর্তির উপর যুক্তি প্রাধান্য পায় যা সাধারণত স্বয়ংক্রিয় স্থান এবং রুটের সরঞ্জামগুলিকে খাওয়ানো যুক্তি সংকলকগুলিকে খাওয়ানো হার্ডওয়্যার বর্ণন ভাষা দ্বারা চালিত হয়। আমরা যদি এখনও টিটিএল পূর্ণ পূর্ণ বোর্ড থেকে মেইনফ্রেম প্রসেসর তৈরি করতাম তবে এইচডিএল থেকে পিসিবিতে তুলনামূলক নকশার প্রবাহ থাকতে পারে ... তবে ভাগ্যক্রমে আমরা তা নই।
—
ক্রিস স্ট্রাটন