আমি আমার জার্নালে প্রথম যে বিষয়গুলি লিখেছিলাম তা হ'ল এটি। আমি এখানে প্যারাফ্রেজ করব এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য এটির কিছু পোস্ট করব:
নতুন রূপগুলি কিছুই থেকে আসে না, আমাদের জন্য কোনও হারে আসে না; এগুলি পূর্বের ফর্মগুলি থেকে আসে, পরিবর্তনের মাধ্যমে, অনাহুত বা আমন্ত্রিত। মৌলিক অর্থে সৃষ্টির কোন তত্ত্ব নেই; পূর্ববর্তী ফর্মগুলি থেকে কেবলমাত্র নতুন ফর্মগুলির বিকাশের অ্যাকাউন্ট রয়েছে।
- ফ্র্যাঙ্ক ব্যারন
আমি যখন স্নাতক ছাত্র ছিলাম তখন আমি অনেকগুলি দর্শনের পাঠ্যক্রম গ্রহণ করি। আমি যখন প্রথম শিখলাম তখনই (আমি সম্প্রতি শিখেছি যে ব্রিটিশ বানানের একটি শব্দ যা আমার পক্ষে যথেষ্ট ভাল কারণ আমি বরাবরই এটি শিখার চেয়ে বেশি ভাষাতাত্ত্বিকভাবে গ্রহণযোগ্য বোধ করেছি) যে সত্যিকার অর্থেই কিছু তৈরি করার ক্ষমতা মানুষের নেই does কিছুই নেই। আমার যে অধ্যাপক ছিলেন তা হলেন শান অ্যালেন-হারম্যানসন ( অনুষদ প্রোফাইল ) এবং তিনি আমাদের যে উদাহরণ দিয়েছেন তা হলেন ইউনিকর্ন। একটি ইউনিকর্ন তিনি একটি সর্পিল শিংযুক্ত একটি ঘোড়া হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যা আসলে নতুন কিছু নয়। আমার গবেষণায় আমি এখন এটি ধারণার মিশ্রণ ( আরও পড়া ) বলে বুঝতে পারি ।
ডিজাইনার হিসাবে এতে আমার কী আগ্রহ রয়েছে তা দুটি জিনিস:
- এর পিছনে থাকা ধারণাগুলি এবং সৃজনশীলতা কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আরও বুঝতে
- আপাতদৃষ্টিতে আরও বেশি "সৃজনশীল" হওয়ার সময় বুঝতে পারলে আপনি যত বেশি দূরে সরে যেতে পারবেন, ফলাফলগুলি আরও খারাপ হবে।
দ্বিতীয় পয়েন্টটির অর্থ কী এটি উদাহরণস্বরূপ এবং অধ্যয়নগুলিতে ব্যবহৃত কোনও ব্যক্তি কোনও ব্যক্তিকে বহির্মুখী ডিজাইনের জন্য বলতে চাইতে পারে। কিছু পরিচিত ধারণার উপর ভিত্তি করে কিছু বিষয়গুলি কল্পনা করবে যা বলবে অল্প অল্প সবুজ মার্টিয়ান যা অ্যান্টেনা এবং সবুজ ত্বকের সাথে দেখতে আকর্ষণীয়ভাবে মানুষের মতো তবে ছোট। অন্যরা এ থেকে বিচ্যুত হবে যা দৃশ্যত আরও সৃজনশীল। যাইহোক, বাস্তবতা থেকে আরও যা শ্রোতার দ্বারা কম পরিচিত হতে পারে দর্শকদের দ্বারা পরিচিত। ফ্যান্টাস্টিক ফোর-এর উদাহরণ হতে পারে: গ্যালাকটাসকে মেঘ হিসাবে চিত্রিত করার সময় সিলভার সার্ভারের উত্থান। ভক্ত এবং সমালোচকরা হতাশ হয়েছিলেন এবং নতুন আগতরা বিভ্রান্ত হয়েছিল। সোজা কথায় - এটি এমন এক ব্যক্তির সাথে উপস্থিত হওয়া আকর্ষণীয় এবং অত্যন্ত সৃজনশীল যা গ্যাসের একটি ভর হিসাবে বিদ্যমান, তবে এটির সাথে সম্পর্কিত হওয়া খুব কঠিন।
আমার পছন্দের ধারণাগত আর্কিটেক্টগুলির একটি, লেবেইউস উডস , বিশ্বকে কল্পনা করে যেখানে জিনিসগুলি অক্ষশালী থাকে , পদার্থবিজ্ঞান আলাদাভাবে কাজ করতে পারে, আমরা আলাদাভাবে কাজ করতে পারি। ফলাফলগুলি কীভাবে স্থানের অস্তিত্ব থাকতে পারে এবং এক অর্থে কীভাবে স্থান ইতিমধ্যে বিদ্যমান তা অবিশ্বাস্যভাবে আকর্ষণীয় অধ্যয়ন।
আরও পড়া:
সৃজনশীলতার উইন্ডো হিসাবে সৃজনশীল জ্ঞান
- টমাস বি ওয়ার্ড
একটি নকশা গবেষণা: একটি জায়গা তৈরি এবং তৈরির প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে সৃজনশীল জ্ঞানীয় পন্থা
- গোকস কেটিজম্যান ওনাল
এখন এখানে উত্থাপিত প্রশ্নের সাথে এটি আরও সম্পর্কিত করার চেষ্টা করুন:
মানুষ হিসাবে আমাদের সম্পূর্ণ নতুন ধারণা নিয়ে আসার ক্ষমতা নেই। "ভাল শিল্পীদের অনুলিপি; দুর্দান্ত শিল্পীরা চুরি করেন" এই বাক্যটি এই ধারণাটির দিকে যে একটি ভাল শিল্পী আসলে কোনও ভাল কাজকেই অনুলিপি করে। তবে একটি দুর্দান্ত ব্যক্তি এটি পরিবর্তন করে যা আসলে ধারণাটির চুরি। এটি একটি বিশাল সরল বর্ণবাদী তবে এরপরে এটি স্মরণীয়।
