3 ডি প্রিন্টারগুলি কি সত্যিই 50 মাইক্রন (0.05 মিমি) নির্ভুলতায় পৌঁছায়?


14

আমি সর্বদা 3 ডি প্রিন্টিং ডিভাইসের প্রকৃত নির্ভুলতা সম্পর্কে ভাবছিলাম। কেনার জন্য নিখুঁত মেশিনের সন্ধান করার সময়, আমি গতি, দাম, ফিলামেন্টস সমর্থিত ইত্যাদি দেখেছি, তবে যথার্থতাও দেখেছি। আমি একবার কাউকে জিজ্ঞাসা করেছি যে আমাকে কী দেখার জন্য আমাকে কিছু পরামর্শ দিতে পারে।

আমাকে যে জিনিসগুলির বিষয়ে বলা হয়েছিল তার মধ্যে একটি ছিল যে অনেকগুলি প্রিন্টারের কাছে অবশ্যই 0.05 মিমি (50 মাইক্রন) এর ক্রেজি নির্ভুলতা থাকে না। অন্য একজন আমাকে আলাদা কিছু বলেছিলেন - তিনি বলেছিলেন যে এই মুদ্রকগুলির বেশিরভাগই আসলে 50 মাইক্রন স্তর উচ্চতা নির্ধারণ করতে সক্ষম ছিলেন। আসলে কেমন আছে?

আরেকটি বিষয় হ'ল machines মেশিনগুলির জন্য সরকারী স্লাইসাররাও দাবি করেন যে এই নির্ভুলতাটি আসল, উদাহরণস্বরূপ প্রুসাস্লিকার ভি 2.0।

অনেকগুলি হাই-এন্ড, খুব ব্যয়বহুল মেশিন রয়েছে এবং এমনকি তারা কখনও কখনও দাবি করেন যে তাদের রেজোলিউশনটি 50 মাইক্রনের চেয়েও খারাপ।


1
আলটিমেকার জেড লেয়ারের উচ্চতার জন্য ব্যবহৃত অগ্রভাগের আকারের উপর নির্ভর করে একটি 20-60 মাইক্রন রেজোলিউশন রাখে, আমি এই ছোট স্তরটির আকার কয়েক বার ব্যবহার করেছি, পণ্যগুলি আশ্চর্যজনকভাবে প্রকাশিত হয়, প্রায় কোনও ইনজেকশনের অংশের মতো লাগে তবে মুদ্রণ করতে সত্যই দীর্ঘ সময় নেয় ।
স্কার

2
নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতার মধ্যে পার্থক্যটি লক্ষ্য করার মতো। Mic 50 মাইক্রন ইনক্রিমেন্টে স্থানান্তরিত করতে সক্ষম হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি সর্বদা এটি যেখানে অনুমিত হবে তার 50 মাইক্রনের মধ্যেই শেষ হবে। যদি এটি 50 মাইক্রন যথার্থতার বিজ্ঞাপন দেয় তবে পদক্ষেপগুলি আসলে গড়ে 48 মাইক্রন, এর অর্থ 10 সেমি স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করার ফলে কেবলমাত্র 9.6 সেমি স্থানান্তরিত হবে — অবশ্যই সঠিক নয়।
দ্য হাট

উত্তর:


11

এই প্রশ্নের কোনও সাধারণ উত্তর নেই, বা যদি থাকে তবে এটি "না"। তবে পরিস্থিতি অনেক জটিল। যখন প্রিন্টারের চশমাগুলি এর মতো যথার্থতার উল্লেখ করে, তখন তারা সাধারণত স্টেপার মোটরগুলির একটি "মাইক্রোস্টেপ" দ্বারা প্রতিটি অক্ষের ক্ষুদ্রতম গতিবিধির নামমাত্র আকারের উপর নির্ভর করে। হ্যাকাডেতে একটি দুর্দান্ত নিবন্ধ রয়েছে যা এটি কীভাবে নির্ভুলতার উপর প্রভাব ফেলবে তা ব্যাখ্যা করে: মাইক্রোস্টেপিং সত্যিই কতটা সঠিক

যান্ত্রিক অবস্থান পর্যায়ে - প্রিন্ট হেড স্থাপন করা যেখানে কাঙ্ক্ষিত নির্ভুলতার সাথে উপাদানটি বের করে নেওয়া দরকার - আপনার নির্ভুলতা সীমাবদ্ধ করার জন্য আপনার কমপক্ষে এই কারণগুলি রয়েছে:

  • মাইক্রোস্টেপগুলি সাধারণত পুরো ধাপগুলির মধ্যে প্রায় একঘেয়েমি আলাদা হয় তবে অগত্যা পুরো পদক্ষেপটি এমনকি অংশগুলিতেও বিভক্ত করে না। আপনার মুদ্রকের নিয়ন্ত্রণকারী বোর্ড যে স্টেপার ড্রাইভারগুলি ব্যবহার করে সেগুলি তারা কতটা ভাল কাজ করে তা। সাধারণত, মাইক্রোস্টেপগুলি এক ধাপের 1/16 হয় (যদিও সেখানে 1/8, 1/32, বা এমনকি 1/256 সহ ড্রাইভার রয়েছে, অন্যরাও হতে পারে), সুতরাং আপনি যদি 0.05 মিমি রেটযুক্ত নির্ভুলতা দেখতে পান তবে পুরো পদক্ষেপটি, আপনি সর্বনিম্ন হতে পারেন যা থেকে আপনি নির্ভরযোগ্য নির্ভুলতা পেতে পারেন, সম্ভবত 0.8 মিমি।

  • স্টেপার মোটরগুলি সামান্য প্রতিফলিত হয় - 2 টি সম্পূর্ণ পদক্ষেপ পর্যন্ত তবে তারা বেশি চাপ না থাকলে - লোডের নিচে এক ধাপেরও কম বেশি সম্ভাবনা থাকে। বেল্টগুলিও তাই। এটি আপনাকে কতটা প্রভাবিত করে তা নির্ভর করে প্রিন্টারের ডিজাইনের উপর এবং প্রতিটি অক্ষটি কতটা ভর চলছে on ডাইরেক্ট ড্রাইভ এক্সট্রুডাররা এক্ষেত্রে অনেক খারাপ। ডেল্টা প্রিন্টার সম্ভবত এটি সেরা।

এগুলি কিছুটা হ্রাস করা যেতে পারে, ট্রেড অফসের সাথে স্টেপার মোটর ব্যবহার করে আরও ঘূর্ণন প্রতি আরও পদক্ষেপ, আরও ভাল স্টিপার ড্রাইভার চিপস, গিয়ার্স সহ হ্রাস ইত্যাদি by

সর্বোপরি, আপনার মুদ্রণ উপাদানের এক্সট্রুশন এবং বৈশিষ্ট্যগুলিও আপনার যথার্থতা সীমাবদ্ধ করে:

  • এক্সট্রুডার মোটর পজিশনিংগুলির মতো একই নির্ভুলতার বিষয় সাপেক্ষে। যদি আপনি কোথাও খুব বেশি বা খুব সামান্য পরিমাণে এক্সট্রুড করে থাকেন তবে অগত্যা আপনার যথার্থতার সমস্যা হবে। আপনি ফিলামেন্টের ক্রস-বিভাগীয় অঞ্চল, এক্সট্রুডার গিয়ারের আকার, এক্সট্রুডার মোটর স্টেপ এবং মাইক্রোস্টেপ আকার ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে এগুলি গণনা করতে পারেন

  • ফিলামেন্ট ব্যাস পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ না হলে আপনি খুব বেশি বা খুব সামান্য উপাদানও ছাড়বেন।

  • যদি পদার্থগুলি ঠাণ্ডা না করা হয় বা যথাযথভাবে গরম করা হয় না কারণ এটি বের করা হয় (এটি উপাদান অনুসারে পরিবর্তিত হয়), এটি ঝাঁকুনি, কাটা বা কার্ল হয়ে যাবে, যেখানে আপনি এটি চেয়েছিলেন অন্য কোনও জায়গায় এসে শেষ হবে।

  • আপনি আদর্শ অনুপাত থেকে অগ্রভাগ / এক্সট্রুশন প্রস্থ এবং স্তর উচ্চতার মধ্যে যত বেশি অনুপাত পরিবর্তিত করবেন, বহির্মুখী পদার্থের পাথের আকারটি আপনি যে মডেলটি মুদ্রণের চেষ্টা করছেন তার থেকে আলাদা হবে। ঘন স্তরগুলির সাথে বিশেষত তারা প্রাচীরগুলির সাথে কাছাকাছি-ফ্ল্যাট না হয়ে বৃত্তাকার হয়ে যাবে।

তত্ত্ব অনুসারে, এই বিষয়গুলির অনেকগুলি সম্ভবত এখন আরও ভাল টুকরো টুকরো করে কাটানোর চেয়ে অনেক কমিয়ে আনা যেতে পারে - যে যুক্তিটি কম্পিউটারে মূল থ্রিমি মডেলটিকে কোথায় স্থানান্তরিত করতে হবে তার নির্দেশিকায় রূপান্তর করতে ঘটে।

যা বলা হয়েছিল তার সাথে আপনি এখনও বেশ আশ্চর্য নির্ভুলতা পেতে পারেন, বিশেষত একটি ভাল বা সুসংযুক্ত তাই প্রিন্টার সহ with আমার সস্তা ইন্ডার 3 এ, এখন কিছু সমস্যা মোকাবিলা করার পরে এবং তারপরে এটি সুস্পষ্টভাবে স্পষ্ট সমস্যা তৈরি করেছে, আমি কমপক্ষে কয়েকটি মডেলের জন্য এক্স এবং ওয়াই নির্দেশে 0.1 মিমিটির মধ্যে মাত্রিক নির্ভুলতা পেতে পারি। সুতরাং আমি মনে করি এটি খুব প্রশংসনীয় যে একটি ভাল, বা আরও ভাল সুরযুক্ত, প্রিন্টার 0.05 মিমি যথার্থতা পেতে পারে।


1
এটি কেবলমাত্র মুদ্রিত অংশের নয়, অবস্থানের নির্ভুলতার জন্য সম্বোধন করে।
শন হোলিহানে

@ সিয়ান হোলিহান উত্তরের দ্বিতীয়ার্ধে মুদ্রণের যথার্থতাটি স্পষ্টভাবে কভার করে, তাই না? এবং এটি তুচ্ছভাবে স্পষ্ট (এবং নিয়ন্ত্রণ প্রকৌশল থেকে অ্যাক্সিয়োমেটিক) যে আপনি অবস্থানের চেয়ে সঠিকভাবে মুদ্রণ করা সম্ভব নয়। সুতরাং চলাচলের যথার্থতা মুদ্রণের যথার্থতার সীমা - মুদ্রণ কেবল তার চেয়ে খারাপ হতে পারে, আরও ভাল নয়।
গ্রাহাম

দুঃখিত, হ্যাঁ, আপনি এটি আবৃত করেছেন (এবং প্রাসঙ্গিক কারণগুলি), তবে আমি মনে করি যে আপনার 'তুচ্ছভাবে সুস্পষ্ট' স্পষ্টতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চান এমন লোকদের কাছে মোটেই সুস্পষ্ট নয় - এবং আজকের প্রযুক্তির সাহায্যে এটি মনে হয় অবস্থানের ছোট উত্সগুলির মধ্যে একটি শেষ ফলাফল ত্রুটি - এটি একটি খারাপ মেট্রিক তৈরি করে।
শন হোলিহানে

তারপরে ধাপের কোণটির সহনশীলতা। প্রতি পদক্ষেপে 1.8 with সহ
মোটরটিতে

"খারাপ মেট্রিক" হিসাবে অবস্থানের নামমাত্র রেজোলিউশন মূলত আমি এই উত্তরে যা পেয়েছিলাম - এটি আপনাকে জানায় না যে পজিশনিংটি আসলে সেই সূক্ষ্ম বা নির্ভুল কিনা, বা প্রিন্টিংয়ের অন্যান্য অংশগুলিও আরও বৃহত্তর উপায়ে সঠিকতা সীমাবদ্ধ করবে কিনা whether ।
আর .. গীটহাব বন্ধ করুন সহায়তা বরফ

9

আমাকে যে জিনিসগুলির বিষয়ে বলা হয়েছিল তার মধ্যে একটি ছিল যে অনেকগুলি প্রিন্টারের কাছে অবশ্যই 0.05 মিমি (50 মাইক্রন) এর ক্রেজি নির্ভুলতা থাকে না। অন্য একজন আমাকে আলাদা কিছু বলেছিলেন - তিনি বলেছিলেন যে এই মুদ্রকগুলির বেশিরভাগই আসলে 50 মাইক্রন স্তর উচ্চতা নির্ধারণ করতে সক্ষম ছিলেন। আসলে কেমন আছে?

আপনি যে দুটি জিনিস পড়েছেন তা সম্পূর্ণ সঠিক।

বেশিরভাগ মুদ্রকগুলি 50 মাইক্রন স্তর উচ্চতার পক্ষে সক্ষম। যাইহোক, স্তর উচ্চতা "নির্ভুলতা" বা "নির্ভুলতা" এর সমান হয় না। স্তরটির উচ্চতা বিশিষ্টতা একটি অকেজো বিপণন শব্দ যা আপনার উপেক্ষা করা উচিত; স্তরের উচ্চতা 3D প্রিন্টারের কাছে মনিটরের ক্ষেত্রে গতিশীল বিপরীতে কী হয়।

সমস্ত এফডিএম প্রিন্টারগুলি আঁট সহনশীলতার সাথে অংশ উত্পাদন করতে সহজাতভাবে বেশ খারাপ। ফিলামেন্ট এক্সট্রুশন প্রক্রিয়া প্রচুর ভেরিয়েবলের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয় যা নিয়ন্ত্রণ করা শক্ত: ফিলামেন্টের ব্যাস ভিন্ন হতে পারে, এক্সট্রুডারের কাছে ফিলামেন্ট খাওয়ানোর মধ্যে বিলম্ব হতে পারে এবং এটি বেরিয়ে আসে এবং এক্সট্রুডার থেকে বেরিয়ে আসা গুয় ফিলামেন্ট আচরণ করে অপ্রত্যাশিত উপায়।

সমাপ্ত অংশগুলির গুণমানের সাথে সম্পর্কিত এমনভাবে 3 ডি প্রিন্টারের জন্য কীভাবে "নির্ভুলতা" মাপতে হবে তা কেউ খুঁজে পায়নি। কোন মুদ্রক মুদ্রকের স্পেসিফিকেশন শীট থেকে "আরও ভাল" বা আরও সঠিক অংশ উত্পাদন করে তা বলা অসম্ভব।


আমি একটি অনুমান নির্মাতারা করতে পারবে না বিপত্তি চাই জিনিসটা কিভাবে একই ভাবে তাদের 3D প্রিন্টার নির্ভুলতা পরিমাণ নির্ণয় করার মতো Google করতে পারবে না জিনিসটা Google Play তে বিজ্ঞাপন মুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি অনুসন্ধান। এটি নির্ধারণ করা সহজভাবে তাদের স্বার্থগুলি পরিবেশন করে না।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

@ দিমিত্রিগ্রিরিভ কমপক্ষে একজন নির্মাতাকে এটি নির্ধারণে আগ্রহী হওয়া উচিত (যেমন, নির্মাতারা যে সর্বাধিক নির্ভুল প্রিন্টার তৈরি করে)।
টম ভ্যান ডার জ্যান্ডেন

এমনকি যদি আপনি সর্বাধিক নির্ভুল প্রিন্টার তৈরি করেন তবে আপনার প্রিন্টারের চশমাগুলিতে সত্য নির্ভুলতার তালিকা তৈরি করে অন্য প্রত্যেকে "যথার্থতা" হিসাবে চিহ্নিত রেজোলিউশনটি আপনাকে অসুবিধায় ফেলবে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

@ দিমিত্রিগ্রিরিভ যা তুলনা চার্টে উভয়কে তালিকাভুক্ত করে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে। ভাল গবেষণার মাধ্যমে আপনার যদি সত্যিকারের পরিমাপযোগ্য সুবিধা হয় তবে ভাল বিপণনের উপাদান তৈরি করা সর্বদা সম্ভব।
রিক

7

0.05 মিমি এর একটি রেজোলিউশন (কখনও কখনও "বিপণনের উদ্দেশ্যে" যথার্থতা বলা হয়) এর অর্থ হ'ল আপনি যদি 10 মিমি ডাইস এবং 10.05 মিমি ডাইসের একটি গুচ্ছ উত্পাদন করেন তবে 10.05 মিমি পরিসংখ্যানগত দিক থেকে আরও বড় হবে। নোট করুন যে ডাইসটি আসলে 10 মিমি কাছাকাছি কোথাও থাকতে হবে না এবং 10.0 মিমি গাদা থেকে কোনও এলোমেলোভাবে মারা যাবে না 10 মিমি গাদা থেকে এলোমেলোভাবে মারা যাওয়ার চেয়ে বড় হতে হবে।

একজন repeatability 0.05 মিমি উপায়ে 10,05 মিমি গাদা থেকে ডাই উপরে পরীক্ষা 10 মিমি গাদা থেকে ডাই চেয়ে বড় হতে হবে যে (ওরফে "পুনরাবৃত্তি সঠিকতা")। মনে রাখবেন যে আপনার পাশা এখনও বাস্তব 10 মিমি কাছাকাছি হতে হবে না।

একটি স্পষ্টতা 0.05 মিমি উপায়ে (ওরফে অবিতথ) যে 10 মিমি ডাই গড় আকার উপরে পরীক্ষা মধ্যে 9.975..10.025 মিমি মধ্যে হতে হবে। নোট করুন যে পৃথক পাশা যে অন্তর মধ্যে হতে হবে না।

শেষ অবধি, 0.05 মিমি এর সাধারণ নির্ভুলতা ( আইএসও 5725 তে সংজ্ঞায়িত ) এর অর্থ প্রতি 10 মিমি ডাই 9.975..10.025 মিমি এর মধ্যে হওয়া উচিত।

এটি সংক্ষেপে বলতে গেলে, আপনার প্রশ্ন থেকে প্রাপ্ত বিবৃতিটি "বাণিজ্যিক নির্ভুলতার জন্য" সত্য, তবে সঠিকতার সাধারণ সংজ্ঞা নয়। উদাহরণস্বরূপ ডেন্টাল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে 3 ডি প্রিন্টারের নির্ভুলতার সাথে তুলনা করার জন্য একটি নিবন্ধ এখানে রয়েছে (সুতরাং আমরা উচ্চ-শেষের মেশিনগুলি বলছি), 0,05 থেকে 0,1 মিমি অবধি গড় নির্ভুলতা এবং 0,11 থেকে 0 এর পরিসরে নিখুঁত নির্ভুলতা সহ , 17 মিমি।


2
সুতরাং আপনি 3 ডি প্রিন্টারের যান্ত্রিক পরিবর্তে প্রশ্নে শব্দগুলিকে সম্বোধন করেছেন। উজ্জ্বল!
ব্যবহারকারী 77232

2

টম এর উত্তরটি সঠিক, সবচেয়ে প্রিন্টার একটি স্তর উচ্চতার সঙ্গে সঙ্গে সঠিকভাবে কাজ করবে হয় রেজল্যুশন 50 থেকে মাইক্রন, একটি 0.4 মিমি অগ্রভাগ ব্যবহার করে। ফলস্বরূপ পৃষ্ঠতল সমাপ্তি সম্ভবত একটি মোটা স্তর সেটিংয়ের তুলনায় ভাল হতে পারে, এবং সূক্ষ্ম স্তর উচ্চতায় মুদ্রণের গুণমানের অবনতি হতে পারে।

স্তরের উচ্চতাও মোটামুটি সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে (প্রথম স্তর, ওভারহ্যাঙ্গস, ওয়ারপিং ইত্যাদি ব্যতীত) তবে এটি প্রিন্টারের জ্যামিতির উপর নির্ভর করে।

যে বিবরণটি এতটা ভালভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় না (তা বা মাপা) এটি গলানো প্লাস্টিকের স্কোয়াশ / প্রসারিত হওয়ায় এটি এক্সট্রুড হয়। এটি স্থানীয়করণের উপরিভাগের সমাপ্তিতে (পাশাপাশি অভ্যন্তরীণ ব্যাসের মতো জিনিসগুলির মাত্রা )গুলিতে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।

সাধারণ সংখ্যার প্যারামিটারের চেয়ে বিভিন্ন ধরণের পরীক্ষার অংশ মুদ্রণের ফলাফলের দ্বারা নির্ভুলতা সম্ভবত সবচেয়ে ভাল মূল্যায়ন করা হয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.