দীর্ঘ টিউব মাধ্যমে ফিলামেন্ট টানা


11

আমি একটি ছোট্ট ঘরে আমার প্রিন্টার স্থাপন করছি, এবং আমি ভেবেছিলাম যে আরও সহজেই অদলবদল করার জন্য একটি সিস্টেম নিয়ে আসব, তবে এটি এখনও সম্ভব কিনা তা আমি নিশ্চিত নই।

স্পোলটিকে শারীরিকভাবে প্রতিস্থাপন করার পরিবর্তে, আমি আমার বেশিরভাগ স্পুলগুলি প্রাচীরের সাথে ঝুলিয়ে রাখতে চাই, যেখানে তারা ঘোরতে পারে, এবং কেবলমাত্র (সরাসরি ড্রাইভ) এক্সট্রুডারে স্য়াপ ফিলামেন্ট লেডস লাগায়। স্পুলগুলি এক্সট্রুডার থেকে কিছু দূরে এবং বিভিন্ন কোণে স্থাপন করা হত। সুতরাং সঠিক কোণে স্পুল থেকে ফিলামেন্টটি টানা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য, এবং এটি ভাঙ্গা এড়াতে, আমি মনে করি এটি সম্ভবত প্রিন্টারে পৌঁছানোর জন্য নমনীয় নলটি দিয়ে চালানো উচিত ।

আমি জানি এই ধরনের টিউব বাউডেন শৈলী extruders জন্য ব্যবহার করা হয়, কিন্তু কি আমি প্রস্তাব করছি অন্তত দুটি উপায়ে আলাদা: [1] Extruder মোটর would করা কাছে (যদিও ঠেলাঠেলি নল এবং মাধ্যমে) ফিলামেন্ট [2] নল হবে স্বাভাবিকের চেয়ে দীর্ঘ, উদাহরণস্বরূপ, 1 এবং 2 মিটারের মধ্যে।

এই পরিকল্পনা কি সম্ভব? নাকি সমস্যাগুলি আমি আগে থেকে দেখছি না?


সম্পাদনা 1: আমি জানি না যে আমি কোথা থেকে 1-2 মিটার পেয়েছি। দূরত্বটি আসলে 50 সেন্টিমিটারের কাছাকাছি।

সম্পাদনা 2: আমার প্রস্তাবিত সেটআপটি পরিষ্কার করতে, এখানে একটি অশোধিত মকআপ রয়েছে:

উপহাস


চমত্কার পদ্ধতির এবং আমি সত্যিই এই ধারণাটি তৈরি করে এমন সম্ভাবনা পছন্দ করি like আমার প্রশ্নগুলি: প্রিন্টার কীভাবে ফিলামেন্টগুলি অদলবদল করতে জানবে এবং কোন ফিলামেন্টগুলি অদলবদল করবে? (সম্ভাব্যভাবে জি-কোডে লিখিত?) প্রিন্টার কীভাবে ফিলামেন্টটি অদলবদল করবে? দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তরে, আমি কিছু ধরণের কাটারের কথা কল্পনা করছি যা পরে দ্বিতীয় ফিলামেন্টটি গলে (ফিউজ) গলে যায়, তবে কীভাবে এটি অভিন্ন ফ্যাশনে সম্পাদন করা যায়? যাইহোক, আমি মনে করি এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা, আমি এই থ্রেডটি খুব কাছ থেকে দেখছি! আমি যদি কোনওভাবে সহায়তা করতে পারি তবে আমার সাথে যোগাযোগ করুন।
জে রোবাল - ব্লকচেইন ইং

@ জে। রোবাল: আপনার ব্যাখ্যাটি আমার বাস্তব ধারণার চেয়ে কিছুটা উচ্চাভিলাষী। :-) আমি তখনও নিজে থেকে ফিলাম্যান্টগুলি অদলবদল করার কথা ভাবছিলাম, কেবল প্রয়োজনীয় সময় এবং প্রচেষ্টা কমিয়ে আছি। এটি অবশ্যই একটি মুদ্রণের সময় হট-অদলবদ ফিলামেন্টগুলিতে আপনাকে সহায়তা করবে তবে বর্তমানে এটি সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয় করার কোনও পরিকল্পনা নেই। --- আমি আপনার আগ্রহী হতে পারে এমন একটি সাম্প্রতিক প্রকল্প সম্পর্কে জানি But তবে আমি যা মনে করি তার থেকে এটি কিছুটা দামি।

আমার আকাশ, মেলভেনস! আমি সম্পূর্ণরূপে দেখতে পাচ্ছি যে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কীভাবে ডুয়েল-এক্সট্রুডার 3-ডি প্রিন্টারগুলির প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে, কয়েক ডজন রঙ এবং ধরণের উপকরণের স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুদ্রণের সক্ষমতা যুক্ত করতে পারে removing
জে রোয়াবাল - ব্লকচেইন ইং

@ জে। রাইবাল: অবশ্যই আমিও তা দেখতে পাচ্ছি। এবং আমি ভবিষ্যতে প্রক্রিয়াটি স্বয়ংক্রিয় করতে পারি। তবে এটি যেমন শখের প্রকল্প হবে এবং আমি বহু রঙিন প্রিন্টগুলির জন্য প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা অর্জন করতে পারব না। প্রযুক্তিটি বিকাশ করা একটি পুরো সময়ের চেষ্টা হবে, কারণ এটি আপনার ভাবার চেয়ে জটিল। --- যাইহোক, আমি আমার আগের মন্তব্যে যেমন ইঙ্গিত দিয়েছিলাম, আপনি যে প্রযুক্তিটি চান তা ইতিমধ্যে বিদ্যমান does কটাক্ষপাত আছে প্যালেট । আমি যদি আমি এক সামর্থ্য করতে পারেন।
মেলভেনস

@ জে.রোইবল: আপনার পরামর্শ অনুসারে প্যালেট একাধিক ফিলামেন্টকে একক ধারায় বিভক্ত করে। সমস্যাটি হ'ল রঙগুলি হট-এন্ডে মিশে যায়। চকচকে রঙের-স্বাপগুলি পেতে, তারা মিশ্র প্লাস্টিকটিকে শুদ্ধ করতে মূল মুদ্রণের পাশে একটি 'ট্রানজিশন টাওয়ার' তৈরি করে। --- আমরা যে সমাধানটির কথা এখানে বলছি তা ভিন্নভাবে কাজ করবে। প্রতিটি অদলবদলের জন্য, এটি বর্তমান ফিলামেন্টটি প্রত্যাহার করে এবং অন্যটিকে এক্সট্রুড করা শুরু করবে। এটি সম্ভবত একই হট-এন্ড খাওয়ানো একাধিক বাউডেন এক্সট্রুডারের মধ্যে বিকশিত হবে এবং এতটা বর্জ্য নাও তৈরি করতে পারে। একটি মজাদার প্রকল্প মত শোনাচ্ছে। তবে আমার একটা দিনের কাজ আছে। ;-)
মেলভেনস

উত্তর:


8

আমি বলব এটি সেরা পদ্ধতির নয় not

আপনি যে পরিস্থিতিতে বর্ণনা করেছেন আমি তার পরিবর্তে আপনার প্রিন্টারের থেকে কিছুটা উপরে একধরনের উল্লম্ব রিংটি ইনস্টল করব। এই রিংটি কোনও দিক থেকে আপনার ফিলামেন্টকে সংগঠিত করবে।

সুতরাং ধরে নেওয়া যাক আপনি ডানদিকে একটি স্পুল পেয়েছেন এবং আপনার প্রিন্টারের বাম দিকে, উভয়ই প্রিন্টার থেকে 1 মি দূরে। যদি আপনি ফিলামেন্ট পান এবং রিংটি দিয়ে রাখেন তবে আপনার এক্সট্রুডারে।

আমার মতে রিংটি প্রিন্টারের উপরে প্রায় 15..20 সেমি হওয়া উচিত, এটির প্রায় 10..15 সেমি ব্যাস হওয়া উচিত এবং স্পুলগুলি খুব কম হওয়া উচিত নয়।

আমি কেবল দেখতে পাচ্ছি অনাবন্ধিত স্পুলগুলি যা প্রিন্টারের থেকে খুব বেশি দূরে কারণ তখন ফিলামেন্টটি আনইন্ডাইন্ড কৌণিক হবে তবে একই সমস্যাটি টেফলন টিউব সহ এবং ছাড়া থাকবে।

[সম্পাদনা] এখানে আপনার ডিজাইনের একটি সাধারণ পরিবর্তন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

[সম্পাদনা 2] দয়া করে নোট করুন যে আপনি স্পুলসের পাশে ছোট রিংগুলি ("চোখ") ইনস্টল করে আনওয়ানডিং ফিলামেন্টের সঠিক কোণটি আশ্বাস দিতে পারেন। এই চোখগুলি স্পুলের বাইরে ফিলামেন্টকে পরিচালনা করবে এবং তারপরে ফিলামেন্টটি প্রিন্টারে লাগানো আপনার বড় রিংয়ের দিকে ফিরে যাবে। টেক্সটাইল শিল্পে এটি সাধারণ সমাধান

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


থ্যাঙ্কস টর্মোড। আমার অভিজ্ঞতার সাথে তাল মিলিয়ে - 1 মিটারের চেয়ে বেশি নল রাখা ভাল ধারণা নয়। # 1 ফিলামেন্টটি টান / ধাক্কা করা আরও শক্ত। # 2 টির মতো দীর্ঘ / ভারী টিউবের কেরেটের চলাচলে প্রভাব রয়েছে। # 3 ফিলামেন্ট ইনস্টল / আনইনস্টল করা অস্বস্তিকর
ডার্ট পিক্সেল

আমি একেবারে একমত, ডার্থ! :-)
টর্মোড হগেন

আমি নিশ্চিত নই যে আমি আপনার প্রস্তাবিত সেটটি রিংয়ের সাথে বুঝি। দ্রুত মকআপ চিত্রটি জিজ্ঞাসা করা কি খুব বেশি সমস্যা হবে (আমি যে প্রশ্নটিতে যুক্ত করেছি তার মতো)?
malpvens

এবং একটি কোণে ফিলামেন্ট টানার বিষয়টি (এবং স্পুলটি ধরে রাখার প্রত্যাশা) আমি টিউবগুলির পরামর্শ দিচ্ছি। যদি ফিলামেন্ট কোণটি উত্সটিতে সঠিকভাবে পরিচালিত হয় তবে আমি এটিকে সমস্যা হিসাবে দেখছি না। থটস?
13:30

@ মিলভেনস দয়া করে আমার পোস্টটি দেখুন (সম্পাদনা করুন) দয়া করে নোট করুন যে ডিজাইনের উভয় পক্ষের (থ্যান্স টর্মোড) রিংগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি স্পুলের পাশে সামান্য "চোখ" প্রয়োগ করতে পারেন যা নিশ্চিত করবে যে ফিলামেন্টটি সঠিক কোণে অনাবৃত হয়েছে, তারপরে আমার প্রস্তাবিত রিংটির জন্য একটি দীর্ঘ উপায় হতে পারে :) (অবশ্যই সেই পথে আরও বেশি রিং থাকতে পারে যা ফিলামেন্টটি সঠিকভাবে নির্দেশ করবে) ... ধরে
নিচ্ছেন

5

আমি কিছুক্ষণ আগে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের সাথে এটি কিছুটা মিল। আমি পোস্ট করা প্রশ্নে রায়ান কার্লাইলের প্রতিক্রিয়াতে মনোযোগ দিন । তার পোস্টটি মূলত বিভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করে যে গাইড টিউবগুলি টেনে আনার কারণে এক্সট্রুশনে বাধা দিতে পারে। আপনার গাইড টিউবগুলির দৈর্ঘ্যের ক্ষেত্রে, নলটি তুলনামূলকভাবে সোজা কিনা তা নিশ্চিত করুন।

আপনি যদি মেশিনের ওপরে ফিলামেন্টটি ধরে রাখেন তবে সম্ভাবনা হ'ল যেভাবেই আপনার সত্যিই নলগুলির প্রয়োজন হবে না এবং স্পুল এবং এক্সট্রুডারের মধ্যবর্তী দূরত্বের কোনও কারণ নেই। টিউবের বিন্দুটি নিশ্চিত করা হয় যে মেশিনের পিছন থেকে আসা ফিলামেন্টটি বাঁধাই না করে, সম্ভবত এটি আপনার এক্সট্রুডারকে আটকে রাখতে পারে।

আপডেটের ওপির অঙ্কনের উপর ভিত্তি করে, আমি মনে করি যে সবগুলি একসাথে নলগুলি ফেলে দেওয়ার জন্য নকশাটি পরিবর্তন করার ফলে এটি উপকৃত হবে। টিউবগুলি অনেকগুলি যোগাযোগের ব্যবস্থা করতে পারে এবং এতগুলি লাইন একবারে পরিচালনা করা সমস্যাযুক্ত হতে পারে। সুতরাং, সম্ভবত টিউবগুলি ফেলে দিন এবং যদি আপনার এক্সট্রুডারটিতে খাওয়ানো না হয় তবে আপনার ফিলামেন্টটি আঁকবেন না। আপনি ফিলামেন্ট খাওয়ানো / সরাসরি টানানো হচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি সমাবেশের উভয় প্রান্তে (স্টোরেজ র্যাকের একটি, এক্সট্রুডারের উপরে অন্যটি) ছোট ছোট টিউব ইনস্টল করতে পারেন। স্টোরেজ র‌্যাক এবং মেশিনের মধ্যে স্থান কোনও বিষয় নয়। এখানে আপনার ডিজাইনের একটি প্রাথমিক সম্পাদনা যা পরিচালনা করা আরও সহজ হতে পারে। কিক্সের জন্য, এখানে একটি নিজস্ব নকশা হিসাবে আমি আমার নিজস্ব মেশিনের জন্য তৈরি করেছি "কুইক-চেঞ্জ" ডিজাইন।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এমনকি যদি স্পুলগুলি প্রিন্টারের উপরে ঝুলতে থাকে (যা পরিকল্পনা) তবে আমার মনে হয় যে যদি বাহ্যিক কোন বিশ্রী কোণে স্পুল থেকে ফিলামেন্টটি টানতে চেষ্টা করে তবে জিনিসগুলি ভুল হতে পারে। যাইহোক, আপনি যে উত্তরটি উল্লেখ করছেন তা কার্যকর। ধন্যবাদ!
16'16 এ মহলভেনস

আপনার স্কেচ আপলোড করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি আপনি কী অর্জন করার চেষ্টা করছেন তা আরও বুঝতে সহায়তা করেছে! +1
tbm0115

4

আমি ইতিমধ্যে দুর্দান্ত আলোচনায় যোগ করতে চাই যে এই সাধারণ পদ্ধতির জল গ্রহণের ফলে ফিলামেন্ট অবক্ষয়ের ঝুঁকিপূর্ণ। এটি হ'ল, যদি আপনি ফিলামেন্ট ব্যবহার করে থাকেন যার জন্য এটি একটি সমস্যা (সর্বাধিক বিশিষ্ট উদাহরণ হিসাবে পিএলএ)।

এছাড়াও, আপনার লক্ষ্যটি আরও দ্রুত বিনিময় করা, এটি প্রতিটি বারে পুরো স্পলগুলি মাউন্ট করা ছাড়াই হয়- আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারলে মূলত আপনি একটি মাল্টি-ফিলামেন্ট স্পুল ধারক রাখতে চান। আপনি যদি একটি একক আউটলেট সহ একটি বদ্ধ বাক্স ডিজাইন করেন তবে আপনি ভিতরে সিলিকা জেলটি এবং ফিলামেন্টের অদলবদলের একটি হ্রাস প্রচেষ্টা অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন। অবনতিজনিত সমস্যার কারণে আমি এখনও একটি দুর্দান্ত ফ্রি-হ্যাং স্পুল সমাধান এড়াতে চাই।


একটি ভাল পয়েন্ট! একটি বদ্ধ বাক্স অবশ্যই একটি ভাল পদক্ষেপ হবে। এটি উভয় প্রান্তে সংক্ষিপ্ত ফিলামেন্ট গাইডের চেয়ে সমস্তভাবে টিউবদের পক্ষে পক্ষে যুক্তি বলে মনে হয়। --- যদিও আপনার "একক আউটলেট সহ বাক্স" পরিকল্পনাটি আমি বুঝতে পারি না। আমি বিন্দুটি দেখতে পাচ্ছি না এবং এটি সম্ভবত ফিলামেন্টের অদলবদলকে জটিল করে তুলবে, কারণ নলটির মাধ্যমে নতুন স্ট্র্যান্ড খাওয়ানোর জন্য আমাকে স্পুলের ঘেরটি খুলতে হবে। এই মুহূর্তে আমি আমার মকআপ ইমেজের মতো এক্সট্রুডারের উপরে কিছুটা আলাদা টিউব চালাতে ঝোঁক।
মহেলভেনস

হ্যাঁ, আপনি যদি প্রতিবার অদলবদল করে টিউবগুলি কিছুটা বায়ুচাপ পেতে বা ফিলামেন্টের প্রথম অংশটি ব্যবহার না করেন তবে আপনার ধারণাটি আরও ভাল কাজ করে। আপনি পুরো বাক্সটি প্রিন্টারের খুব কাছাকাছি কেন চাইবেন না যাতে আপনার সম্পূর্ণ পৃথক টিউবগুলির প্রয়োজন না হয়? গাড়িতে করে 5 টি টিউব চালিত হওয়া মোটরটির অতিরিক্ত লোড যা মুদ্রণের নিজেই সুবিধা করে না।
কমুরো

স্পুলগুলির বসানো নিখুঁতভাবে প্রিন্টার-রুমের প্রতিবন্ধকতার বিষয়। এটি স্পুলস প্রায় 50 সেমি দূরত্বে হতে হবে সক্রিয় আউট। --- তদুপরি, জে রোয়েবাল একটি মন্তব্যে যেমন পরামর্শ দিয়েছেন, ততদিনে ফিলামেন্টের অদলবদল সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয়ভাবে চালানোর চেষ্টা করা মজাদার হতে পারে। আমি অবশ্যই এর জন্য স্বতন্ত্র টিউব প্রয়োজন। একাধিক টিউব সত্যিই লোডে উল্লেখযোগ্যভাবে যুক্ত করবে? আমি পরীক্ষা করতে হবে।
13-29

টিউবগুলি প্রিন্টারে কীভাবে নির্দেশিত হয় তার উপর বোঝা নির্ভর করে। একটি রিস্ট্রিপ তৈরি করার সময় আমার একটি সমস্যা হয়েছিল, - বোডেন টিউব সংযুক্ত হওয়ার সাথে সাথে মোটর আর সরে না। সত্যি বলছি, এটি একটি ছোট সিডি লেজার ক্যারেজ ড্রাইভ মোটর ছিল, তবে এটি টিউব ছাড়াই নির্বিঘ্নে সরানো হয়েছিল। আপনি সহজেই আবিষ্কার করতে পারেন যে আপনার সীমান্তে কারেন্টটি হারানোর পদক্ষেপগুলিতে কতটা বাড়িয়ে রাখতে হবে। আমি অনুমান করব যে এটি আপনার মুদ্রকটিকে খুব বেশি প্রভাবিত করে না (ঘোস্টিং দেখুন), তবে এটি সহজেই এড়ানো যায়, ডিজাইনের সময় কেন এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত নয়;) সম্পূর্ণ মজাদার মতো শব্দগুলি স্বয়ংক্রিয় মজাদার;)
কমুর

3

হ্যাঁ, এটি সম্ভাব্য। আপনার উভয় প্রান্তে টিউবকে সীমাবদ্ধ করা উচিত, এটি স্প্রলটিকে এক্সট্রুডারটিতে টানতে বাধা দেয়। এই পদ্ধতির বিপরীত বোডেন সেটআপ হিসাবে পরিচিত ।


'উভয় প্রান্তে নলটি সীমাবদ্ধ করে' বলতে কী বোঝ? আপনি কি সহজেই পরামর্শ দিচ্ছেন যে উভয় প্রান্তটি আলগাভাবে ঝুলতে হবে? আমি প্রশ্নের সাথে যুক্ত করা চিত্রটি একবার দেখুন, এটি আপনার অর্থের সাথে মেলে কিনা তা দেখার জন্য।
মহেলভেনস

হ্যাঁ, এটি আমার অর্থের সাথে মেলে। টিউব ব্যতীত, স্পুলগুলি আনওয়াইন্ডে আনার জন্য প্রয়োজনীয় বলটি এক্সট্রুডারে স্থানান্তরিত হয় (সম্ভবত এটি এদিক ওদিক ঘুরিয়ে এবং মুদ্রণের গুণমান হ্রাস করে)। টিউব স্থানে রেখে, সেই বলটি টিউবটির মাউন্টের পরিবর্তে প্রয়োগ করা হয়।
টম ভ্যান ডার জ্যান্ডেন

1

এটি যতক্ষণ না সমস্যা সমাধান করবে তেমন বেশি হওয়া উচিত নয়:

  1. আপনি বিরতি এড়াতে ফিলামেন্টকে সঠিকভাবে নির্দেশনা দেন (টমের উল্লেখ অনুসারে উভয় প্রান্তে)
  2. আপনি টানা এক্সট্রুডার মোটর এবং স্পুল নিজেই মধ্যে খুব বেশি ঘর্ষণ এড়ান।

আপনি উল্লেখ করেছেন যে আপনি ফিলামেন্টটি গাইড করতে 1-2 মিটার টেলিফোন টিউব ব্যবহার করছেন। যদিও এটি কাজ করতে পারে , লম্বা টেলিফ্লোন টিউবগুলি ফিলামেন্টটি টানতে ঘর্ষণটিকে বাড়িয়ে তুলবে। তদুপরি, আমি সত্যিই সন্দেহ করি যে এত দীর্ঘ নল থাকা মোটেই উপকারী হবে; সম্পূর্ণ বিপরীতে, আমি মনে করি এটি বরং অযৌক্তিক হতে পারে। সম্ভবত, উভয় প্রান্তে সরল গাইড থাকা (এটির নল স্টাবগুলি বা রিংগুলিই হোক) যথেষ্ট হবে।


আহা। উভয় প্রান্তে গাইড, পুরো টিউব না দিয়ে। আমি ইন্দ্রিয় দেখতে পারেন। এখন যেহেতু আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করি, অন্যান্য উত্তরগুলি (যেমন ডার্থ পিক্সেলের) এটিতেও ইঙ্গিত দিয়েছে।

@ মেলভেনস, আমি বিশ্বাস করি টম এবং ডার্ট দুজনেই এর ইঙ্গিত দিয়েছিল। এটি কোনও টিউব বা বেজে যাওয়ার কারণেই সম্ভবত এটি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। :-)
টর্মোড হগেন

1
@ টারমড হাউজিন আসলে, টিউব বনাম রিংগুলি একটি পার্থক্য করে। একটি টিউবটির সুবিধা রয়েছে যা আমি আমার উত্তরে উল্লেখ করেছি, রিং হয় না।
টম ভ্যান ডের জ্যান্ডেন

0

আপনার ধারণাটি আসলে ভাল তবে আমি এটিতে কিছু সম্পাদনা যুক্ত করব। প্রথমত, আপনার সরঞ্জাম পরিষ্কার রাখার জন্য, আপনি টিউবগুলির প্রবেশপথে ফিলামেন্টটি পরিষ্কার করতে, রোলগুলির উপরে জমে থাকা ধূলিকণাটি পরিষ্কার করতে সামান্য ফোম রাবার যুক্ত করতে চান।

আরেকটি জিনিস যা আমি সুপারিশ করব তা হ'ল টিউবগুলি তাদের জন্য পৃথক সহায়তার জন্য ঝুলিয়ে দেওয়া এবং এক্সট্রুডার মাথার উপরে নয়, কারণ এটি এতে কিছু অতিরিক্ত ঘর্ষণ যুক্ত করবে এবং 3 ডি মডেলটিকে অতিরিক্ত ঘর্ষণ দিয়ে এটি বিকৃত করে তুলতে পারে।


আপনি কি আরও আপনার উন্নতি নিয়ে আলোচনা করতে পারেন? আমি আপনার উত্তরটির রক্ষণাবেক্ষণের অংশে বিশেষত আগ্রহী।
জে রোবাল - ব্লকচেইন ইং

1
@ ড্যানবয়কো: আমি আপনাকে শেষ বাক্যটি শেষ করতে আগ্রহী be :-)
মেলভেনস

আমি সত্যিই দুঃখিত, কেন উত্তরটি কেটে গেল তা জানেন না, আমি বলছিলাম যে অতিরিক্ত ঘর্ষণে এটি বিকৃত করে তুলতে আমি 3 ডি মডেলটির ক্ষতি করব
ড্যান বয়কো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.