খুব বেশি বিশদে না গিয়ে, যেহেতু এটি খুব বিস্তৃত বিষয়, তাই আমি প্রত্যেকের কিছু প্রো এর মাথা থেকে নীচে থেকে লিখব:
কার্টেসিয়ান এক্সজেড হটেনড, ওয়াই বিছানা (উদাঃ প্রুসা মেন্ডেল):
- বিল্ড করা সহজ (তুলনামূলকভাবে)
- বজায় রাখা সহজ
- পরিবর্তন করা সহজ
- বোধগম্য গতিবিদ্যা
- ডান ফ্রেম সহ, কোনও জাইজ অরথোগোনালিটি (90 ডিগ্রি কোণ) সামঞ্জস্য করা দরকার needs
- সাশ্রয়ী মূল্যের
- টাইমলেস রেকর্ডিংয়ের জন্য খারাপ
- মুদ্রণের গুণগত মান তাত্ত্বিকভাবে সর্বদা একই গতিতে এবং গতিবেগের ত্বরণে নিম্নমানের থাকবে যা চলতে কম ভর রয়েছে (ভারী প্রিন্টবেডগুলি ভুতুড়ে বাড়ে)
- z-wobble কেবল এই পদ্ধতির মধ্যে বিদ্যমান
- বড় বিল্ড-প্লেটগুলি এই নকশার জন্য কোনও বিকল্প নয় (শেষ সম্ভাব্য আকারটি 20x30 সেমি হতে পারে)
কার্টেসিয়ান এক্সওয়াই হটেনড, জেড বিছানা (কোর-এক্সওয়াই, স্পার্ককিউব, আল্টিমেকার, মেকারবট)
- কম ভর সরানো -> দ্রুত মুদ্রণের গতি সম্ভব
- প্রায় কোন আকার সীমাবদ্ধতা
- ঘন ফ্রেমের কারণে বেশিরভাগ মডেলগুলিতে নির্মাণ করা সহজ
- প্রায় সবসময় পেশাদার দেখায়
- স্থানের সীমাবদ্ধতার কারণে ঘেরটি সংশোধন করা শক্ত হতে পারে
এক্সওয়াইজেড হটেনড (ব-দ্বীপ)
- চেনাশোনাগুলির মাস্টার
- কম ভর সরানো -> দ্রুত মুদ্রণের গতি সম্ভব
- দেখার জন্য চিত্তাকর্ষক
- জটিল জটিল গতিবিজ্ঞানের কারণে প্রসেসিং ইউনিটে আরও বেশি লোড (দ্রুত প্রিন্টের গতির জন্য এবং প্রেক্ষাপটে প্রতিক্রিয়াশীল নিয়ন্ত্রণের জন্য 32 বিট প্রয়োজন)
- গতিবিজ্ঞান সহজে বোধগম্য হয় না
- ত্রুটি-কারণ অনুসন্ধান খুব জটিল হতে পারে
- গতিময় পদ্ধতির কারণে বাইরের সীমাগুলির চেয়ে কেন্দ্রে আরও সঠিক
তালিকাটি সম্পূর্ণরূপে না হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত, এবং একটি প্রধান অস্বীকৃতি হিসাবে: মুদ্রণের গুণমান সর্বদা, প্রতিটি পদ্ধতির সাথে, মডেলের চেয়ে প্রিন্টারের সেটআপ এবং ক্রমাঙ্কণের উপর বেশি নির্ভর করে। আশেপাশে এমন লোক রয়েছে যারা অ্যাক্রিলিক ফ্রেমের কার্টেসিয়ান প্রিন্টার থেকে প্রচুর মুদ্রণ তৈরি করে এবং প্রচুর লোকেরা অভিনব ডিজাইনে ব্যয়বহুল প্রিন্টারের সাথে মধ্যম ফলাফল তৈরি করে।
আমি সময় পেলে তালিকার আইটেমগুলিতে কিছু লিঙ্ক যুক্ত করব, আপাতত আপনাকে আমাকে বিশ্বাস করতে হবে। আমি সংশোধন এবং সংযোজন অত্যন্ত প্রশংসা করছি!