1.75 মিমি বনাম 3 মিমি ফিলামেন্ট কখন ব্যবহার করবেন?


35

কেন আমরা দুটি স্ট্যান্ডার্ড ফিলামেন্ট আকার, 1.75 মিমি এবং 3 মিমি রাখি? এটি মুদ্রণের সময় কি আসলেই কোনও পার্থক্য করে? বা 1.75 মিমি কেবল ছোট প্রিন্টারের জন্য?

কোন পরিস্থিতিতে আমার 1.75 মিমি ব্যবহার করা উচিত?

আমি কখন 3 মিমি ব্যবহার করব?

উত্তর:


25

কোন প্রশংসনীয় পার্থক্য নেই। আপনার নির্দিষ্ট প্রিন্টারের সাথে খাপ খায় এমন ফিলামেন্টটি কেবল ব্যবহার করুন।

যদি আপনার এখনও প্রিন্টার না থাকে তবে আমি একটি পেয়ে যা যা 1.75 মিমি ফিলামেন্ট ব্যবহার করে:

  • 1.75 মিমি ক্রমবর্ধমান "স্ট্যান্ডার্ড" হয়ে উঠছে, সুতরাং এটি পাওয়া সহজ। কিছু ফিলামেন্ট 3 মিমি হিসাবে পাওয়া যায় না।

  • 1.75 মিমি ফিলামেন্ট সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রণের জন্য অনুমতি দেয়, কারণ ফিলামেন্টের 1 মিমি খাওয়ানো কম প্লাস্টিকের এক্সট্রুডের সাথে মিলে যায়।

  • 1.75 মিমি ফিলামেন্ট এক্সট্রুড কম শক্তি প্রয়োজন। ১.75৫ মিমি নীচে 0.3 মিমি পর্যন্ত কমপ্রেস করা 3 মিমি ফিলামেন্টের চেয়ে কম বল প্রয়োগ করে।

তবে, সুবিধাগুলি মোটামুটি নাবালিক। আমি কোনও ক্রিয়াকলাপ 3 মিমি এক্সট্রুডারকে 1.75 মিমি এক (এখনও) দিয়ে প্রতিস্থাপনের কোনও কারণ দেখছি না।


1
আপনি কিছু খুব ভাল পয়েন্ট উল্লেখ! আপনি কি মনে করেন যে এই 1.1 মিমি এক্সট্রুডারের সাথে মুদ্রকগুলি উদাহরণস্বরূপ - স্ট্রিংয়ের সাথে কম লড়াই করে?
টর্মোড হগেন

16

এই দুটি বিবেচনা করার জন্য কয়েকটি কারণ রয়েছে:

3 মিমি

  • আরও অনমনীয় - নমনীয় প্লাস্টিক দিয়ে মুদ্রণ করা সহজ। আমি স্ট্যান্ডার্ড বোডেন এক্সট্রুডার ব্যবহার করে নিনজাএফ্লেক্সের সাথে আমার 1.75 মিমি প্রিন্টার মুদ্রণ করতে পারিনি।
  • দ্রুত এক্সট্রুড করতে পারেন
  • ব্যাসের পরিবর্তনের দ্বারা গুণমান কম প্রভাবিত হয় - সস্তা প্লাস্টিক ব্যবহার করার সময় এটি বেশ উদ্বেগের বিষয়

1.75 মিমি

  • আরও জনপ্রিয়, কিনতে সহজ
  • 3 মিমির চেয়ে ছোট এক্সট্রুডার দরকার Ne
  • বোডেন টিউব ব্যবহার করা সহজ
  • প্রিন্ট করার সময় আরও সুনির্দিষ্ট

13

আমি সাধারণত মাস্টিউজ এবং টম ভ্যান ডার জ্যানডেনের উত্তরগুলির পয়েন্টগুলির সাথে একমত হই, তবে আমি আরও কিছুটা বিশদ যুক্ত করব। সাধারণত, পার্থক্যগুলি ন্যূনতম হলেও:

  • সাধারণভাবে বলতে গেলে, একটি 1.75 মিমি ফিলামেন্টটি একটি ছোট অগ্রভাগ ব্যাস (<0.4 মিমি) ব্যবহার করা সহজ করবে, কিছু ক্ষেত্রে আরও সুনির্দিষ্ট প্রিন্টের অনুমতি দেয়।
  • 1.75 মিমি ফিলামেন্ট আপনাকে প্রবাহের হারের সাথে আরও ভাল নমনীয়তা দেবে কারণ এটি ভলিউম অনুপাতের উচ্চতর পৃষ্ঠ রয়েছে, অগ্রভাগে দ্রুত গলে যাওয়ার জন্য এবং আপনাকে আপনার প্রিন্টারকে উচ্চতর ভলিউম এক্সট্রুশন হারে ঠেলে দেবে।
  • উপরোক্ত বিষয়গুলির কথোপকথনটিও সাধারণত সত্য। "3 মিমি" ফিলামেন্ট (যা সাধারণত বাস্তবে 2.85 মিমি থাকে) বিস্তৃত অগ্রভাগ ব্যাসকে আরও ভাল নিয়ন্ত্রণ এবং উচ্চতর এক্সট্রুশন হারের অনুমতি দেয়।
  • ১.75৫ মিমি ফিলামেন্টটি প্রকৃতপক্ষে ২.৮৫ মিমি থেকে বেশি জনপ্রিয়, তবে ছোট ব্যাসের অর্থ হল উত্পাদন সহনশীলতাগুলি ফিলামেন্টের দৈর্ঘ্যের সাথে সত্যই শক্ত হওয়া দরকার - আপনার ফিলামেন্টের দৈর্ঘ্যের সাথে প্রস্থের একটি ± 0.1 মিমি পার্থক্য কেবলমাত্র 3.5% ডলার জন্য ২.৮৫ মিমি এবং আরও ১.75৫ মিমি এর জন্য 7 6.7% এর মতো, সুতরাং আপনার স্লাইসারে আপনার প্রত্যাশিত প্রবাহ হারের তুলনায় প্রকৃত প্রবাহের হারের তুলনায় আপনি আরও বেশি পার্থক্য করতে যাচ্ছেন, ফলস্বরূপ প্রত্যাশার চেয়ে কম প্রিন্টের গুণমানের ফলস্বরূপ। তার অর্থ আপনি ভাল প্রিন্ট পেতে সম্ভবত আরও ব্যয়বহুল, উচ্চ মানের 1.75 মিমি ফিলামেন্টের জন্য বসন্ত করতে চাইছেন।
  • আপনার প্রিন্টারের হার্ডওয়্যার সেটআপটিও গুরুত্বপূর্ণ: বাউডেন-ভিত্তিক প্রিন্টারগুলি, আলটিমেকার 2 এর মতো সাধারণত আরও ঘন ফিলামেন্টের সাথে ভাগ্য বেশি কারণ পাতলা স্টাফগুলি সাধারণত বাউডেন টিউবে আরও সংকোচিত হয় এবং একটি শক্তিশালী বসন্ত প্রভাব তৈরি করে, অগ্রভাগে অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি করে । এটি প্রায়শই ব্লাবিং, স্ট্রিং এবং অতিরিক্ত এক্সট্রুশন সৃষ্টি করে এবং আপনার প্রত্যাহারগুলির ইতিবাচক প্রভাবকে বাধাগ্রস্থ করবে।

চূড়ান্তভাবে, আপনি ফিলামেন্ট ব্যাসের কারণে মুদ্রণের গুণমানের যে কোনও পার্থক্য তৈরি বা তুচ্ছ করতে আপনার প্রিন্টার এবং স্লাইজার সেটিংস টিউন করতে পারেন তবে নির্দিষ্ট প্রিন্ট এবং প্রিন্টারের সাথে অন্য ব্যাসের সাথে আপনার আরও সহজ সময় থাকতে পারে।


10

আমি মনে করি (অন্যদের অনেকের মত) পার্থক্যগুলিও সামান্য। সুতরাং অভিজ্ঞতা থেকে আমি জানি আমার 2 টি জিনিস। আমরা কয়েক বছর ধরে 3 মিমি ব্যবহার করছি এবং এখন আমরা 1.75 এর দিকে এগিয়ে যাচ্ছি।

1.75 মিমি ফিলামেন্ট জড়িত হওয়া খুব সহজ, বিশেষত, যদি এটি স্পুলে না থাকে। আপনি এমনকি সহজেই ফিলামেন্টে গিঁট তৈরি করতে পারেন এবং এটি আঁকানো খুব শক্ত। যতক্ষণ আপনি এটি স্পুলে রাখেন এবং সর্বদা স্পুলে কেনেন, আপনার ভাল হওয়া উচিত।

অন্যদিকে 3 মিমি ফিলামেন্ট খুব স্পর্শকাতরতা তৈরি করে যখন স্পুলটি শেষ হতে চলেছে। কখনও কখনও শেষ কয়েক মিটার এর কারণে অকেজো হয় এবং আপনাকে বাকি স্পুলটি ফেলে দিতে হয়।


4

আমি ইতিহাস পড়তে গিয়ে 3 মিমি ফিলামেন্ট সরবরাহ শৃঙ্খলার একটি দুর্ঘটনা ছিল যখন 3 ডি ফিলামেন্ট প্রিন্টারগুলি প্রথম শখের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। "প্লাস্টিক ওয়েল্ডার" নামে একটি পণ্য ছিল যা গলে যাওয়া ডিভাইস এবং ফিলার উপাদানের উত্স সমন্বিত। এই ফিলারটি ছিল 3 মিমি প্লাস্টিকের।

কৌশল এবং সরঞ্জামগুলি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে ফিলামেন্টের বাজার এমন আকারে বৃদ্ধি পেয়েছিল যেখানে এটি বিশেষত 3 ডি প্রিন্টিংয়ের জন্য ফিলামেন্ট উত্পাদনকারী সংস্থাগুলিকে সহায়তা করতে পারে। 3 মিমি জুড়ে 1.75 মিমি ফিলামেন্টের সুবিধাগুলি ছিল, আইএমও, বিশাল - বিশেষত এক্সট্রুডার দ্বারা প্রয়োজনীয় সহজ গলে যাওয়া এবং নিম্ন শক্তি।

বোডেন টিউবগুলির মাধ্যমে নরম প্লাস্টিকগুলিকে ধাক্কা দেওয়ার মতো বিশেষ উদ্দেশ্যে ব্যতীত, মার্কেটপ্লেস থেকে মনে হয় যে 1.75 মিমি ফিলামেন্ট সম্পূর্ণরূপে 3 মিমি ফিলামেন্টকে ছাড়িয়ে গেছে।

1.75 মিমি ফিলামেন্টের সম্ভাব্য দ্বিতীয়-আদেশের অসুবিধা জল শোষণ হতে পারে। ভূপৃষ্ঠ থেকে ভলিউম অনুপাত বেশি - ফিলামেন্টের প্রতি ইউনিট আরও বেশি পৃষ্ঠ রয়েছে যার মাধ্যমে জলীয় বাষ্প শোষণ করা যায়। ফিলামেন্টটি শুকনো রাখা জরুরী, এবং কখনও কখনও ব্যবহারের আগে চুলায় শুকানোর জন্য 3 মিমি এবং 1.75 মিমি উভয় দিয়েই প্রয়োজনীয়।


1তিহাসিক প্রেক্ষাপটের জন্য +1। ভর উত্পাদিত মুদ্রকগুলি থেকে প্রদর্শিত (2010-2012?) থেকে 1.75 মিমি ফিলামেন্ট নতুন মুদ্রকগুলির (2017?) আদর্শ হয়ে উঠেছে এটি দেখায় যে এই পুনরাবৃত্তিটি কত সময় নিয়েছিল। আমি এই তারিখগুলি প্রুসার উপর ভিত্তি করে রেখেছি, তবে ইতিহাসটি সত্যই জানি না।
শান হোলিহানে

0

আমি উপরের সমস্ত উত্তরের সাথে একমত তবে কেবল যোগ করতে চাই আপনি যদি 0.8 মিমি বা 1.2 মিমি অগ্রভাগ ব্যবহার করে খুব বড় প্রিন্টার তৈরি করতে চান তবে আমি 3 মিমি যাওয়ার পরামর্শ দিই। 1.75 মিমি ফিলামেন্ট কেবল পর্যাপ্ত পরিমাণে খাওয়ানো যাবে না।


3
প্রকৃতপক্ষে বিপরীতটি সত্য, যেহেতু এটি পাতলা হওয়ায় 1,75 মিমি উত্তাপ করা সহজ। তবে আপনার উচ্চ গতির 1.2 মিমি অগ্রভাগের জন্য এটি কেবল একটি সমস্যা।
plaisthos

0

একটি জিনিস আমি এখনও কাউকে উল্লেখ করতে দেখিনি, তা হ'ল চূড়ান্ত মুদ্রণের সময় আকারের আকারের বিষয়টি। 3 মিমি ফিলামেন্ট প্রিন্টারটিকে একবারে প্রচুর প্লাস্টিক ছিটকে দেয় , আপনাকে আরও দীর্ঘতর প্রিন্টগুলি তৈরি করতে দেয় ting বৃহত্তর ফিলামেন্টটি পরবর্তী স্তরটিকে বিশ্রাম দেওয়ার জন্য আরও বিস্তৃত বেস সরবরাহ করতে পারে; ছোট ফিলামেন্ট একই প্রস্থ পেতে একাধিক বার পাশাপাশি পাশাপাশি প্রিন্ট করতে হবে।

অবশ্যই স্তরগুলির সূক্ষ্মতা ক্ষতিগ্রস্থ হবে, তবে আপনি যখন ছোট ফিলামেন্ট ব্যবহার করেন তার তুলনায় আপনি এক পাসে দ্বিগুণ উচ্চ যেতে পারেন। ফ্লিপ দিকে, ছোট ফিলামেন্ট আরও সহজেই বড় ফিলামেন্টের চেয়ে চূড়ান্ত সূক্ষ্ম স্তরগুলি মুদ্রণ করবে। সুতরাং এটি একটি বাণিজ্য বন্ধ।

প্রিন্টারগুলি আইটেমের ফুট বা দশ ফুট উচ্চতার আকারের বিল্ডিংয়ের কথা বিবেচনা করুন। তারা "ফিলামেন্টস" ব্যবহার করে যা সেন্টিমিটার বা মিমিটারের পরিবর্তে ডেসিমিটারে পরিমাপ করা হয়।


8
আসলে, এটি একটি খুব সাধারণ ভুল ধারণা। আমি বেশ কয়েকটি পরীক্ষা করেছি এবং ফিলামেন্ট ব্যাস মূলত অপ্রাসঙ্গিক। আপনার মুদ্রকটি সময়ের মধ্যে কতটা উপাদান ছড়িয়ে দিতে পারে তা নির্ধারণের মূল কারণগুলি (ভলিউম এক্সট্রুশন রেট, সাধারণত মিমি ^ 3 / সেকেন্ডে পরিমাপ করা হয়) এক্সট্রুডারের অগ্রভাগের ব্যাস এবং আপনার তাপীকরণের উপাদানটি তাপকে গলতে প্রেরণ করতে পারে এমন হার are ফিলামেন্ট প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি অন্য সব কিছু ধ্রুবক ধরে রাখতে পারেন তবে 3 মিমি ফিলামেন্ট সাধারণত 1.75 মিমি ফিলামেন্ট হিসাবে দ্রুত প্রিন্ট করতে পারে না কারণ কোরটি দিয়ে ফিলামেন্টটি উত্তপ্ত করতে আরও বেশি সময় লাগে।
পোস্টএপচ

2
এখন, আমার উপরের মন্তব্যে যোগ করার জন্য, বাস্তবে, আপনার ফিলামেন্ট ফিডের হার সাধারণত সীমাবদ্ধ থাকে (ফার্মওয়্যারের কারণে, অগ্রভাগের চাপের যান্ত্রিকতা বা অন্য কোনও কিছুর কারণে) আপনি খুব কমই সেই জায়গায় আঘাত করবেন যেখানে আপনি পারবেন না উপাদানটি যথেষ্ট দ্রুত উত্তপ্ত করুন, তাই অগ্রভাগ ব্যাস হ'ল সাধারণত আপনার সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর, যেহেতু এটি বেশ ছোট থাকে।
পোস্টএপচ

@ পোষ্টপোচ - আইএমএইচও, আপনার এই দুটি মন্তব্যকে একটি উত্তরে পরিণত করা উচিত - যদি প্রয়োজন হয় তবে এই উত্তরটির পিছনে উল্লেখ করে, বা আপনার সদ্য পোস্ট হওয়া উত্তরটির জন্য এগিয়ে যেতে এখানে একটি মন্তব্য যুক্ত করুন।
গ্রিনলাইন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.