3 ডি প্রিন্টেড ডাইস কি ফর্সা হবে?

30

3 ডি প্রিন্টিংয়ের প্রক্রিয়াতে কি এমন কিছু রয়েছে যা নির্দিষ্ট দিকের উপর ঘন ঘন পাশা অন্যায় / জমিতে পরিণত করতে পারে? বা কোনও অসম্পূর্ণতা কি নগণ্য হবে, এভাবে ডাইস ফর্সা করে? আমি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে ডি 20 তৈরির বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন, তাই প্রয়োজনে সেই আকারটিতে ফোকাস করুন।

আমি এফডিএম সহ একটি মেকারবট প্রতিলিপি + ব্যবহার করছি, সুতরাং এটি আপনার উত্তরকে প্রভাবিত করে যদি এটিকে বিবেচনা করুন এবং আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে কোনও আলাদা মুদ্রণ প্রক্রিয়া এতে একটি সুবিধা অর্জন করতে পারে তবে এটি অন্তর্ভুক্ত করতে দ্বিধা করবেন না।

3d-models 3d-design

— Jaich
সূত্র

4

বাস্তব বিশ্বে কোনও ডাইস পুরোপুরি ন্যায্য নয়। তবে ন্যায্যতার যথেষ্ট আলগা / হালকা সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য, আপনার মানদণ্ডগুলি কিসের উপর নির্ভর করে হ্যাঁ নিশ্চিত যে 3 ডি প্রিন্টেড ডাইস "যথেষ্ট ন্যায্য" হতে পারে।

— দাম্পমসকিন

2

এটি বিভ্রান্তিকর যে আপনার শিরোনাম জিজ্ঞাসা করে যে পাশা ন্যায্য হবে কিনা তবে প্রশ্নটি নিজেই জিজ্ঞাসা করে যে এটি অন্যায় হবে কিনা। লোকেরা প্রায়শই হ্যাঁ / কোনও প্রশ্নের উত্তর "হ্যাঁ" দিয়ে শুরু করে। অথবা না." কিন্তু এখন এই উত্তরগুলির অর্থ কী তা পরিষ্কার নয়।

— ডেভিড রিচার্বি

@ টমভান্ডারজান্দেন আমি বিশ্বাস করি যে আমি আমার প্রশ্নে পরিষ্কার ছিলাম যে আমি সাধারণভাবে থ্রিডি প্রিন্টিংয়ের সাথে উদ্বিগ্ন ছিলাম, যেমন এটি গ্রাউন্ড আপ থেকে বা অন্য কোনও প্রক্রিয়া যা মরণের ভারসাম্যকে প্রভাবিত করতে পারে তা থেকে কীভাবে উত্পাদন করে। আপনি যদি অবশ্যই জানতে পারেন যে আমার কাছে মেকারবট প্রতিলিপিটিতে অ্যাক্সেস আছে + যা আমি পাশার জন্য ব্যবহার করব তবে এখনও নির্দিষ্ট প্রিন্টারে কীভাবে পার্থক্য হবে তা আমি ঠিক দেখতে পাই না। বিভিন্ন প্রিন্টারের প্রক্রিয়া সম্পর্কে এবং নির্দ্বিধায় আমাকে নির্দ্বিধায় এবং কীভাবে পার্থক্যটি পাশ্বকে প্রভাবিত করতে পারে তা জানতে আগ্রহী।

— যাচ

" 3D মুদ্রণ প্রক্রিয়া" বিদ্যমান নেই। মেকারবট এফডিএম ব্যবহার করে, যা গলিত প্লাস্টিকের স্তর রেখে মডেল তৈরি করে। আপনি এসএলএ / ডিএলপি ব্যবহার করতে পারেন, যা আপনার অংশ গঠনের জন্য আলোক সংবেদনশীল রজন নিরাময়ের জন্য আলোক ব্যবহার করে। আপনি এসএলএস ব্যবহার করতে পারেন, যা ধাতব বা প্লাস্টিকের কণাকে একত্রে গিলে আপনার অংশ গঠনে একটি লেজার ব্যবহার করে। এলওএম একটি টুকরো কাগজ নেয়, আপনার মডেলের একটি টুকরো কেটে দেয়, তারপরে অংশটি তৈরি করতে এই কাটাআউটগুলি একসাথে আটকায়। তদুপরি, এমনকি একটি একক প্রক্রিয়ার মধ্যে (এফডিএমের মতো) মুদ্রণ সেটিংস ফলাফলকে প্রভাবিত করবে। আপনি যদি "সাধারণভাবে 3 ডি প্রিন্টিং" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন তবে প্রশ্নটি বেশ বিস্তৃত।

— টম ভ্যান ডার জ্যান্ডেন

29

এটা সম্ভবত ন্যায্য হবে না।

ঘটনাচক্রে, আমার 3 ডি প্রিন্টিংয়ের সাথে একটি শালীন পরিমাণের অভিজ্ঞতা আছে।

এটি 3 ডি প্রিন্টিংয়ের জন্য আপনি যে বিশেষ প্রযুক্তির ব্যবহার করছেন তা তার উপর খুব বেশি নির্ভর করে তবে আপনি যে নকশাটি তৈরি করেছেন (শক্ত? মধুচক্রযুক্ত? ফাঁকা?) এর উপর নির্ভর করে মুদ্রণের প্রায় সমস্ত ফর্মই নিখুঁত নয়, কিছুটা হবে, বা চেহারা জুড়ে-না-সামান্য প্রকরণ, যার ফলে একটি অন্যায্য মৃত্যু ঘটবে unf বিশেষত, যে মুখগুলি বিল্ড পৃষ্ঠের সাথে সমান্তরাল রয়েছে সম্ভবত যে কোণগুলি রয়েছে তার তুলনায় সম্ভবত ভিন্ন হবে।

আপনি সম্ভবত এই জাতীয় সমস্যাগুলি কিছুটা পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সাথে মোকাবেলা করতে পারেন, তবে সত্যি কথা বলতে ডাইস কেনা আরও সহজ হবে। থ্রিডি প্রিন্টিং কাস্টম বা প্রোটোটাইপ অবজেক্ট তৈরির জন্য, এবং ডাইসের মতো সাধারণ আকারের ভর উত্পাদনের পক্ষে সত্যই উপযুক্ত নয়।

এমনকি উত্পাদিত ডাইসের কিছুটা অপূর্ণতা রয়েছে এবং সামান্য অন্যায়ভাবে মারা যাওয়া সম্ভবত গেমপ্লেতে খুব বেশি পার্থক্য আনবে না, তবে থ্রিডি প্রিন্টিংয়ের অপূর্ণতাগুলি এটিকে ঘূর্ণায়িত না করে ডাইটিকে অন্যায় করতে যথেষ্ট তীব্র কিনা তা নির্ধারণ করা আপনার পক্ষে কঠিন হবে অনেক বার এবং এর বিতরণ তাকান। আবার, এই মুহুর্তে, কেবল পাশা কিনে নেওয়া সহজ।

বলা হচ্ছে, কাস্টম ডি 20 গুলি দেখতে দুর্দান্ত শীতল হতে পারে, এবং আপনি যদি 3 ডি মুদ্রণ করতে যাচ্ছেন তবে পাশাপাশি এটি দুর্দান্ত দেখায় ...

— Icyfire
সূত্র

6

আপনার শিরোনাম "সম্ভবত না" বিভ্রান্তিকর, যেহেতু প্রশ্নের শিরোনামটি জিজ্ঞাসা করেছে যে পাশা ন্যায্য হবে কিনা তবে শরীরটি জিজ্ঞাসা করে যে এটি অন্যায় হবে কিনা।

— ডেভিড রিচার্বি

4

@ ফ্লাইথ টেবিলের একটি অপূর্ণতা নিয়মিতভাবে অন্য রোলটির উপরে কোনও রোলকে সমর্থন করবে না, তাই রোলগুলি এখনও ন্যায্য হবে। অপ্রত্যাশিত অপূর্ণতাগুলি যা ডাইস রোলকে এলোমেলো করে তোলে; পাশ্বের অপূর্ণতাগুলির সমস্যাটি হ'ল তারা অনুমানযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে, কারণ তারা একে অন্যের তুলনায় একমুখী অবস্থানে আরো বেশি সম্ভাবনা সৃষ্টি করে।

— আইএমএসওপি

2

কীভাবে সহজেই পাশার ন্যায্যতা পরীক্ষা করতে হয় সে সম্পর্কে এসইতে আরও একটি থ্রেড ছিল । একটি শীর্ষ উত্তর ছিল এটি জলে ভাসা এবং এটি ঝুঁকি দেওয়া। যদি এটি প্রতিবার একই সংখ্যার সাথে স্পিনিং বন্ধ করে দেয়, তবে এটি ন্যায়সঙ্গত নয়, তবে ন্যায্য ডাইয়ের কারণে আরও বেশি সময় ধরে স্পিন হয় এবং বিভিন্ন সংখ্যা সহ বন্ধ হয়ে যায়। rpg.stackexchange.com/q/65206/4119 এর আরও বিশদ রয়েছে।

— মাকিং হাঁস

1

ব্যবহারিক নোট অন: একটি ডাই যদি আমি যাচ্ছে 3D-মুদ্রণ সম্ভব ন্যায্য যেমন করতে, আমি সম্ভবত একটি প্রিজম-আকৃতির ডাই (মত চাই এই ), এবং প্রিন্ট এটা যেমন প্রান্ত হল যে (অর্থাত মুখগুলি এটি অবতরণ করার উদ্দেশ্যে নয়) মুদ্রণের সময় "বেস" " এটি - কমপক্ষে আমি যে প্রিন্টারের সাথে পরিচিত সেগুলির জন্য - আপনাকে ন্যায্য মরার আরও ভাল সুযোগ দেয় কারণ অনেকগুলি অ-অভিন্নতা উল্লম্ব দিক এবং / অথবা opালু মুখগুলির সাথে থাকে এবং এই ভাবে সমস্ত (গুরুত্বপূর্ণ) মুখগুলি সমানভাবে প্রভাবিত হবে।

— শ্রদ্ধেয়

1

দেখে মনে হচ্ছে সমস্ত উত্তর তত্ত্ব সম্পর্কে কথা বলছে। আমি কোন বাস্তব পরীক্ষা দেখিনি। সুতরাং আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি আমার উদ্দেশ্যমূলকভাবে অন্যায় ডি die ডাইয়ের বাস্তব জীবনের পরীক্ষা - হিট করা এবং ঘূর্ণায়মানটি কোনও দিকের ওজনের চেয়ে অনেক বেশি ভূমিকা পালন করে।

— ওলেগ রুডেনকো

6

কাস্টম 3 ডি প্রিন্টেড ডাইস আপনি 'স্ট্যান্ডার্ড' ডাইস সেটগুলিতে দেখতে পান এমন কোনও এফএলজিএস থেকে ডাইসের তুলনায় স্বল্প স্বল্প মানের এবং অনলাইনে পাওয়া যায় সস্তা প্লাস্টিকের ডাইসের মতো একই মানের ডাইয়ের মতো। এটি আপনার মুদ্রকের উপর কিছুটা নির্ভর করে, তবে ডাই ফেয়ারনেসের সমস্যাগুলি পৃষ্ঠতলগুলির সমস্যাগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকায় আপনি উপাদানগুলির ঘনত্বের ক্ষেত্রে খুব অভিন্ন ফলাফল পেতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ পক্ষগুলি সাধারণত সমস্ত একই টেক্সচার নয়)। খুব ভাল ডাই পাওয়ার জন্য আপনি স্ট্যাটিস্টিকাল মডেলিং এবং স্যান্ডিং দিয়ে এটি ঠিক করতে পারেন তবে এটি চিরকাল লাগে এবং একটি বিশাল ব্যথা এবং ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে একেবারেই মূল্যহীন। মোটামুটি একই টেক্সচারটি সমস্ত মুখের পেতে দ্রুত বর্ধন করা আমার অভিজ্ঞতাতে যথেষ্ট ভাল। আপনি কেবল ডাই মুদ্রণ করতে পারেন যাতে বিল্ড-পৃষ্ঠের মুখ এবং এর সমান্তরাল মুখটি (এটি যদি ডি 4 না হয়) গুরুত্বহীন মুখ হয়, 'ডি' তে '10' এবং '11' এর মতো - মসৃণ হওয়ায় এগুলি কিছুটা কম ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘটাবে তবে গড় রোলটি একই রকম হবে কোন সংখ্যা জুটির উপর নির্ভর করে আপনি যদি 'বিপরীত দিকগুলি মরার জন্য রাখেন তবে আকার + 1 'বিধি। দ্রুত স্যান্ডিং খুব বেশি সময় নেয় না এবং ভালভাবে কাজ করে; এটি অবশ্যই আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে সুপারিশ করব।

একটি নোট হিসাবে, 3 ডি প্রিন্টিং ডাইসের মূল সুবিধাটি এটি সাশ্রয়ী মূল্যের, অন্যথায় সত্যিকার অর্থে কাস্টম ডাইস অর্জন (স্পেসিফিকেশনের কাছে ওজনযুক্ত, পক্ষগুলির অসাধারণ সংখ্যা ইত্যাদি) আপনাকে এগুলি হাতে তৈরি করতে বা বহু হাজার ডলার শেল আউট করার প্রয়োজন হয় । 3 ডি প্রিন্টেড ডাইস বিশেষত কার্যকর যখন আপনি পক্ষপাতযুক্ত পাশা কাটা করতে চান, আপনি শারীরিক ডাই আকার, ওজন (অভ্যন্তরের কত অংশ ফাঁকা দ্বারা পরিবর্তন করে), ওজন বিতরণ ( ফাঁকা গহ্বরগুলি যেখানে পরিবর্তিত করে- - 'ফাঁকা' হিসাবে পরিচিত যখন এই ফাঁকগুলি রোলটিকে পক্ষপাতদুষ্ট করার জন্য ব্যবহার করা হয়, ওজন করার চেয়ে অনেক কম) এবং আপনার মরা এবং 'ফেয়ার' ডাই আপনি 3 ডি প্রিন্টের মধ্যে পার্থক্যগুলি গোপন করার জন্য নম্বর স্থান নির্ধারণ করে।

আমার অভিজ্ঞতায়, 3 ডি প্রিন্টেড ডাইস আরপিজিগুলির জন্য দুর্দান্ত কাজ করে তবে কিছুটা হালকা মনে হয় (কমপক্ষে আমার ফিডস্টক সহ)। আমি থ্রিডি প্রিন্টিং কিকের সময় আমি জিএমড করা গোষ্ঠীর সাথে কিছুটা তাদের ব্যবহার করেছি এবং তাদের অবশ্যই কিছু কুলুঙ্গি ব্যবহার রয়েছে, তবে তাদের কাছে সুন্দর উচ্চমানের ডাইস এত সস্তা যে আমি আজকাল শুধু ডন না ' যখন আপনি এড়াতে পারেন তখন ব্যয় এবং সমস্যায় যাওয়ার কোনও কারণ দেখুন না।

— দুষ্ট হওয়া বন্ধ করুন
সূত্র

আপনার কাছে এমন কোনও ওয়েবসাইট বা স্টোর রয়েছে যা আপনি সস্তা এবং উচ্চমানের ডাইসের জন্য সুপারিশ করবেন ?

— যাচ

6

আমি কয়েকটি ডাইস প্রিন্ট করেছি এবং চেক করতে প্রতিটি each 100 বার নিক্ষেপ করেছি - এগুলি মেলা থেকে খুব দূরে ছিল। আমি মনে করি, এর একটি কারণটি হ'ল অভ্যন্তরীণ ফিল (এবং এইভাবে প্রচুর ওজন) নির্দিষ্ট উপায়ে তৈরি করা হয়। এটি সলিড-ফিল বা কোনও ফিল পূরণে সহায়তা করতে পারে তবে আমি এখনও তুলনা করি না।

— TextGeek
সূত্র

পরীক্ষার জন্য ধন্যবাদ! আপনি কি ডাইসটি মুদ্রণের জন্য কোন প্রিন্টার / পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছিলেন এবং আপনি কোন পাশা পরীক্ষা করেছেন তা জিজ্ঞাসা করতে পারি?

— জয়চ

আমার প্রিন্টারটি মূলত একটি মেন্ডেলম্যাক্স 2, এবং আমি পিএলএ দিয়ে মুদ্রিত হয়েছিল এবং আমার মনে হয় 0.4 মিমি অগ্রভাগ। আমি স্পষ্টতই একটি ডি 6 চেষ্টা করেছিলাম যা ষড়্ভুজাকৃতির সিলিন্ডারটি ছিল (আমি আশা করছিলাম যে এটি কেবলমাত্র একটি অক্ষের চারদিকে ঘূর্ণায়মান হওয়ায় এটি আরও সুন্দর হবে) তবে এটি সাহায্য করেনি)। আমি মনে করি আমি আরও কিছু আকার চেষ্টা করেছি, তবে কোনটি মনে নেই।

— টেক্সটগীক

1

গাইরয়েড ইনফিল প্যাটার্ন ব্যবহার (এ উত্তর দেওয়ার সময় এআইআইআইআই উপলব্ধ নেই) সম্ভবত ইনফিল ওরিয়েন্টেশন ইস্যুটি প্রশমিত করবে।

— আর ..

3

খুব বেশি পরিমাণে মারা যাওয়া কিছুটা হলেও অন্যায়। আপনি যদি নির্ভুলতার বিষয়ে গুরুতরভাবে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনাকে কী উত্পন্ন করবে তা পরীক্ষা করতে হবে এবং সন্তোষজনক না হলে ডিজাইনের পুনঃপ্রিন্টটি সংশোধন করে পুনরায় পরীক্ষা করতে হবে। একটি সরল / মোটা পরীক্ষা হ'ল আপনার মরাকে খুব নোনতা জলে ভাসিয়ে দেওয়া এবং কোন মুখটি মুখের দিকে wardsর্ধ্বমুখী করা উচিত তা বারবার ডাইরটিকে উপরের দিকে লক্ষ্য করে বিরক্ত করা। কোনও গুরুতর পক্ষপাতিত্ব মুষ্টিমেয় ব্যঙ্গাত্মকতার পরে নিজেকে প্রকাশ করা উচিত। নোট করুন যে এই পরীক্ষাটি কেবলমাত্র ডাইলে একটি পক্ষপাতিত্ব প্রকাশ করে যে এটি মুখোমুখি হওয়ার পক্ষপাতদুষ্ট নয়। এটি সম্ভবত ব্যাপকভাবে সঠিকও নয় তবে আপনার মুদ্রিত মৃত্যুটি আপনার দোকান কেনার চেয়ে আরও খারাপ কিনা তা আপনাকে মাপ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাল হওয়া উচিত।

— technicalbloke
সূত্র

আমি সন্দেহ করি যে এটি বিভিন্ন অঞ্চলের পৃষ্ঠের সাথে কোনও মরতে কাজ করবে, তাই সাবধান হন।

— কার্ল উইথফট

3

আমি 6, 5 এবং 4 এর বিপরীতে 100% ইনফিল লাগিয়ে একটি অন্যায্য মরে যাওয়ার চেষ্টা করেছি ।

আপনি যখন এটি ভাসাবেন, এটি সর্বদা প্রত্যাশিত পাশে আসে। সুতরাং ভাসমান দিয়ে আপনি সত্যিই পরীক্ষা করতে পারেন যে কেউ এটিকে অন্যায় করার চেষ্টা করেছে কিনা ।

বাস্তব জীবনের পরীক্ষাগুলি দুর্ভাগ্যক্রমে আমার সম্পূর্ণ ব্যর্থতা দেখিয়েছে :)

104 ছোঁড়ার পরে গড় 3.49 হয়। "ফেয়ার" এর চেয়েও কম 3.5!

দেখে মনে হচ্ছে হিট এবং রোটেশনের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য প্লাস্টিকের ওজন খুব কম। পরবর্তী চেষ্টাটি মুদ্রণের সময় এটিতে ধাতব কিছু স্থাপন করা যেতে পারে।

— ওলেগ রুডেনকো
সূত্র

আমার কাছে একটি তত্ত্ব রয়েছে এবং তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করার জন্য এটি পরীক্ষা করা হতে পারে এটি হ'ল 3 ডি প্রিন্টিংয়ের মাধ্যমে আপনি মোট ভরকে এত কম করতে পারেন যে অন্যান্য প্রভাবগুলি প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ আমার ডি 12 টি 1 জি (ফাঁকা) এর চেয়ে কম।

— আর ..

2

আচ্ছা এর চেয়ে কিছুটা জটিল। পরিবর্তনগুলি হ'ল স্টোরে আপনি যে ডি 20 কিনেছেন সেটিও কিছুটা বেশি পছন্দসই। এখন আমরা স্থিরভাবে কথা বলছি, এটি অন্যদিকে অন্যদিকে পছন্দ করবে। ওজন বিতরণের পার্থক্যটি যদি আপনি এটি কঠোরভাবে মুদ্রণ করেন তবে তা তাত্পর্যপূর্ণ নয়, এতে কিছু আসে যায় না। ব্যবহারে আপনি সম্ভবত এটি দেখতে পাবেন না।

এটি বলেছে যদি আপনি অতিরিক্ত নিশ্চিত হতে চান .. আমি 3 ডি প্রিন্টেড মডেলটি ব্যবহার করব, এটির সাথে একটি সিলিকন ছাঁচ তৈরি করব। তারপরে পাশা তৈরি করতে রজন ব্যবহার করুন। এখন আপনি স্টোরটিতে যা পাবেন তার থেকে পুরো ডাইসের পুরো ব্যাচ তৈরি করা শুরু করতে পারেন।

আমার চূড়ান্ত উত্তরটি হ'ল, প্রযুক্তিগতভাবে এটি পক্ষপাতী হবে তবে আপনি লক্ষ্য করবেন না।

— স্টারওয়াইন্ড0
সূত্র

আমি মনে করি ওজন বিতরণ সম্পর্কে আপনার বক্তব্যটি বেশ গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। আমি অনুমান করি যে একটি ডেনসার ইনফিল ব্যবহার করা বা কয়েকটি উপরে এবং নীচের স্তরগুলি সহায়তা করতে পারে, যদিও।

— টর্মোড হাগিন

আমি সম্মত হই যে 3 ডি প্রিন্টারের সাথে একটি ছাঁচ তৈরি করা সবচেয়ে ভাল কাজ। আপনি যদি ABS ব্যবহার করেন তবে প্রিন্টিংয়ের পরে অভ্যন্তরীণ মুখগুলি পছন্দসই w / দ্রাবক হিসাবে মসৃণ করতে পারেন।

— কার্ল উইথফট

2

তেমন কিছু নাহ.

উচ্চ সহনশীলতা প্রক্রিয়া সহ সত্য সত্য 'ফর্সা' ডাইস তৈরি করা মোটামুটি কঠিন। 3 ডি প্রিন্টিং (শখের স্তর) অনেক কম সহনশীলতা এবং অবশ্যই ভুলভাবে ওজন করা হবে বিশেষত যদি ইনফিল পূর্ণের চেয়ে কম কিছু থাকে। পেশাদার গ্রেড থ্রিডি প্রিন্টারগুলি আরও ভাল এবং আরও নির্ভুল হবে তবে সম্ভবত এটি একদিকে সামান্য ওজনযুক্ত হবে।

প্রক্রিয়া নির্বিশেষে যদিও থ্রিডি প্রিন্টিংটিকে উত্পাদন এবং তারপরে ওজন, ভারসাম্য এবং কিছু পোস্ট প্রসেসিং এমনকি তাদের বাইরে বের করার প্রাথমিক মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করে ফর্সা ডাইস তৈরি করা সম্ভব হবে।

— ডীজ়ল্
সূত্র