আদর্শ মুদ্রণ বিছানা: গ্লাস বা অ্যালুমিনিয়াম?

16

গ্লাস সর্বদা স্তরযুক্ত, পরিষ্কার করা সহজ, সহজেই কাজ করা যায়।

অ্যালুমিনিয়াম একটি প্ররোচক সেন্সর দিয়ে স্বয়ংক্রিয় বিছানা সমতলকরণ সংযোজন করতে অনুমতি দেয় এবং তাপকে আরও কিছুটা সমানভাবে বিতরণ করে।

বেশিরভাগ এবিএস এবং পিএলএ প্রিন্ট করার সময় কোনটি ভাল?

heated-bed hbp

— চেজ ওয়েস্টলি
সূত্র

4

কেবল লক্ষণীয়, আপনি কাচের সাথে অটো লেভেলিং ব্যবহার করতে ফয়েল টেপ পেতে পারেন

— ড্যানিয়েল এম।

আকর্ষণীয় ... ঠিক কী ধরণের ফয়েল টেপ আপনি উল্লেখ করছেন তার সাথে কি কোনও লিঙ্ক ব্যবহারযোগ্য?

— চেজ ওয়েস্টলি

কিভাবে ফয়েল টেপ আঠালো প্রভাবিত করে?

— লিও এরভিন

আমি সঠিকটির প্রস্তাব দিতে পারি না, তবে পরিবাহী যে কোনও কিছুই কাজ করা উচিত। আমি থেকে সুপারিশ পেয়েছিলাম এখানে । কিছু লোক কেবল অ্যালুমিনিয়াম ফয়েল ব্যবহার করে। সম্ভবত, এটি কোণে বা বিছানার নীচে যেতে হবে তাই আঠালো বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত নয়। বিকল্পভাবে, আপনি কোনও বিচ্ছিন্ন সেন্সর ব্যবহার করতে পারেন, যেমন বিএলটাইচ, যা উপাদান স্বাধীন।

— ড্যানিয়েল এম

যে ছেলেরা ডেল্টাপ্রিন্টর তৈরি করেছে তারা অটো ক্যালিব্রেশনের জন্য একটি সুন্দর ঝরঝরে সমাধান খুঁজে পেয়েছে যেখানে তারা বিছানার প্রতিটি পায়ে চাপ সেন্সর রাখে। যদিও "নরমাল" প্রিন্টার ফার্মওয়্যারটি ব্যবহার করা তত সোজা নয়, এর অর্থ এই যে আপনার আর শেষ ইফেক্টরটিতে কোনও নির্দিষ্ট ব্যবস্থা প্রয়োজন নেই need বদ্বীপপ্রিন্টর

— শপ /

14

আমি বিশ্বাস করি সরাসরি অ্যালুমিনিয়ামে মুদ্রণ করা বোকামি, কেবল কারণ উত্তপ্ত হয়ে গেলে এটি প্রসারিত হবে, সাধারণত বিছানাটিকে অবতল বা উত্তল আকার দেয়। অন্যদিকে গ্লাস (কমপক্ষে উল্লেখযোগ্যভাবে নয়) করে না।

নীচের মন্তব্যে নির্দেশিত হিসাবে, অ্যালুমিনিয়ামের তাপের বিস্তার বিছানার পুরুত্ব বাড়িয়ে, পাশাপাশি সমানভাবে গরম করার মাধ্যমে হ্রাস করা যেতে পারে could এছাড়াও, একটি সাধারণ সমাধান হ'ল অ্যালুমিনিয়াম বিছানার উপরে একটি গ্লাস প্লেট রাখা, কিছুটা দীর্ঘ তাপ-আপ সময় ব্যয় করে।

আমার অভিজ্ঞতায়, উত্তপ্ত গ্লাসে সরাসরি মুদ্রণ করা খুব ব্যবহারিক হতে পারে এবং কিছু পিএলএর রূপ এবং এটি সমর্থন করে এমন অন্যান্য উপাদানগুলির জন্য একটি দুর্দান্ত পৃষ্ঠ সমাপ্তি দেয়। আমি জানি না যে সরাসরি অ্যালুমিনিয়ামে মুদ্রণ করাও একই ধরনের সুবিধা দিতে পারে কিনা।

— টর্মোড হাউজিন
সূত্র

2

দেখে মনে হচ্ছে এটি বেশিরভাগ মানের অ্যালুমিনিয়াম, 3 + মিমি বেধ পেয়ে এবং পুরো প্লেটটি সমানভাবে উত্তপ্ত হয় তা নিশ্চিত করেই প্রশমিত করা যেতে পারে। থটস?

— চেজ ওয়েস্টলি

2

অন্যদিকে, অনেক 3 ডি প্রিন্টারের অ্যালুমিনিয়াম বিছানা থাকে তবে অ্যালুমিনিয়ামের উপরে একটি গ্লাস থাকে।

— লিও এরভিন

1

@ LeoErvin, চেজ। খুব ভাল পয়েন্ট। আমি উত্তর আপডেট করেছি।

— টর্মোড হউজিন

1

খালি কাচ এবং এবিএস দিয়ে যাওয়ার উপায় হায়ারসপে বা অ্যাবস স্লারি। অথবা এটিতে পিইটি টেপ বা কাপ্তন টেপ। পরবর্তীরাও খালি অ্যালুমিনিয়াম নিয়ে কাজ করে তবে পূর্ববর্তী সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।

— লিও এরভিন

1

আমি সরাসরি আমার উত্তপ্ত অ্যালুমিনিয়াম বিছানায় আঠালো স্টিক লাগিয়ে প্রিন্ট করি। এটি পিএলএর পক্ষে ভাল কাজ করে (এবিএস দিয়ে চেষ্টা করা হয়নি)। বিছানার আকৃতি পরিবর্তন হয় না (3 মিমি পুরু তবে এটি একটি ছোট ব্যাস সহ একটি ডেল্টা)। আমি একটি সুন্দর পৃষ্ঠ সমাপ্ত হয়েছে।

— সর্বাধিক

4

আমার কাছে 3 মিমি পুরু এবং 110x110 মিমি বড় অ্যালুমিনিয়াম রয়েছে এবং উত্তপ্ত হয়ে গেলে এটি বাঁক হয়। অনিবার্যভাবে কেন্দ্রটি পাশগুলির চেয়ে বেশি হয়ে যায়। এটি পিএলএ এবং নাইলন নিয়ে সমস্যা নয় , তবে এবিএসের সাথে লক্ষণীয় ।

আমি এর উপরে ক্যাপটন ব্যবহার করি এবং পিএলএ দিয়ে মুদ্রণটি খুব সহজেই লাঠিপেটে যায়। এবিএসের উপরে চুলের স্প্রে প্রয়োজন, এবং নাইলনের জন্য আঠালো স্টিকের প্রয়োজন (তবে টুকরাটি বড় হলে এটি ব্যর্থ হয়)।

আপনি যদি যথাযথ আনুগত্যের জন্য শীর্ষ স্তরযুক্ত গ্লাস ব্যবহার করেন তবে আপনার ভাল হওয়া উচিত। নীচের অ্যালুমিনিয়াম উত্তাপ ছড়াতে সহায়তা করতে পারে, তবে ... এটি গ্লাসটি বাঁকানো এবং ধাক্কা দেবে, সুতরাং আপনি ভাঙার ঝুঁকি বাড়ান: গ্লাসটি খুব বেশি বাঁকায় না, তবে অভ্যন্তরীণভাবে গরম হওয়ার সময় প্রচুর স্ট্রেস সহ্য করার জন্য এটি প্রস্তুত RE নীচে এটি সীমাতে ঠেলাতে পারে।

সম্পাদনা করুন: তবে এটি উপস্থিত হয় যে অ্যালুমিনিয়াম বিছানাগুলি সাধারণভাবে সেরা হয়:

— ফারো
সূত্র

2

অ্যালুমিনিয়াম কম আনুগত্য দেয়। সম্ভবত কারণ এর উপরিভাগের শীর্ষগুলি তাপমাত্রা দ্রুত দেয়। তবে পরিবাহী ধাতু ব্যবহার করা সঠিক দিকনির্দেশ। কিছু সুবিধা রয়েছে:

বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় আনয়ন দ্রুত গরম করতে এবং একই স্রোতের সাথে উচ্চতর তাপমাত্রায় পৌঁছানোর অনুমতি দেয়।
স্বচ্ছতা হিটিং বোনাস তৈরি করতে বিছানার নিচে আয়না ব্যবহার করতে দেয়।

কিন্তু আছে:

উত্তপ্ত হলে এটি প্রসারিত হবে।

আমি টাইটান চেষ্টা করেছিলাম । এখানে প্রুফ লিঙ্ক । 0.5 মিমি ব্যবহার করে এটি তাপমাত্রা 120 ডিগ্রি সেলসিয়াস প্রিন্টিংয়ে ভাল ফলাফল দিয়েছে। তবে আমার কিছুটা আঁকাবাঁকা প্লেট থাকায় এটি ব্যবহার বন্ধ করে দিতে হয়েছিল। মাইক্রোওয়েভ ব্যবহার না করে গ্লাসের চেয়ে 20 ডিগ্রি বেশি তাপমাত্রায় এড়াতে এটি অর্থহীন করে তোলে। বোরোসিলিকেট গ্লাস চেষ্টা করুন ।

— সের্গেই
সূত্র

আমি অ্যালুমিনিয়াম এবং কাচে বেশ কয়েকটি প্রিন্টারে মুদ্রণ করি, কোনও পার্থক্য নেই, উভয়ই খুব ভালভাবে কাজ করে; কাচের মুদ্রিত অংশগুলিতে আয়না জ্বলজ্বল যদিও খানিকটা সুন্দর।

— 0scar

@ 0 স্কার, এটি পিএলএর পক্ষে সাধারণত ভাল হতে পারে, হ্যাঁ, তবে উচ্চতর তাপমাত্রার প্রয়োজন হওয়ায় আপনি এ বি এসের জন্য বাঁক নিতে পারেন। এটা কি 3 মিমি?

— সের্গেই

হ্যাঁ এটি 3 মিমি, তবে এটি পিইটিজি এবং উচ্চ তাপমাত্রার কো-পলিয়েস্টার ফিলামেন্টগুলির জন্যও কাজ করে, কোনও সমস্যা নেই।

— 0scar

1

আমি প্রথম থেকেই কাচ ব্যবহার করেছি এবং এটি নিখুঁত কাজ করে। (পুরানো ছবির ফ্রেম এবং পুরানো স্ক্যানার থেকে)

আমি টেপ দিয়ে গ্লাস চেষ্টা করেছি, হেয়ারস্প্রে দিয়ে গ্লাস করেছি এবং উভয়কেই মুদ্রণের জন্য খুব ভাল ভাগ্য পেয়েছি। চুলের পছন্দ পছন্দ করুন :)

আমি উত্তপ্ত অ্যালুমিনিয়ামে মুদ্রণের চেষ্টা করেছি, তবে তাপমাত্রা পরিবর্তনের কারণে অ্যালুমিনিয়াম প্লেটটি রেঁপে যাওয়ার প্রবণতা অনুভব করেছি।

অ্যালুমিনিয়ামের উপরে একটি গ্লাস প্লেট সহ, আপনার একটি সমতল পৃষ্ঠ রয়েছে যা ফেলা হয় না। :)

তাই আমি গ্লাস ফোঁটা দেওয়া হবে!

সম্পাদনা: আঠালো-স্টিক সহ গ্লাসে মুদ্রিত। কি দারুন. লাঠি সত্যিই ভাল।

— litejk01
সূত্র

1

আমি কেবল একটি অ্যালুমিনিয়াম বিল্ড প্লেটে মুদ্রণ করেছি তবে ক্রেগ অ্যান্ডারসনের সাথে আমি একমত। আমি মার্লিন আরসি 6 ব্যবহার করি (আমার সত্যিই আরসি 7 এ আপডেট হওয়া উচিত তবে আমি অলস এবং আরসি 6 আমার পক্ষে ভালভাবে কাজ করছে) এবং জাল বিছানা সমতলকরণ ব্যবস্থা। এটি সেট আপ করার জন্য সময়টি মূল্যবান। আমি নীল চিত্রশিল্পীর টেপ ব্যবহার করি এবং আমি পিএলএ এবং এবিএস উভয় প্রিন্ট করি তবে বেশিরভাগ এ বি এস। অংশ (গুলি) বিল্ড প্লেটের সাথে লেগে না থাকায় আমার খুব কম ইস্যু রয়েছে, আসলে আমার যে সমস্যাটি আছে তা বিপরীত এলএল হতে থাকে! যখন আমি আমার প্রথম স্তরটি 200% প্রবাহে পরিণত করেছি তখন আমি জাল বিছানা সমতলকরণে স্যুইচ করেছি এবং তখন দুর্দান্ত ফলাফলগুলি পেয়েছিলাম I ওয়াইএমএমভি তবে আমি ১১০ ডিগ্রি সেলসিয়াস বিছানা এবং ২৩৫ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড হেড দিয়ে মুদ্রণ করি, নীল রঙের আঁকার টেপ এবং জাল বিছানা সমতলকরণ ব্যবহার করি।

— মাইক সোমারভিল
সূত্র

1

আমি একটি গ্লাস প্রিন্টিং পৃষ্ঠের সাথে একটি পূর্ণ ফ্রেম আই 3 পেয়েছি এবং অ্যালুমিনিয়াম পৃষ্ঠের সাথে একটি এনেট এ 8 পেয়েছি।

আমার অপটিক্যাল থার্মোমিটার অনুসারে বিছানা সেন্সর এবং গ্লাসের পৃষ্ঠের মধ্যে 65 ° সেন্টিগ্রেডের মধ্যে 15 থেকে 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রা হ্রাস পেয়েছে, যা পিএলএর সাথে আনুগত্য পেতে আমাকে আই 3 চালাতে হবে কতটা গরম।

আমি উভয় প্রিন্টারে এখনও এবিএস মুদ্রণের চেষ্টা করি নি, তবে ভাল আঠালো দেয়ার জন্য কাচের পৃষ্ঠের তাপমাত্রা যথেষ্ট পরিমাণে বাড়তে আমি দেখতে পাচ্ছি না।

আমি উভয় পৃষ্ঠের মতো পাতলা পিভিএ আঠালো ব্যবহার করি তবে এটি অ্যালুমিনিয়ামের সাথে ভালভাবে মেনে চলে না।

— ClarionGrade
সূত্র

আপনার গ্লাসটিতে যদি তাপমাত্রা নেওয়ার আপনার উল্লিখিত পদ্ধতিটির চেয়ে বেশি কিছু না থাকে তবে পদার্থের বিচ্ছিন্নতার কারণে এটি সঠিক নয়। মূলত, সেন্সরটি গ্লাসের প্রকৃত তাপমাত্রা নয়, যা কাচের থেকে প্রতিবিম্বিত হয় তার তাপমাত্রা পড়তে চলেছে। সঠিক তাপমাত্রা পেতে বা গ্লাসের সাথে শারীরিকভাবে যোগাযোগ করা এমন কোনও জিনিস ব্যবহার করতে আপনাকে কাঁচের কোনও প্রতিক্রিয়াবিহীন কিছুতে আবরণ দেওয়া দরকার। আরও তথ্যের জন্য এখানে দেখুন - raytek.com/raytek/en-r0/ireducation/emissivity

— tjb1

এখানে একটি চিত্র যা উপরের চিত্রটি দেখায় - blog.brixandersen.dk/wp-content/uploads/IR003969.jpg আপনি যদি অক্ষীয় প্রতিরোধককে লক্ষ্য করেন যা স্কেল অনুসারে ~ 300 C তবে এর চারপাশের ব্লকটি অনেক কম তাপমাত্রা দেখাচ্ছে কারণ এটি পিতল এবং প্রতিফলিত। আপনি টিপটি 200 ডলার প্রদর্শন করছে তাও লক্ষ্য করবেন, এটি সম্ভবত কারণ বাইরে প্লাস্টিকের গন্ধযুক্ত।

— tjb1

@ tjb1 অ্যালুমিনিয়াম বা ব্রাসের তুলনায় কাচের আধিপত্য অনেক বেশি। পরিমাপ মোটামুটি নির্ভুল হওয়া উচিত। এর প্রতিবিম্বের সাথে কিছু করার নেই: কোনও বস্তুর দ্বারা নির্গত ইনফ্রারেড রেডিয়েশনের পরিমাণ তার উপাদান এবং তার তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে। মসৃণ, ধাতব পৃষ্ঠগুলি কম শত্রুতা লাভ করে (যেমন বেশি তেজস্ক্রিয়তা দেয় না) এবং এইভাবে সঠিকভাবে পড়া হয় না, অন্যদিকে কাচের পরিবর্তে উচ্চতর শত্রুতা রয়েছে এবং এটি সূক্ষ্মভাবে কাজ করা উচিত।

— টম ভ্যান ডার জ্যান্ডেন

আপনি হিটবেড থার্মিস্টর এবং আপনার অপটিক্যাল থার্মোমিটারের মধ্যে তাপমাত্রাটি মিলিয়ে দেখার চেষ্টা করেছেন? এটি এমন পরিস্থিতিতে হতে পারে যে থার্মিস্টর একই তাপমাত্রার জন্য থার্মোমিটারের সমান তাপমাত্রা দেয় না। এটি আপনার তাপমাত্রায় যে পার্থক্য লক্ষ্য করেছেন তাও প্রভাবিত করতে পারে।

— নিকু সুরডু

1

আমি অ্যালুমিনিয়াম উত্তপ্ত প্লেটের উপরে 200 মিমি x 200 মিমি অ্যালুমিনিয়াম বিছানা ব্যবহার করি। এটি কোণে বোল্ট দ্বারা সংযুক্ত করা হয়। আমি একটি সমতলকরণ প্রোগ্রাম চালানোর জন্য নৈকট্য অনুসন্ধান ব্যবহার করি এবং আমি অ্যালুমিনিয়ামে মুদ্রণ করি। আমার বিছানাটি কোথায় মাথা নিচু করছে বা সংযুক্তির সমস্যা সৃষ্টি করছে তা আমি দেখতে পাই না। আমি প্লেটটি তাপমাত্রায় (110 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) সমতলকরণ প্রোগ্রামটি চালিত করি এবং কোনও ধনুকটি সফ্টওয়্যার দ্বারা পরিচালিত হয়। এটি এবিএসের সাথে খুব ভালভাবে কাজ করে। আমি খুব বেশি পিএলএ ব্যবহার করি নি এবং এখনও পরীক্ষা নিরীক্ষা করছি।

— ক্রেগ অ্যান্ডারসন
সূত্র

1

হাই, সাইটে আপনাকে স্বাগতম! প্রশ্নটি অ্যালুমিনিয়াম এবং কাচের মধ্যে একটি তুলনা জিজ্ঞাসা করে। আপনার উত্তরটি কেবলমাত্র অ্যালুমিনিয়ামে ফোকাস বলে মনে হচ্ছে। গ্লাসে মুদ্রণের যদি আপনার কোনও অভিজ্ঞতা থাকে তবে আপনার উত্তরটিতে এটি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, বর্তমান অবস্থার মতো এটি সত্যই প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

— টম ভ্যান ডার জ্যান্ডেন

0

আপনি সর্বদা আপনার অ্যালুমিনিয়াম বিছানার ছিদ্রগুলি সামান্যভাবে স্লট করতে পারতেন যাতে কোণটি বাধ্য না হয় এবং মাঝখানে মাথা নত করতে বাধ্য হয় ..

আমার পরামর্শ হ'ল উভয়ই এবং চুলের স্প্রে ব্যবহার করে বর্তমানে প্লেটের নীচে অন্তরণের কার্যকারিতা পরীক্ষা করে

— nulreference
সূত্র

1

Could this be reworded? As it stands right now it's not answering the question being asked

— Diesel