রৈখিক রেল সম্পর্কে সমস্ত উত্তেজনা কেন?


15

যখনই কোনও 3 ডি প্রিন্টার যা লিনিয়ার রেল ব্যবহার করে তা ঘোষিত হয় (পয়েন্টে ক্ষেত্রে: সিটাস ), ইন্টারনেট (ভাল ... কমপক্ষে এটির 3 ডি প্রিন্টিংয়ের সাথে সম্পর্কিত যে কোণায়) উত্তেজিত হয়ে যায়।

আমি নিজেই বিষয়টি নিয়ে কিছুটা গবেষণা করেছিলাম এবং আমি যখন বুঝতে পারি যে লিনিয়ার রেলগুলি অতি-ভারী যন্ত্রের জন্য নির্ভুলতার একটি চমত্কার মাত্রায় উত্পন্ন করা যেতে পারে, তবে ক্লাসিক লিনিয়ার বিয়ারিংয়ের তুলনায় তারা কেন "ডিফল্টরূপে" উচ্চতর হিসাবে বিবেচিত হয় তা আমার বোধগম্যতা থেকে রক্ষা পায় es একটি খাদ উপর

3 ডি প্রিন্টিং একটি হালকা ওজনের অ্যাপ্লিকেশন, এবং কমপক্ষে 2 অক্ষের গতি কোনও শক্ত পৃষ্ঠের বিরুদ্ধে ঘটে না (যেখানে আপনি প্রতি কয়েক সেন্টিমিটারে রৈখিক রেল চাপাতে পারেন) তবে অক্ষের 2 টি প্রান্তের মধ্যে স্থগিত করা হয়। তদ্ব্যতীত, রৈখিক রেলগুলিতে ব্যবহৃত বিয়ারিংগুলির অভ্যন্তরগুলি একটি খাদে ব্যবহৃত ব্যবহৃতগুলির জন্য যথেষ্ট পরিমাণে অভিন্ন।

সিটাস সাইটটি "মানের লিনিয়ার রেলস" শিরোনামে বলেছে:

স্ব-লুব্রিকেটেড | রক্ষণাবেক্ষণ ফ্রি | উচ্চ নির্ভুলতা | দীর্ঘজীবন | শান্ত

তবে এটি - আমার অভিজ্ঞতার সাথে - "একটি শ্যাটিলের মানের লিনিয়ার বিয়ারিংস" সম্পর্কেও বলা যেতে পারে এবং কিছু ক্ষেত্রে এমনকি বুশিং 3 ডি প্রিন্টারে একটি উচ্চমানকে সরবরাহ করে।

তো, আমি কী মিস করছি?


নির্মাণ বা মূল্যায়ন করার সময় দেখতে সুন্দর, সহজ মনে হচ্ছে কারণ লিনিয়ার বিয়ারিংগুলি এক ব্যতীত সমস্ত ডিগ্রি স্বাধীনতার অবরুদ্ধ করে। লিঙ্কযুক্তটি হ্যাকের মতো ধীর হতে হবে তবে লোকেরা সহজেই কীভাবে ব্যয় করতে পারে তার জন্য এটি ব্যালপার্কেও রয়েছে (tax 400 ডলার কর এবং শিপিংয়ের সাথে আমার অনুমান okay যদি এটি ঠিকঠাক কাজ করে এবং কিছু ব্যবহারের পরে সমস্ত ঝাঁকুনি নাও পেতে পারে) ঠিক আছে বা ইলেক্ট্রনিক্স ফ্রাই বা ... লিনিয়ার বিয়ারিংয়ের চেয়ে প্রিন্টারের কাছে অবশ্যই অন্যান্য জিনিস রয়েছে :-)
ভালমন্ড

পুনশ্চ. এটি এই সম্প্রদায়ের কী, কেউ কি কখনও উচ্ছেদ করতে পছন্দ করে না?
ভালমন্ড

এগুলি সম্ভবত ব্যয়বহুল, এবং অতিরিক্ত ইঞ্জিনিয়ারড পণ্যগুলির সাথে সম্পর্কিত স্নোবব্রিও হ'ল।
মিক

@ ভালমন্ড - আমি নিজে প্রশ্ন উত্থাপন করতে ভুলে গিয়ে অপরাধী, কিছুদিন আগে আমি আমার জবাবটিতে ওপিকে একটি সুন্দর সূত্রযুক্ত প্রশ্নের জন্য ধন্যবাদ দিয়েছিলাম এবং এটি উড়িয়ে দিতে ভুলে গেছি ! আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি গ্রহণ করি না। আমার প্রশ্নটি বিশেষত সিটাস সম্পর্কে ছিল না, তবে হ্যাঁ ... দামের জন্য এটি স্পষ্টতই বিভিন্ন পর্যালোচনা অনুসারে একটি দুর্দান্ত মেশিন।
ম্যাক

উত্তর:


13

নিম্নলিখিত বিভিন্ন উত্স থেকে ইনপুট সংকলন।

সাধারণত লিনিয়ার রেলগুলি যান্ত্রিক উপাদান যা - সরঞ্জাম ডিজাইনের সময় - দুর্দান্ত নমনীয়তা দেয় offer

রেলের প্রোফাইল প্রায় অসীম উপায়ে ডিজাইন করা যেতে পারে। ঘুরেফিরে এটি এর জন্য অনুমতি দেয়:

  • বিভিন্ন দিকগুলিতে বিভিন্ন স্তরের কঠোরতার (উদাহরণস্বরূপ, আপনি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট বিমানটিতে স্ট্রেস থাকতে পারেন, বা আপনি সম্ভবত রেলটিকে একটি বিমানের মধ্যে কিছুটা ফ্লেক্স করতে চান তবে অন্য একটিতে নয়)।
  • কৌশলগতভাবে রোলারগুলির জন্য পৃষ্ঠগুলি স্থাপন করা , উদাহরণস্বরূপ এমন কোনও স্থানে যা দূষিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই, বা সর্বাধিক বল প্রয়োগ করা হবে।
  • বাঁকানো পথ , যাতে গাড়ি সোজা নয় এমন একটি লাইনের সাথে চলতে পারে।

রোলার এবং বিয়ারিংয়ের মধ্যে যোগাযোগের পৃষ্ঠ সমতল হওয়ায় সিলিন্ডারগুলি গোলকের পরিবর্তে ব্যবহার করা যেতে পারে । এটি পরিবর্তিতভাবে যান্ত্রিক চাপকে হ্রাস করে এবং খেলার পরিমাণ, দীর্ঘায়ু বাড়িয়ে তোলে এবং অন্যদের মধ্যে আরও বেশি ভারবহন ক্ষমতা দেয় allows

লিনিয়ার রেলগুলি তাদের সম্পূর্ণ দৈর্ঘ্যের সাথে নোঙ্গর করা যেতে পারে , বরং তাদের চূড়ান্তভাবে, এইভাবে তাদের অবস্থানের সঠিকতা, তাদের কঠোরতা এবং তাদের ভারবহন ক্ষমতা বাড়িয়ে তোলে।

প্রাক-লোড করার সময় লিনিয়ার রেলগুলি তৈরি করা যায় , সুতরাং কারখানার বাইরে আসার পরিবর্তে ব্যবহারের সময় সর্বাধিক নির্ভুলতা অর্জন করা যায়।

একটি লিনিয়ার রেলের উপরের বিয়ারিংগুলি কেবল এক ডিগ্রি চলাচলের অনুমতি দেয় । একই ফলটি অর্জন করতে লিনিয়ার বিয়ারিং / গুল্ম সহ দুটি রড থাকতে হবে।

যা যা বলা হয়েছিল, যখন এটি গ্রাহক-গ্রেড এফডিএম 3 ডি প্রিন্টারের নির্দিষ্ট প্রয়োগের কথা আসে তখন মনে হয় যে উপরের কোনওটিই খুব প্রাসঙ্গিক নয় বা চূড়ান্ত মুদ্রণের মানের দিক থেকে প্রিন্টারের কাছে কোনও আসল সুবিধা দেয় না :

  • 3 ডি প্রিন্টিংয়ের সাথে জড়িত যান্ত্রিক চাপগুলি খুব কম,
  • সমস্ত আন্দোলন সোজা লাইন বরাবর ঘটে
  • বেশিরভাগ অক্ষ একটি বৃহত, অনড় দেহে নোঙ্গর করা যায় না,
  • ...

অন্যদিকে, রড + লিনিয়ার বিয়ারিংয়ের নকশাটি সস্তা, কার্যকর, সহজ এবং লাইটওয়েট, সমস্ত বৈশিষ্ট্য যা 3 ডি প্রিন্টারে অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত।

সব মিলিয়ে দেখে মনে হয় সাধারণভাবে রডের চেয়ে রৈখিক রেল পছন্দ করার কোনও ভাল কারণ নেই

তবুও, নির্দিষ্ট নকশাগুলি থাকতে পারে যা তাদের গ্রহণের ফলে উপকৃত হতে পারে। আমি পোস্টুলিটেটেছি যে প্রশ্নে সংযুক্ত সিটাস প্রিন্টারটি এমন একটি নকশা হতে পারে: এর অক্ষের ক্যান্টিলিভার ব্যবস্থা - উদাহরণস্বরূপ - এই সত্যটি দ্বারা কার্যকরভাবে প্রমাণিত হয় যে একটি একক রেল একদিকে ছাড়া সমস্তদিকেই চলাচল করে এবং এক্সটির অভিমুখীকরণ মাধ্যাকর্ষণ কর্মের বিরুদ্ধে রেল সর্বাধিক অনড়তা সরবরাহ করে।


গতিশীল স্ট্রেসগুলি
এতটা

এগুলি যদি অন্যান্য সিএনসি মেশিনের সাথে তুলনা করা হয় যা সাধারণত রৈখিক রেল ব্যবহার করে (যেমন সিএনসি কাটার এবং মিলগুলি)। অথবা এমনকি নম্র লেদকের সাথে তুলনা করা। তবে নিশ্চিত, সমস্ত যান্ত্রিক চাপগুলির মধ্যে একটি 3 ডি প্রিন্টারকে সহ্য করতে হয়, সম্ভবত এটিই প্রধান এবং একটি প্রসারিত দ্বারা! :)
ম্যাক

-1

লিনিয়ার রেলগুলি সর্বদা উচ্চতর ডিগ্রি নির্ভুলতা এবং স্থিতিশীলতা তৈরি করে এবং আরও বেশি পিটিএফই বুশিংস এবং / বা বিয়ারিংয়ের সাথে বৃত্তাকার রডের তুলনায়।

একজন তবুও তর্ক করতে পারে একজন পণ্য বিকাশকারী এবং যিনি প্রতিদিন যন্ত্রে যান্ত্রিক ও যন্ত্রপাতি বিকাশের সাথে জড়িত তাদের দু'জনের তুলনায় আমরা রডের উপর দিয়ে রেল ব্যবহার করে "উল্লেখযোগ্য" উন্নতি দেখতে পাই এবং যদি জেড অক্ষের উপর যথাযথভাবে ব্যবহার করা হয় প্রিন্ট বিছানা আপনার সমতলকরণ সম্পর্কিত একটি বিছানা থাকবে যা এক চালক বনাম দুটি সহ স্বচ্ছ ও নির্ভুলভাবে পরিচালনা করতে পারে।

আমি আরও যুক্ত করব যে রডগুলি পুরোপুরিভাবে সারিবদ্ধ করা সাধারণ ব্যক্তির পক্ষে একটি কঠিন কাজ এবং এমনকি সামান্য মোচড় বা কৌণিক অবস্থান চূড়ান্ত মুদ্রণের গুণমানকে প্রভাবিত করতে পারে। আমি অনেকগুলি লিনিয়ার রড দেখেছি যা দৃশ্যত সোজাভাবে প্রদর্শিত হয় এবং যখন 0.0000 যথার্থতার সাথে একটি লেদ স্পিন্ডলে চুকানো হয় সেখানে রানআউটটিতে 0.005 বা আরও বেশি হবে। আসলে আমি এখনও একটি নিখুঁত কেন্দ্রীক গতি দেখতে পাই যা 6 ইঞ্চির চেয়ে বেশি দীর্ঘ। এটি আমাকে জানিয়েছে যে তারা প্রশংসনীয়ভাবে যথাযথভাবে সঠিক হতে পারে না এবং তারা যখন কাজ করতে পারে তারা উচ্চতর ডিগ্রি যথাযথতার সাথে কখনও কাজ করতে পারে না।

আমাদের কি 3 ডি প্রিন্টার অক্ষরে উচ্চতর নির্ভুলতার প্রয়োজন? নিশ্চিতভাবেই আমাদের কাছে মান নিয়ন্ত্রণের বোর্ড থাকতে পারে যা কিছুটা ডিগ্রিকে ক্ষতিপূরণ দেয় তবে আপনি বোর্ড এবং সফ্টওয়্যারটির মান বাছাই করার আগে মেশিনের মেকানিক্স অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কেন একজন ইনস্টল $ একটি সস্তা রৈখিক যষ্টি মুদ্রকে 300 গতি নিয়ন্ত্রণ যদি আপনি সম্পূর্ণ সুবিধা দেখতে যাচ্ছেন না?

প্রযুক্তির সাথে আরও 64৪ বিট এবং অবশেষে 128 বিট এবং উচ্চতর ডিগ্রি যথাযথ নির্ভুলতার 3 ডি প্রিন্টিং একটি পৃষ্ঠা ঘুরিয়ে দিচ্ছে এবং যদি ইতিমধ্যে মাইক্রো রেজোলিউশনাল নির্ভুলতার জন্য সক্ষম না হয় এবং কেবলমাত্র যদি সমস্ত উপাদানগুলি একসাথে সঠিকভাবে কাজ করে তবে তা করতে পারে।

সুতরাং নিশ্চিত, আপনার রড গাইডেড প্রিন্টার কাজ করে। তবে এটি ব্যালস্ক্রু এবং সার্ভো সহ আমার লিনিয়ার রেল গাইডেড প্রিন্টারের পাশাপাশি কখনও কাজ করবে না। আপনি আপনার স্তরযুক্ত ফাজি প্রিন্ট রাখতে পারেন। আমি আমার মসৃণ সমাপ্ত ইনজেকশনটি ছাঁচনির্মাণ অংশগুলি রাখব যা উপকরণগুলি থেকে তৈরি করা হয় একটি সাধারণ ডেস্কটপ এমনকি মুদ্রণ করতে পারে না। সুতরাং এটির প্রয়োজন নেই এমন যুক্তি দেওয়া হচ্ছে যে নিম্নমানের পয়েন্টের বাজারে উচ্চমানের গ্রহণযোগ্য নয়।

এখানে আরও একটি সংযোজন। নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন আপনার প্রিন্টারটি কত স্তর এবং বর্গ? আমি আপনার মেশিনটি যাচাই করার জন্য কার্পেন্টার লেভেল ব্যবহার করার কথা বলছি না তারা 10 ফুট প্রতি 1/4 ”অবধি ভুল হতে পারে। আপনি যখন আপনার মুদ্রকগুলি 0.00005 বা নীচে প্রতিটি দিকে বিছানা ডায়াল করতে পারেন এবং কোনও মানের প্রিন্টার এবং মুদ্রণ দেখতে কেমন তার চেয়ে আপনার কাঠামো ঠিক ঠিক যথাযথ।

আমি কোন প্রিন্টার মূল্য নির্ধারণ করা গ্যারান্টি $ 300- $ 1000 এমনকি সঠিকতা যে মাত্রায় বন্ধ আসে। গড় গ্রাহক নিজেই একটি চূড়ান্ত মুদ্রণের প্রযুক্তিতে আকৃষ্ট হন তারা জড়িত সূক্ষ্ম দিকগুলিকে উপেক্ষা করে এবং কিছুটা কম স্থিতি করতে শিখেন। তাহলে আপনি আপনার your 500 প্রিন্টারটি আমার 10,000 ডলার প্রিন্টারের সাথে প্রতিযোগিতা করার আশা করবেন না ।

নীচের লাইনে আপনি যা প্রদান করেন তা পাবেন।


7
আপনি পাঠযোগ্যতা যুক্ত করতে কয়েকটি অনুচ্ছেদ যুক্ত করতে আপত্তি করবেন?
ট্রিশ

1
With technology further advancing into 64 bit and eventually 128 bit and higher degrees of precisinal accuracy264

2
When you can dial your printers bed down to .00005 or less every direction and your structure is just as accurate than you know what a quality printer and print looks likeনা ... আপনি যখন .00005 মিমি ডায়াল করেছেন, আপনার সম্ভবত সময় এবং অর্থ অপ্রাসঙ্গিক কিছুতে নষ্ট করা হবে, আপনি এই যে এই রেজোলিউশনের স্তরটি দিয়ে কোনও কিছুই মুদ্রণ করতে পারবেন না। :)
ম্যাক

বিট = পদক্ষেপ = যথার্থতা .. প্রথম বোর্ডগুলি 8 বিট ছিল..আবার 16 স্টিপার মোটরগুলি মাইক্রো স্টেপগুলি 16 32 ব্যবহার করে .... 250 (16 -1000 প্রিন্টারের উপর আদর্শ সালমন ত্বক, থ্রেড, ফজ, বা সমস্যাগুলি হ'ল) ক্ষুদ্র সমস্যার কারণে পুনরাবৃত্তির কারণে বৃদ্ধি পেয়েছে .. যেমন 2 $ আপাতদৃষ্টিতে নিস্পষ্ট প্লাস্টিকের টিউব পরিবর্তন কীভাবে অনেকগুলি মুদ্রণ (পিটিএফটি টিউব) নাটকীয়ভাবে উন্নত করতে পারে। ক্ষমা ব্যাকরণ, আমার প্যাড চলছে এবং আমি খাচ্ছি .. চিয়ার্স
ললিপপসাক

-1 যেমনটি
অপঠনযোগ্য
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.