আপাতদৃষ্টিতে পৃষ্ঠতলে এলোমেলো লাইন

Question

আমি আমার প্রিন্টগুলির শীর্ষ পৃষ্ঠ জুড়ে আপাতদৃষ্টিতে এলোমেলো রেখা ছড়িয়ে দিচ্ছি:

মুদ্রক: Anycubic i3 মেগা
Slicer: Cura 3.2.1
প্রিন্টার Cura মধ্যে মনোনীত: Prusa i3, Gcode গন্ধ পরিবর্তিত RepRap
Cura প্রোফাইল ফাইন "ভিতরের দেয়াল আগে আউটার", সক্রিয়

কি কারণ হতে পারে?

Comments

কুরায় "কম্বিং মোড" বন্ধ করার চেষ্টা করুন। আমারও একই প্রশ্ন ছিল. আমি কম্বিং মোডটি বন্ধ করে দিয়েছি এবং সমস্যাটি শেষ হয়ে গেছে। আমি কেন বুঝতে পারছি না। সরঞ্জাম টিপস আমাকে অন্য দিকে নির্দেশ করে বলে মনে হচ্ছে। সুতরাং আমার পরামর্শটি কেবল একবার চেষ্টা করে দেখুন।

— বিশৃঙ্খল

Answer 1

এটি শীর্ষ পৃষ্ঠের উপর দিয়ে / ওপারে ভ্রমণ ভ্রমণগুলির ফলাফল। কম্বিং সেটিং এই ধরণের চলন (দেয়াল, ইনফিল বা শীর্ষের জন্য) প্রতিরোধ করতে পারে এবং জেড-হপ এই ভ্রমণের সময় কোনও চিহ্ন তৈরি করা এড়াতে পারে।

উভয় সেটিংস গতি প্রভাবিত করবে। জেড-হপ প্রতিটি স্তরে সক্রিয় থাকবে, উদাহরণস্বরূপ।

Comments

জেড-হপ কেবল তখনই ব্যবহৃত হয় যখন কোনও নির্দিষ্ট স্তরের অবস্থানগুলি স্থানান্তরিত হয়। যদি প্রিন্টটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই স্বতন্ত্র থাকে তবে প্রদত্ত চিত্রগুলির মতো, জেড-হপ কেবল তখনই ব্যবহৃত হবে। ফটোগুলির ক্ষেত্রে, লাইনগুলি যখন প্রয়োজন হয় প্রতিনিধিত্ব করে, খুব কম সময় এবং মুদ্রণের গতিতে সামান্য প্রভাব ফেলে।

— ফ্রেড_ডট_উ

আমি উবার-জটিল মডেলগুলি ছাড়াও, গতির শাস্তিও নগণ্য হবে not এই ধারণাটি গ্রাহক হব।

— ম্যাক

@ ম্যাক, উদাহরণস্বরূপ আমি আমার শেষ প্রশ্নে যে মডেলগুলি পোস্ট করেছি, যেখানে টেক্সচারটির অর্থ হ'ল কোনও প্রশমনকরণ প্রয়োজন হয়নি। আমি আমার গবেষণায় আরও দেখেছি যে জেড-হপ মেশিনে পরিধানের কারণ, তবে আমি সে বিষয়ে অনিশ্চিত।

— শান হোলিহানে 11

Answer 2

আমাদের স্থানীয় লাইব্রেরিতে একটি আসল প্রুসা আই 3 এমকি 2.5 রয়েছে যা সম্প্রতি এই সমস্যাটি নিয়েছিল। এই জাতীয় সিস্টেমে জড়িত আঙ্গুলের সংখ্যার কারণে, তাত্ক্ষণিকভাবে এটি আবিষ্কার করা যায় নি যে একটি আলাদা প্রোফাইল নির্বাচন করা হয়েছিল যাতে জেড-হপ বন্ধ ছিল।

জেড-হপ এমন একটি বৈশিষ্ট্য যাতে প্রিন্টের এক অংশ থেকে অন্য অংশে চলে যাওয়ার কারণে অগ্রভাগটি সামান্য উত্তোলন করে (এবং এটি উচ্চতা-সামঞ্জস্যযোগ্য)।

আমার সংক্ষিপ্ত গবেষণা অনুসারে, Cura সেটিংসে জেড-হপ সমর্থন করে। হয় এটি সক্রিয় করতে হবে বা সম্ভবত কিছুটা বাড়ানো হবে। উল্লিখিত প্রুসা 0.5 মিমি লিফটে দুর্দান্ত কাজ করে।

Comments

আসলে আমি জেড-হপ সক্ষম ছিল না enabled আমি জেড-হপ দিয়ে আবার চেষ্টা করার পরে আমি গৃহীত উত্তরটিকে চিহ্নিত করব।

— AndreKR

Answer 3

ফ্রেড_ডট_উ এবং শান হোলিহেনের উত্তরের জন্য ধন্যবাদ , আমি আরও কিছু গবেষণা করেছি।

এখানে তিনটি বৈশিষ্ট্য জড়িত রয়েছে:

• কম্বিং (ভ্রমণের সময় ইতিমধ্যে মুদ্রিত পথ অনুসরণ করুন)
• প্রত্যাহার (ভ্রমণের সময় ফিলামেন্টটি পিছনে টানুন)
• জেড-হপ (ভ্রমণের সময় অগ্রভাগটি সরান)

এই সেটিংসগুলির মধ্যে সম্পর্কটি এরকম:

• প্রত্যাহার কেবল তখন করা হয় যখন * সংযুক্ত না হয়
• জেড-হপ কেবল প্রত্যাহার করার সময় করা হয়

সুতরাং ভ্রমণের সময় অগ্রভাগটি উত্তোলনের জন্য, কাউকে চিরুনি অক্ষম করতে হবে এবং প্রত্যাহার এবং জেড-হপ সক্ষম করতে হবে। এটি অগ্রভাগ পৃষ্ঠটি আঁচড়ানো থেকে বাধা দেয়।

_{* এটি অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়েছিল, তবে এটি ভবিষ্যতের সংস্করণে পরিবর্তিত হতে পারে; এটি পরিবর্তন করে এমন একটি প্লাগইন রয়েছে}

Answer 4

মনে হচ্ছে সমস্যাটি কেবল এমন হতে পারে যে আপনার অগ্রভাগটি কিছুটা ঝরঝরে বিকাশ করেছে। জি কোডটি প্রতিবার প্যাটার্ন পরিবর্তন করার সময় কমপক্ষে কয়েকটি স্তরগুলির জন্য একই প্যাটার্নগুলির পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করে এবং শীর্ষ স্তরের শেষ স্তরটিতে পৌঁছানোর সময়ের চেয়ে এটি যদি শীর্ষ 3-4 স্তরগুলিতে একই প্যাটার্নটি করে তবে সেই প্যাটার্নটি আসলে আসবে এটি একই প্যাটার্নটি অনুসরণ করে কতগুলি স্তরগুলির জন্য একই প্যাটার্ন বরাবর ওজ বাড়ানো হওয়ায় সামান্যতম বিট উপরে থাকুন rest আপনার অগ্রভাগটি যখন শেষ স্তরটি শেষ করে তখন উত্থিত প্যাটার্নটি ঘষার চেয়ে। এটি ওপির মতো এলোমেলোতার ব্যাখ্যা দেয় কারণ জি কোডটি পৃষ্ঠের 3 বা ততোধিক স্তরগুলির জন্য একই প্যাটার্নটির পুনরাবৃত্তি করতে পারে না তবে জিকোড না পড়লে এটি কখন এবং কোথায় ঘটেছিল তা আপাতদৃষ্টিতে এলোমেলো হতে পারে।

Comments

আমি মনে করি না সমস্যাটি আপনি যা মনে করেন তা হ'ল, তবে পার্শ্ব নোট হিসাবে: আপনি নিজের উত্তরটি আবার ঘুরে দেখতে পারেন এবং এটিকে আরও পঠনযোগ্য করে তুলতে অনুচ্ছেদ, কমা এবং অন্যান্য বিরামচিহ্নগুলি ব্যবহার করতে পারলে দুর্দান্ত হবে! :)

— ম্যাক

ঠিক আছে @ ম্যাক যেহেতু ওপি সফল প্রিন্টের কোনও চিত্র দেখায় না। আমি যা বলেছি তার পাশে দাঁড়িয়েছি। যদি তিনি কোনও সেটিংস পরিবর্তন করতে চান এবং জি কোডটি পুনরায় গণনা করেন তবে তিনি এই সমস্যাগুলি এই মুদ্রণটিতে উপস্থিত নাও থাকতে পারেন কারণ তার সমস্যাটি "ঝলকানো"। এবং আপনি যেমন বিনয়ের সাথে উল্লেখ করেছেন আমার উত্তরটিতে কেবল একটি আসল ব্যাকরণের ভুল রয়েছে এবং আমি এটি স্থির করেছি তবে অন্য ১ 16 টি ভুল উন্নত সমস্যা এবং আমি মনে করি না যে এগুলি কোনও পাঠকের পক্ষে উদ্বিগ্ন। আমি আমার উত্তরে উন্নত ব্যাকরণ ভুল সম্পর্কে সচেতন নই। এটি সংশোধন করতে দ্বিধা বোধ করুন তবে এই পৃষ্ঠাটিকে আর স্প্যাম না করে lets সন্ধ্যা ভাল

— টাটকা নতুন