3 ডি-মুদ্রিত অবজেক্টগুলি শূন্যতায় চলে যাবে?

Question

আমি ভ্যাকুয়াম চেম্বারে ব্যবহার করতে একটি নমুনা ধারক এবং ছায়া মুখোশ বানাতে চাই। প্রিন্টিং উপাদানের ধরণটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয় পিএলএ / এবিএস / পিসি-এবিএস / নাইলন)।

আমি উদ্বিগ্ন যে 3 ডি মুদ্রিত অবজেক্ট (এফডিএম) উচ্চ শূন্যতার অধীনে যাবে as এটা কি প্রকৃত উদ্বেগ?

Comments

এটি চেষ্টা করে দেখার জন্য কি ব্যথা হবে? এটি অবশ্যই একটি আকর্ষণীয় পরীক্ষা হবে। আপনি যদি কখনও এটি পরীক্ষা করেন তবে আপনার কিছু তথ্য এই পোস্টে পোস্ট করা উচিত।

— tbm0115

@ তৃতীয় মাত্রা অ্যাবস, প্লা, আমি পাত্তা দিই না।

— স্পার্ক্লার

@ তৃতীয় মাত্রা একেবারেই পাত্তা দেবে না, যতক্ষণ না এটি রহস্যজনক নয়

— স্পার্ক্লার

এছাড়াও, ঐ ফো কিছু 3D মুদ্রণযোগ্য হয় en.wikipedia.org/wiki/Materials_for_use_in_vacuum#Plastics

— hroncok

দাবি অস্বীকার: আমি এই ছেলেদের জন্য কাজ করি না। মেডইনস্পেসের 3 ডি প্রিন্টার এবং উপকরণগুলি একবার দেখুন ... তারা আইএসএসে ব্যবহারের জন্য একটি প্রিন্টার প্রস্তুত করতে কিছু সময় ব্যয় করেছিল এবং আমি জানি তারা উদ্বেগকে ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য চিন্তিত সময় কাটিয়েছে spent এমনকি তারা কীভাবে সমস্যাটি সমাধান করেছে তা জানতে আপনি সরাসরি তাদের সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম হতে পারেন।

— ইপচ

Answer 1

আমি পিএলএ আউটগাসে কি একই প্রশ্ন পেয়েছি ? সেখানে একটি উত্তর একটি নাসা ছাড়িয়ে যাওয়া ডাটাবেস, স্পেসক্র্যাফট উপাদানগুলি নির্বাচন করার জন্য আউটগ্যাসিং ডেটার দিকে ইঙ্গিত করেছে এবং বলেছে যে:

এবিএস (অজানা সরবরাহকারী), মেকারগিকস পিইটি এবং মেকারবোট পিএলএ পরিমাপ করা হয়েছে এবং নাসা ডাটাবেসে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।

সেখানে পোস্টার কম আউটগাসিংয়ের জন্য পিএলএর প্রস্তাব দিয়েছে এবং পিএলএ সাফ করুন কারণ সমস্যা জটিল করার জন্য এখানে আরও কম সংযোজন রয়েছে।

Comments

0.56% মোট ভর হারিয়েছে এবং 0.01% অস্থির ঘনীভবন উপকরণ সংগ্রহ করেছে। ঝরঝরে! সুতরাং ব্যবহারিক উত্তর হ'ল পিএলএ শূন্যতায় ব্যবহার করা যেতে পারে।

— নবীন

Answer 2

প্রায় সমস্ত এফডিএম উপকরণ এমনকি সাধারণ বায়ুমণ্ডলীয় চাপে, এবং বাস্তবে, বেশিরভাগ প্লাস্টিকের বহিরাগতই আউটগাস। তদুপরি, এফডিএম এবং অন্যান্য অনেক মুদ্রণ প্রক্রিয়া কোনও অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলার গ্যারান্টি দেয় না - এর অর্থ একটি 3 ডি প্রিন্টেড অবজেক্টকে শূন্যস্থানে রাখার ফলে ভাঙ্গন, ক্র্যাকিং এবং সম্ভাব্য বিস্ফোরণের ঝুঁকি হতে পারে।

এই কারণে আমি কেবল এসএলএ-তে মনোনিবেশ করব, কারণ তরল রজন পুলের মধ্যে মডেলটি মুদ্রিত হয় এবং অভ্যন্তরীণ voids হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস হওয়া উচিত।

নিরাময়ের পরে খুব কম গ্যাসের হার রয়েছে এমন একটি রজন সন্ধান করা, যদিও এখনও কঠিন হতে চলেছে।

এর আরও সম্পূর্ণরূপে উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে আপনার সহনীয় আউটগাসিং হার এবং ভ্যাকুয়াম চেম্বারের অভ্যন্তরে ব্যবহৃত প্রক্রিয়াগুলি নির্দিষ্ট করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ উত্তরটি সম্পূর্ণ আলাদা হবে যদি আপনি একটি স্প্রটারিং চেম্বার বনাম কোনও বৈদ্যুতিন মাইক্রোস্কোপ নিয়ে আলোচনা করে থাকেন। শুরু হিসাবে আপনি এমন সংস্থাগুলি বিবেচনা করতে পারেন যা ভ্যাকুয়াম ব্যবহারের উদ্দেশ্যে তৈরি ইঞ্জিনিয়ারড উপকরণগুলিতে বিশেষীকরণ করে । তারা আপনার সেটআপে 3 ডি প্রিন্টেড এবং ব্যবহারযোগ্য হতে পারে সে সম্পর্কে দিকনির্দেশনা সরবরাহ করতে সক্ষম হতে পারে।

Comments

আমি সম্মত, এবং আপনার 3D ডিজাইনটি মাথায় আনতেও চাই। যদি আপনার মডেলটিতে এয়ারপকেট থাকে, বিস্ফোরণ ছাড়াই, আপনি আপনার ভ্যাকুয়াম চেম্বারে একটি কৃত্রিম ফুটো তৈরি করতে পারেন। আমি সচেতন নই যদি এয়ার পকেটগুলি (তবে তারা ছোট হতে পারে) সাধারণভাবে এফডিএমে সম্পূর্ণরূপে এড়ানো যায় (আমি এও অনুমান করি যে এটি দ্বিতীয় প্যারায় অ্যাডাম যা বলেছেন)।

— কমুরো

Answer 3

এটি স্বাভাবিকভাবে আপনার চূড়ান্ত চাপের উপর নির্ভর করে। আমি শূন্যে লেগো টুকরা (এবিএস) দিয়ে কয়েকটি পরীক্ষা করেছি এবং সমস্যা ছাড়াই 10 ^-5 এমবিআর পৌঁছেছি । আমি কোনও নিচে যাওয়ার চেষ্টা করিনি।

অন্যথায়, এখানে একবার দেখুন: মেরু নিরপেক্ষ অণুগুলির জন্য একটি 3 ডি প্রিন্টেড বিম স্প্লিটার ।

একটি ফর্ম্লেবস স্টেরিওলিওগ্রাফি মেশিন সেখানে ব্যবহৃত হয়েছিল, এমন একটি উপাদান তৈরি করে যা মূলত পিএমএমএ। 10 ^-8 এমবিআর পরিসরে চাপগুলি এটি দিয়েই সম্ভব। সম্প্রতি, ফর্মাল্যাবগুলি এমন একটি রজন উপস্থাপন করেছে যা ২৮০ ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় প্লাস্টিক তৈরি করে এবং এটি 10 ^-10 এমবিআর পরিসরে প্রবেশ করার জন্য বেক করা যায় (এখানে পরীক্ষিত)।

Comments

আপনি কি একটি লিঙ্ক মিস করছেন? (এখানে পরীক্ষিত)

— tjb1

আপনার অবশ্যই একটি দুর্দান্ত ভ্যাকুয়াম পাম্প থাকতে হবে ....

— পাঠ্যগীক

Answer 4

কর্মক্ষেত্রে, আমি 1 এমবারে চেম্বারে 3 ডি হাবস (5 * 20 * 30) এর মাধ্যমে মুদ্রিত একটি 3 ডি এবিএস অংশ রেখেছি। ভাঙ্গার কোনও চিহ্ন নেই যা এখন পর্যন্ত। হঠাৎ ফুটো হওয়ার কোনও লক্ষণ নেই।

1mbar এর নীচে যে কোনও জায়গায় গিয়ে 10 মিমি থেকে অনন্তকালীন এমবারে যেতে হবে বলে আমি মনে করি তাত্ত্বিকভাবে এখনও কোনও ভাঙ্গন বা হঠাৎ ফুটো হওয়া উচিত নয়, কারণ ব্যর্থতার প্রত্যাশিত প্রক্রিয়া চাপের পার্থক্যের উপর নির্ভর করে; অর্থাত্, [1atm-1mbar] ~ = [1atm-10 f -ইফিনিটি এমবার]।

উপরের ভিত্তিতে আমি আরও কিছু অংশ 1E-5 এমবারে একটি চেম্বারে রাখার জন্য তৈরি করেছি।