কেন এখনও অ্যান্ড্রয়েড নিয়মিত ওএস হিসাবে ইনস্টল করা যায় না?


11

অ্যান্ড্রয়েড এখনও ফার্মওয়্যার এবং এমন কোনও OS নেই যা কোনও ঝামেলা ছাড়াই কেবল ইনস্টল করা যেতে পারে এমন কোনও প্রযুক্তিগত বা অন্য কারণ রয়েছে?

কেন এমন কোনও সার্বজনীন চিত্র নেই যা উপযুক্ত ড্রাইভার (কার্নেল মডিউল) সনাক্ত করতে পারে, কিছু স্ট্যান্ডার্ড উপায়ে ন্যান্ড পার্টিশন করতে পারে এবং আপডেট ওএস সংস্করণ বুট করতে বুট লোডার কনফিগার করতে পারে?

গুগলকে সত্যিকারের (কম ফার্মওয়্যারের মতো) ওএস (ছোট এআরএম, x86 ইত্যাদি ডিভাইসের জন্য একটি ওএস) তৈরি করতে বাধা দেয় কি?


1
এটি লক্ষণীয় যে এটি অ্যান্ড্রয়েডের সাথে একচেটিয়া নয়, অন্যান্য ওএসের যেগুলি এআরএম ডিভাইসগুলিতে ফোকাস করে (এমনকি মাইক্রোসফ্টের উইন্ডোজ 8 আরটি) কেবল অন্য কোনও এআরএম মেশিনে ইনস্টল করা যায় না, তবে ফার্মওয়্যারের মতো আচরণ করা হয়।
গাথ্রন

এটি শিরোলেখ ফাইলগুলি: theregister.co.uk/2011/03/29/…
থুফির

উত্তর:


11

গুগলকে একটি আসল ওএস (ছোট এআরএম, x86 ইত্যাদি ডিভাইসের জন্য একটি ওএস) তৈরি করতে বাধা দেয় কি?

এটি একটি "আসল" ওএস।

কেন এমন কোনও সার্বজনীন চিত্র নেই যা উপযুক্ত ড্রাইভার সনাক্ত করতে পারে

অস্তিত্ব নেই এমন ড্রাইভারগুলি কীভাবে সনাক্ত করবেন? তাদের কেউ লিখতে হবে। পিসিগুলির বিপরীতে, ফোন হার্ডওয়্যারটি হিংস্রভাবে পরিবর্তিত হয়, মূলত কারণ শেষ ব্যবহারকারীদের পক্ষে অংশ এবং আকারের সীমাবদ্ধতা থেকে তাদের নিজস্ব তৈরি করা সম্ভব হয় না। বিনিময়যোগ্য ও বিশেষ চিপসেটের পরিবর্তে কাস্টমাইজড পার্টস মানে খুব নির্দিষ্ট ড্রাইভারের প্রয়োজন হয় এবং একটি ওএস কেবলমাত্র ডিফল্ট অংশ শিপ করতে পারে না। ব্লাটটিও কল্পনা করুন - অ্যাপগুলির জন্য 20 এমবি সহ সস্তা এইচটিসি ফোন সহ এমন কারও কাছে প্রয়োজন নেই এমন ড্রাইভারের হোস্ট করার মতো জায়গা নেই।

এবং বুট আপডেট হওয়া ওএস সংস্করণ বুট করতে বুট লোডার কনফিগার করুন

বুটলোডারগুলি ডিভাইসের মধ্যেও বন্যভাবে পরিবর্তিত হয়; একটি একক ব্যবহার করার জন্য আপনাকে বোর্ডে সমস্ত নির্মাতাদের পেতে হবে এবং নির্মাতারা সেই ক্ষেত্রে তাদের ক্ষমতা ছেড়ে দিতে চান না।


3
… তবে তারা খুব মডিউলার কার্নেল দিয়ে বিতরণ করতে পারে এবং তারপরে কেবল প্রয়োজনীয় স্টাফ ইনস্টল করতে পারে। পিসি হার্ডওয়্যার বগি সিএমডি 640 আইডিই সহ পেনিয়াম থেকে ইউএসবি 3 সহ কোর আই 7 পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। তারা ইনস্টলার তৈরি করতে পারে যা ভেন্ডোরিসগুলি পড়ে: ডিভাইসে বিদ্যমান ওএস থেকে ডিভাইসআইডি এবং তারপরে কেবলই কেইএমইউতে কার্নেল সংকলন করে এবং তারপরে এটি কেবল নতুন স্টাফ দিয়ে ডিভাইসে স্থানান্তর করে। আমি আপনাকে সঠিকভাবে অনুমান করি এমনকি যদি কোনও ব্যক্তির পক্ষে নির্দিষ্ট ডিভাইসের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে কার্নেল তৈরি করতে কেবল মেনুকনফিগ ব্যবহার করা সম্ভব হয় তবে এটি কোনও স্ক্রিপ্ট দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি করা যায়।
অ্যালেক্স বলটোভ

1
@ অলেকসান্ডারবলোটভ: মনে রাখবেন যে লিনাক্স কার্নেলে প্রচুর পরিমাণে ওপেন সোর্স ড্রাইভার বাস্তবায়ন রয়েছে যা আপনি কোনও বিল্ড চালানোর সময় সংকলিত হয়। মোবাইল ডিভাইস দ্বারা ব্যবহৃত ড্রাইভারের সিংহভাগ মালিকানা মালিকানাধীন, সুতরাং আপনি পর্যাপ্ত সময় দেওয়ার জন্য কোনও ডিভাইসের জন্য অবশ্যই উত্স থেকে অ্যান্ড্রয়েড তৈরি করতে পারেন, আপনাকে সমস্ত ড্রাইভার প্রয়োগ করতে হবে। এছাড়াও, গুগল যদি তারা নিজেরাই এটি করে থাকে তবে তারা বৌদ্ধিক সম্পত্তি সংক্রান্ত অনেক চুক্তি চালাতে পারে (আমি নিশ্চিতভাবে জানি না তবে এটি অবশ্যই বিভিন্ন প্রস্তুতকারকের সাথে তাদের চুক্তিতে থাকতে পারে)।
ওনাররেথিস

2
@OleksandrBolotov আমি অবশ্যই একমত তারা যে পারে সমস্যা প্রশমিত কিছু করতে, কিন্তু আমরা শুধু অনুমান করতে পারেন বিষয় আছে কেন তারা না;)। আমি মনে করি আরও অনুমান করা আমাদের সুযোগের বাইরে থাকবে।
ম্যাথু

2
হ্যাঁ, টিএল; ডাঃ এটি ড্রাইভারের সমস্যা। কেউ ড্রাইভার তৈরি করতে হবে।
ব্রায়ান ডেনি

ডিজাইন দ্বারা, বা প্রতি সেখানের নিখুঁত দৃশ্যের দ্বারা, কার্নেলটিতে সমস্ত ড্রাইভার থাকবে, অ্যান্ড্রয়েড ওএস সর্বজনীন, উভয়ই আলাদাভাবে ফ্ল্যাশ করতে পারে, বা স্ট্যান্ড ফার্মওয়্যার হিসাবে একটি বান্ডেলে একসাথে ফ্ল্যাশ হতে পারে (যা আমরা আজ অনেক কিছু দেখতে পাই)। যদি কার্নেলটি ওএস থেকে পৃথক করা হয়, তবে আমরা কি তার প্রস্তুতকারকের কার্নেলটি প্রথমে ঝলকানো কোনও ডিভাইসে সরাসরি কার্নেল-কম এওএসপি ফ্ল্যাশ করতে সক্ষম হতে পারি ? সম্ভবত এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান? Idk
হারুন Gillion

3

আপনি যা বলে মনে করছেন তা সরবরাহ করতে, বিমূর্ততার একটি অতিরিক্ত স্তর (বা আরও শক্তিশালী) অপারেটিং সিস্টেমে যুক্ত করতে হবে যাতে এটি হার্ডওয়ারের সাথে কম শক্তভাবে মিলিত হয়। এটি যুক্ত করার জন্য আরও মেমরির প্রয়োজন হবে এবং প্ল্যাটফর্মে আরও সিপিইউ চক্র গ্রহণ করা উচিত যা এড়াতে খুব কম থাকে।


2

ওরাকল নিয়ে গুগলের চলমান মামলা!

পিসিতে অ্যান্ড্রয়েড আনার জন্য গুগলের একটি পরিকল্পনা রয়েছে - তবে আপনি যা ভাবাচ্ছেন তা একেবারেই নয়: গুগল ক্রোমে অ্যান্ড্রয়েড নির্বাহের পরিবেশ যুক্ত করতে চায়। অ্যান্ড্রয়েড অনেক কাজ দিয়ে পারে - এটি পিসির উপর ইনস্টলযোগ্য করে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি ক্রোমে আনার অর্থ এটি সহজেই সমস্ত কম্পিউটারের 25% (ততক্ষণে 25% ক্রোমের বাজার অংশীদার) এ স্থাপন করা যেতে পারে।

আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন তবে ধূমপানের বন্দুকের ইমেলটি দেখুন যা বর্তমানে গুগল মামলা মোকদ্দমার বাইরে রাখতে লড়াই করছে - এটি গুগলকে ক্রোমের জাভা প্রয়োজন বলে বোঝায়।

আমি প্রস্তাব দিচ্ছি না যে গুগল হঠাৎ করে জাভা বাদ দিচ্ছে যদি তারা মামলাটি হারাতে পারে - তবে তারা জাভা এটির জন্য অনেকটাই বদ্ধপরিকর - তবে তারা জাভা ব্যবহারের শর্তাদি আগে কী হতে চলেছে তা জানতে চাইবেন তারা এমন পদক্ষেপ নেয় যা এর উপর তাদের নির্ভরতা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে।


1
গুগল দীর্ঘকাল আগে অ্যান্ড্রয়েড ইনক দ্বারা গৃহীত খারাপ সিদ্ধান্তে ভুগছে NEW এটি নতুন ওএসে অ্যাপ্লিকেশন বিকাশের জন্য জাভা ব্যবহার করার মতো ভয়ঙ্কর ধারণা ছিল। এটি কি যথেষ্ট স্পষ্ট ছিল না যে জাভা কেবল একটি মালিকানাধীন ফাঁদ এবং ডালভিকের জন্য নন-জাভা ভিএম বাইটকোড তৈরি করার জন্য তাদের প্রয়োজনও নেই। আমি অনুমান করি তাদের পরিচালনায় বিশ্বাসঘাতক রয়েছে যা সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করে।
অ্যালেক্স বলটোভ

1
দেখে মনে হবে ক্রোমে অ্যান্ড্রয়েড এক্সিকিউশন পরিবেশ যুক্ত করা যদি এমন কিছু না হয় তবে খুব কঠিন হতে পারে ... bluestacks.com - উইন্ডোজ ডেস্কটপে চলছে অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপস!
ক্যাপ্টেন টোড

2
এই সমস্ত কিছুর জন্য আপনার কাছে কোনও প্রমাণ আছে, বা আপনি কেবল বানোয়াট অনুমান করছেন?
ড্যান হাল্মে

অবশ্যই আমি উত্তরটি লেখার পরে অনেক কিছু পরিবর্তন হয়েছে। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ ছিল পাচাই গুগলে রুবিনের পরিবর্তে এবং যুক্ত পুনরায় সংগঠন associated এর পরে সমস্ত লক্ষণগুলি পরিবর্তিত হবে বলে মনে হয়েছিল এবং আইও 13 ইও 12 এর চেয়ে অনেক আলাদা ছিল: স্পষ্টত তারা এখন ক্রোমকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি মোবাইল প্ল্যাটফর্ম হিসাবে চাপ দিচ্ছে, তাই আমি আর বিশ্বাস করি না যে তারা Android এ Chrome এ আনবে।
টম

1

গুগল ব্যতীত অন্য ব্যক্তিরা ইতোমধ্যে এটি x86 প্ল্যাটফর্মে পোর্ট করে কাজ করছেন। যদি আপনি অ্যান্ড্রয়েড-এক্স 86 প্রকল্পটি পরীক্ষা করে দেখে থাকেন তবে সীমিত সংখ্যক হার্ডওয়্যার ডিভাইসের জন্য বিভিন্ন বিল্ড উপলব্ধ। আমি কয়েকটি ছবি ডাউনলোড করার চেষ্টা করেছি এবং এগুলি আমার কম্পিউটারে ভার্চুয়ালবক্সে চালিত করানোর চেষ্টা করেছি (ডেল অক্ষাংশ ডি 520-তে দেবিয়ান ভিত্তিক ক্রাঞ্চব্যাং লিনাক্স) তবে এটি লোড করতে পারিনি। যদিও আপনি সক্ষম হতে পারেন। জি এল!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.