সর্বাধিক শক্তি কী ব্যবহার করে: জিপিএস বা ওয়াইফাই?


11

ইনগ্রিস খেলে আমি দেখতে পাই যে জিপিএস এবং ওয়াইফাই উভয়ই (নিজেরাই প্রত্যেকে) একটি গ্রহণযোগ্য অবস্থানের যথার্থতা সরবরাহ করে। আমার প্রশ্ন সবচেয়ে শক্তি আঁকেন কি?

আমি যখন আমার অবস্থান সন্ধানের জন্য কোনও পরিষেবা ব্যবহার করি তখন আমার ফোনে কী হয় সে সম্পর্কে প্রযুক্তিগত তথ্যে আমি আগ্রহী: জিপিএসের তুলনায় ওয়াইফাই রেডিওটি কতটা শক্তি নিয়ে যায়?

আমার চিন্তাভাবনা

  • ওয়াইফাই সক্ষম করার জন্য একটি চিপের উপর শক্তি প্রয়োগ করা এবং এমন একটি অ্যান্টেনা ব্যবহার করা দরকার যা ডেটা প্রেরণ এবং গ্রহণ করে receives আমি যখন কোনও নেটওয়ার্কের সাথে প্রকৃতপক্ষে সংযুক্ত না থাকি তখন কি এটি সঠিক? যেমন, কেবলমাত্র আমার অবস্থান নির্ধারণের জন্য সেল টাওয়ার আইডি সহ এসএসআইডি ব্যবহার করব?

  • জিপিএস সক্ষম করার জন্য অন্যথায় মৃত চিপের উপর শক্তি প্রয়োগ করা দরকার যা লোকেশন গণনা করতে ব্যয়বহুল গণনা করে। অবিচ্ছিন্ন জিপিএস কম্পিউটেশনগুলি কী বিদ্যুতের নিঃসরণের ক্ষেত্রে ব্যয়বহুল?

আমার ফোনটি একটি LG Nexus 4, যদি তা বিবেচনা করে।


কিছু মানদণ্ড নিজেই করুন। একদিন দুজনের সাথে খেলি। একদিন কেবলমাত্র ওয়াইফাই, এবং অন্যটি কেবল জিপিএস সহ। কি হয় দেখুন।
এলিফ্যান্টফেজ

@ এলিফ্যান্টফেস ধন্যবাদ, তবে আমি অনুভব করি যে এই জাতীয় মানদণ্ড অবিশ্বাস্য হবে: আমি বিভিন্ন দিনে কম বেশি খেলি, আমি বিভিন্ন পরিমাণ ইমেল পাই, আমি গুগল ম্যাপ কম বেশি ব্যবহার করি ইত্যাদি।
মার্টিন গিজার

1
আপনার ওয়াইফাই এপি আপনার কাছাকাছি থাকার সময়, জিপিএস উপগ্রহ কক্ষপথে রয়েছে এবং এটি আপনার ফোনে পৌঁছালে সংকেতগুলি খুব দুর্বল হয়। ওয়াইফাইয়ের তুলনায় জিপিএস পাওয়ার ব্যবহার অত্যন্ত বেশি। বেশিরভাগ ফোন জিপিএসে 10 ঘন্টারও কম স্থায়ী হয় যখন ওয়াইফাই সহ তারা দিনের চেয়ে বেশি স্থায়ী হতে পারে।
রোকসান

1
এই উত্তরটি পরীক্ষা করুন , যা আপনাকে কিছু সূচক দেয়। এটিতে দুটি পৃথক ডিভাইস থেকে ব্যবস্থা রয়েছে।
ইজি

1
জিপিএস কেবল সক্রিয় অবস্থায় শক্তি ব্যবহার করে uses ওয়াইফাই ডেটা ডেটা স্থানান্তরের জন্য গণনা করা হয়। সুতরাং আপনি যদি কোনও ডেটা ব্যবহার না করেন তবে আপনি সত্যিই এটির তুলনা করতে পারবেন না। ওয়াইফাই কিছু ডিভাইসে যথেষ্ট ক্ষুধার্ত থাকে যখন এটি স্থায়ীভাবে নেটওয়ার্কগুলির জন্য পরীক্ষা করে থাকে - যদিও এটি যতক্ষণ না এটি সংযুক্ত থাকে ততক্ষণ এটি খায় না (এবং এটি স্ক্যান করার প্রয়োজন হয় না)। স্ক্যান আচরণটি ডিভাইস নির্ভর বলে মনে হচ্ছে, আপনি এই মানগুলি কেবল "কাঁচা অনুমান" হিসাবে নিতে পারেন।
ইজজি

উত্তর:


11

আপনি যদি আমার অনুরূপ প্রশ্নের উত্তরটি লক্ষ্য করেন তবে দেখতে পাবেন যে গুগলের পরীক্ষার মাধ্যমে ওয়াইফাই ব্যবহার করে জিপিএস ব্যবহারের চেয়ে বেশি ব্যাটারি ব্যবহার করা হবে। মন্তব্যগুলিতে বর্ণিত উত্তরে দেওয়া পরিসংখ্যানের সাথে এটি ব্যাপকভাবে মিল রয়েছে বলে মনে হয় ।

তবে ইজজি উল্লেখ করেছেন যে এগুলি বলপার্কের পরিসংখ্যান এবং প্রকৃত খরচ ফোনটি ঠিক কী করছে তার উপর নির্ভরশীল।


প্রকৃতপক্ষে, আপনার পূর্ববর্তী উত্তরটি দেখে মনে হচ্ছে স্ট্যান্ডবাইতে ওয়াইফাই মনে হচ্ছে (এটি কেবলমাত্র অবস্থানের জন্য রেখে দিলে এটি হবে) জিপিএসের চেয়ে কম শক্তি ব্যবহার করে। অন্য লিঙ্কটি জিপিএস "স্ট্যান্ডবাই" ওয়াইফাই স্ট্যান্ডবাইয়ের চেয়ে কম দেখায়। দুর্দান্ত রেফারেন্সের জন্য আমি এখনও আপনার পোস্টকে +1 করেছি।
টম প্যানিং

@ টমপেনিং আপনি ঠিক বলেছেন, আমার এটি আরও স্পষ্ট করে দেওয়া উচিত ছিল, এটি মূলত শিরোনাম প্রশ্নের জবাব দেয় যে কেবলমাত্র অবস্থানের পরিবর্তে ব্যবহারের সময় জিপিএস এবং ওয়াইফাই কোনটি বেশি শক্তি ব্যবহার করে about যদিও ওপি তাদের অবস্থানটি কোনও সার্ভারে প্রেরণের সাথে একত্রে অবস্থান ব্যবহার করছে তবে তারা 3 জি ব্যবহার না করে ওয়াইফাই কেবল স্ট্যান্ডবাইতে থাকবে না। আমি নিশ্চিত নই যে ওয়াইফাই কোনও অবস্থানের জন্য যদি এটি নিকটবর্তী নেটওয়ার্কগুলির পক্ষে ভোট দেয় এবং স্ট্যান্ডবাইতে থাকবে তবে এটি আশেপাশের অরক্ষিত নেটওয়ার্কগুলিতে সংযুক্ত হওয়ার অভ্যাসও রাখতে পারে। আমি চেষ্টা করব এবং উত্তরে যুক্ত করতে আরও কিছু তথ্য খুঁজে পাব।
চিনাবাদাম

2 জি / এজ থেকে ভাল ব্যবহার করার সময় ওয়াইফাই সম্ভবত আরও বেশি শক্তি গ্রহণ করছে
নীল

@ পানট - যদি Wi-Fi কেবল অবস্থান নির্ধারণের জন্য ব্যবহার করা হয় তবে এটি কি কোনও জিপিএসের চেয়ে কম শক্তি ব্যবহার করবে?
রবার্ট

1

3G + ইন্টারনেট সংযোগ ব্যবহার করার সময় LG Nexus4 এ বিদ্যুতের খরচ খুব বেশি।

এবং আপনি যেমন লিখেছেন জিপিএস একটি প্যাসিভ পদ্ধতি। সিপিইউ এখানে খুব বেশি গুরুত্ব দেয় না (কয়েক মাস ব্যবহারের পরে আমার নিজের অনুসন্ধান)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.