14

আমি একটি 2013 ম্যাকবুক এয়ার ব্যবহার করছি এবং 10.9 থেকে 10.10 এ আপগ্রেড করার কথা বিবেচনা করছি। আপগ্রেডের পরে কোনও পারফরম্যান্স লাভ রয়েছে কি? ইউআই প্রতিক্রিয়াশীলতার বিষয়ে বলুন, যোসমেট কি ম্যাভারিকসের চেয়ে দ্রুত?

mavericks yosemite

— আ হা
সূত্র

1

আমার সহপাঠী একটি 2014 ম্যাকবুক এয়ার ব্যবহার করছে (তাই আমি), আমি তার ম্যাকে ওএস ইনস্টল না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করছিলাম। দেখে মনে হচ্ছে আপগ্রেড করার সময় যোসোমেটে কিছু ছোট গ্লিট রয়েছে। কিছু লোক দাবি করছেন যে একটি পরিষ্কার ইনস্টল করা সমস্যার সমাধান করে। তবুও, আমি মনে করি মাভেরিক্স ইয়োসেমাইটের চেয়ে কিছুটা দ্রুত।

— চেতন ভাসিন

1

আপনি যে কোনও রিলিজ যে কোনও অপ্টিমাইজেশনের (10.10) এখনও পর্যন্ত প্রকাশিত (10.9) এর সাথে চলে নি তার সাথে কীভাবে তুলনা করতে পারবেন এটি খুব পরিষ্কার নয়।

— Fr.

1

কোনও ওএস সর্বশেষের চেয়ে 'দ্রুত' নয়। কমপি থেকে আরও বেশি বৈশিষ্ট্য, আরও জটিলতা, আরও ওম্প প্রয়োজন।

— তেটসুজিন

2

আপনি ইউআই প্রতিক্রিয়াশীলতা কীভাবে পরিমাপ করবেন?

— ড্যানিয়েল

5

@ মাসি আপনি অ্যাপলের কাছ থেকে "অফিসিয়াল" প্রতিক্রিয়া পাচ্ছেন না, বিশেষত এখানে নয় not আপনি কী জিজ্ঞাসা করছেন তা এখনও পরিষ্কার নয়। আপনি যদি ইয়োসেমাইট এবং ওএস এক্স এর পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির মধ্যে তুলনা করতে চান তবে স্যারাকুসা পর্যালোচনাটি পড়ুন । আপনি যদি শারীরিক মানদণ্ড চান, এখানে একটি থ্রেড । যাইহোক, আপনার কম্পিউটারে ইনস্টল করার পরে এটি আপনাকে কেমন অনুভব করবে তা আপনাকে কিছুই বলছে না ।

— নল

4

দ্রুত উত্তর: না। ইয়োসেমাইট ম্যাভারিক্সের চেয়ে দ্রুত নয়।

আমি বলছি না যে পারফরম্যান্সটি আরও খারাপ। সবচেয়ে প্রাচীন কম্পিউটারটি সবচেয়ে বেশি লক্ষণীয় হ'ল পার্থক্য। তবে, ২০১৩ কম্পিউটারে, দুটি মেশিনে এটি একই বা প্রায় একই হওয়া উচিত। যাইহোক, এটিকে উন্নত করতে আপনি কিছু করতে পারেন ( ওএস এক্স ইওসোমাইট পারফরম্যান্স কীভাবে উন্নত করবেন ) to

আমি যেটা লক্ষ্য করেছি, তা হ'ল ব্যাটারিতে এটি বেশ দক্ষতার সাথে।

— jherran
সূত্র

1

ব্যাটারি সম্পর্কে আকর্ষণীয় পয়েন্ট। আমি লক্ষ্য করেছি যে গুগল ক্রোম সাফারির তুলনায় বেশি ব্যাটারি ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে। সুতরাং সম্ভবত ইয়োসেমাইট সাফারিতে আরও কিছু অপ্টিমাইজেশন যা অন্তর্বাসীর সুবিধাগুলি গ্রহণ করে।

— লিও লোপল্ড হার্টজ 준영

3

আমি সম্প্রতি ম্যাকেরিক্স থেকে ইয়োসেমাইটে একটি 2012 ম্যাকবুক এয়ার আপগ্রেড করেছি এবং প্রতিক্রিয়া বা গতির কোনও পরিবর্তন আমি লক্ষ্য করি নি। আমি কোনও পরিমাপ করি নি, তবে পারফরম্যান্সের পার্থক্য (কমপক্ষে আমার সিস্টেমে) এটি যথেষ্ট কম যে এটি আমার কাছে অদৃশ্য।

— Jochen
সূত্র

আমি অন্য উত্তরে যেমন উল্লেখ করেছি, সেই আপগ্রেড নিয়ে আমি কোনও সমস্যা দেখিনি এবং আমার ২০০৯ এর প্রথম দিকে ম্যাক প্রো রয়েছে।

— টিউবেডগ

3

ইউআই প্রতিক্রিয়াশীলতা আরও খারাপ বা কমপক্ষে এটি আরও খারাপ হচ্ছে যখন আমার ম্যাকবুকটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পুনরায় চালু না করে চলমান। বিশেষত যদি আপনি অ্যাক্সেসিবিলিটি সেটিংসে "স্বচ্ছতা হ্রাস করুন" বিকল্পটি পরীক্ষা না করেন তবে কর্মক্ষমতা লক্ষণীয়ভাবে খারাপ। (ম্যাকবুক প্রো 13 এ "2013 এর শেষ দিকে)

— archGL
সূত্র

2

+1 আমি এই উত্তরটি সমর্থন করি। আমি আমার ম্যাকবুক এয়ার 2013 এর লক্ষণীয় পারফরম্যান্স হ্রাস দেখতে পাচ্ছি my আমার সিস্টেমে আমার সর্বাধিক স্মৃতি রয়েছে। এটি অবিশ্বাস্য যে অ্যাপল তাদের সিস্টেমের কার্যকারিতা খারাপ করতে চলেছে। আমি স্বচ্ছতা -শক্তিটিও অক্ষম করি তবে কার্যকারিতা হ্রাসও বিদ্যমান। তারা যখন ডেস্কটপ সিস্টেমে আইওএসকে একত্রিত করে তাদের সিস্টেমে এখন প্রচুর গাম কোড।

— লিও লোপোল্ড হার্টজ 준영

@ মাসি তারা আইওএসকে "ডেস্কটপ সিস্টেমে" সংযুক্ত করেনি। তারা আইওএস থেকে উদ্ভূত আরও ভাল কিছু ধারণাগুলি নিয়েছিল এবং সেগুলি ডেস্কটপ ওএসে গ্রাফ্ট করেছিল। মনে রাখবেন, iOS ওএস এক্সের মূলত বহন করেছিল।

— টিউবেডগ

যতদূর পর্যন্ত ইউআইয়ের প্রতিক্রিয়াশীলতা খারাপ হচ্ছে, আমি প্রথম দিকে ২০০ ম্যাক প্রো ব্যবহার করছি 6 গিগাবাইট র‌্যামের সাথে এবং কী ছিল, সেই সময়ে লো-এন্ড ভিডিও কার্ড। আমি ম্যাভেরিক্সের চেয়ে যোষেমাইটে আর কোনও আলস্যতা দেখছি না এবং আপনার ম্যাকবুক প্রো সম্ভবত কাঁচা পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে আমার মেশিনের চারপাশে চেনাশোনা চালাতে পারে।

— টিউবেডগ

ইউআই প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং ব্যবহারযোগ্যতার উদাহরণ। ওয়ার্কার স্পটলাইট অনুসন্ধান: আপেল.স্ট্যাকেক্সেঞ্জিং / প্রশ্ন / 159884/ … আমার অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি স্ক্রোল করার জন্য সত্যই আমার পুরো উচ্চতা প্রয়োজন। এটি শীঘ্রই ওএসএক্সকে ডাউনগ্রেড করার সময় হতে শুরু করে।

— লিও লোপোল্ড হার্টজ 준영

2

খাঁটি উপাখ্যানকৃত অভিজ্ঞতা থেকে আমি আমার ২০১১ এর ম্যাকবুক এয়ার (আই 5) তে ম্যাভেরিক্স এবং ইয়োসেমাইটের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য লক্ষ্য করতে পারিনি। একমাত্র ব্যতিক্রম স্ট্যাকগুলি এবং ভক্তদের সামান্য কম মসৃণ করার জন্য অ্যানিমেশন হতে পারে তবে এটি পারফরম্যান্সের পার্থক্যগুলি সন্ধান করার জন্য আমার পক্ষে অতি সংবেদনশীল হতে পারে।

যদি আপনি দেখতে পান যে আপডেটের পরে আপনার ম্যাকটি উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর বা কম প্রতিক্রিয়াশীল তবে আপনি ব্যাকআপ নিতে এবং একটি পরিষ্কার ইনস্টল করতে চাইতে পারেন। আমার সাধারণভাবে আমার ম্যাকগুলির সাথে একটি আপগ্রেড-ইনস্টল করার ভাল ফলাফল পেয়েছি তবে কখনও কখনও তারা পরিষ্কার ইনস্টলের তুলনায় আরও বেশি আলস্য সিস্টেমের ফলে আসতে পারে।

— রায়ান করোলক
সূত্র

2

আমার মাভেরিক্সের সাথে আমার নেই এমন ইয়োসেমাইটের সাথে প্রচুর এবং ইউআই প্রতিক্রিয়াশীলতা সমস্যা রয়েছে।

আমি একটি 16 গিগাবাইট মিড-2012 আরএমবিপি (প্রথম রেটিনা এমবিপি) এবং ছেলে! ইয়োসেমাইট কি আস্তে! মজাদার ঘটনা: মাভারিক্স যখন প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল তখন স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করত ... অ্যাপল এটি বাড়িয়েছে।

আমার কাছে প্রচুর স্পেস সবসময় খোলা আছে (প্রায় 6, পূর্ণস্ক্রিন অ্যাপ্লিকেশন গণনা করা হচ্ছে না), তবে (প্রায়) একই অ্যাপ্লিকেশনগুলি ম্যাভারিকস এবং ইয়োসেমাইটে খোলে, জোসাইমাইটটি ধীর গতিতে। এবং আপটাইম বাড়ার সাথে সাথে এটি ধীর এবং ধীর হয়ে যায়।

আমার পরামর্শ: ওএস এক্স 10.10.3 বা এরকম (কমপক্ষে 10.10.2) এর জন্য অপেক্ষা করুন। অ্যাপলকে এর ওএসটি অনুকূলিতকরণ করতে দিন।

— Frizlab
সূত্র

1

দুঃখের সাথে এই মুহুর্তে 10.10.4 পর্যন্ত অপেক্ষা করুন। ইউআইআই ইস্যুগুলি এখনও যথেষ্ট পরিমাণে রিপোর্টিংয়ের পরেও পুরোপুরি সমাধান করা হচ্ছে না।

— ইয়েলুমিনেট

এটি দুঃখের সাথে সত্য। বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনা করে আমিও নিশ্চিত নই যে ইয়োসেমাইট কখনও তরল হবে। আমি শুনেছি আইওএস 9 সমস্ত অপ্টিমাইজেশনের বিষয়ে হবে; আমি আশা করি 10.11 খুব বেশি হবে ………

— ফ্রিজ্লাব

1

আমি রাজী. আমি আশা করি শিগগিরই নতুন এইচএফএস + প্রতিস্থাপনটি তারা দেখতে পাবে যেহেতু তারা জেডএফএসের বিরুদ্ধে তাদের অবস্থানে দৃ so় থাকে। স্থিতিশীলতা এবং অপ্টিমাইজেশন সম্পর্কে কোনও OS রিলিজ দেখে ভাল লাগবে। আমি অনেক আশা করেছিলাম যে ইয়োসেমাইট সেই মুক্তি পাবে। : '(

— 22-15 এ ইলিউমিনেট)

তারা শেষ পর্যন্ত এপিএফএস করছে! \ o /

— ফ্রিজলব 4'17

2

আমি আমার মেশিনে মাভেরিক্স ইনস্টল করতাম (2.5 গিগাবাইট আই 5, 16 জিবি র‌্যাম সহ 2012 ম্যাকমিনি), তারপরে আমি ইউসেমাইটে আপগ্রেড করেছি। আমি ইউআই প্রতিক্রিয়াশীলতার ক্ষেত্রে পারফরম্যান্সে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য লক্ষ্য করিনি।

তবে এটি আমার কাছে পুরোপুরি স্পষ্ট মনে হয়েছে যে ইয়োসেমাইট প্রচুর স্টাফ ক্যাশে আরও বেশি র‌্যাম ব্যবহার করছে। বুট আপ প্রক্রিয়াটি ইয়োসেমাইটে বেশ দীর্ঘ সময় নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। সাফারি ইওসোমাইটের তুলনায় আগের সিস্টেমগুলির তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে দ্রুত faster

প্রতিক্রিয়াশীলতার দিক দিয়ে আমার দ্রুততম সিস্টেমটি হ'ল অদলবদল অক্ষম সহ একটি পৃথক পার্টিশনে ইনস্টল করা একটি মাউন্টেন সিংহ। দুর্ভাগ্যক্রমে আমি ইয়োসেমাইটেও অদলবদল অক্ষম করার কোনও উপায় খুঁজে পাইনি, তাই আমি 16 গিগাবাইট র‌্যামের আরও ভাল ব্যবহার করতে পারি।

কার্যকারিতার দিক থেকে কোনও উল্লেখযোগ্য উন্নতি না হলেও এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যোসামাইটকে একটি উন্নত সিস্টেমের মতো মনে হয় এবং আমি কোনও পূর্ববর্তী সিস্টেমে ফিরে যাব না (এটি বেশিরভাগ ইউআই পরিবর্তন)।

— dolanator
সূত্র

ওএসের চেয়ে আপনি কীভাবে র‌্যাম ব্যবহার করতে পারেন?

— চিহ্নিত করুন

+1 আমি মনে করি এটি সেরা উত্তরগুলির মধ্যে একটি কারণ এটি র‍্যামের ব্যবহার, কার্যকারিতা এবং সিস্টেমটির প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করে।

— লিও লোপোল্ড হার্টজ 준영

@ মার্ক - আপনার অর্থ কী তা আমি জানি, আপনারা মনে করেন যে ওএস অনেকগুলি ফাইল ক্যাশে করে এবং ক্যাশে ব্যবহার করে অ্যাপ্লিকেশনটিকে যত দ্রুত সম্ভব স্যুইচিং করতে ব্যবহার করে। যাইহোক, আমার চালিত কিছু বড় স্ক্র্যাচ ডিস্ক বা অন্যান্য কাজের জন্য র‌্যামডিস্ক তৈরি করতে আমার যে র‌্যাম ইনস্টল করা হয়েছে তার আরও ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ থাকা দরকার।

— dolanator

2

আমি পারফরম্যান্সের সাথে সম্পর্কিত একটি ছেলে হিসাবে যোগ করতে চাই, যেহেতু ম্যাভারিক্স থেকে আমার ম্যাকবুক এয়ার 2013 এর বুটের সময় অনেক বেড়েছে! আমি একটি স্টপওয়াচ দিয়ে বুট সময়টি 3 বার পরিমাপ করেছি এবং গড় গণনা করেছি, সুতরাং এখানে ফলাফলগুলি:

মাউন্টেন সিংহ : ১১.০ সেকেন্ড
ম্যাভেরিক্স : 18.0 সেকেন্ড
ইয়োসেমাইট : 22.0 সেকেন্ড

আমি এই ধারণাটি পছন্দ করি না যে প্রতিবার অ্যাপল একটি নতুন ওএস এক্স প্রকাশ করলে বুটের সময় বাড়বে। আমি ম্যাককে বেছে নেওয়ার অন্যতম কারণ ছিল এটি দ্রুত ছিল! আমি পাওয়ার বোতামটি টিপতে এবং 10 সেকেন্ডের মধ্যে কাজ করতে সক্ষম হয়েছি, এখন আমি নেই। আমি লিনাক্স খুব পছন্দ করি না, তবে আমার উবুন্টু 15 সেকেন্ডের মধ্যে বুট হয় এবং এটি উবুন্টুর সর্বশেষতম সংস্করণ। যদি আমার যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কিছু করার দরকার হয় তবে আপনি কী মনে করেন যে আমি চালু করব? ইউসেমাইট নাকি উবুন্টু? = /

আমি মাউন্টেন সিংহকে মিস করছি , এটি আমার মতে সেরা ওএস এক্স। আমি কেবল আশা করি যে ম্যাকগুলি পরবর্তী ওএসে উইন্ডোজের মতো লোড করতে 1 মিনিট সময় নেয় না।

— থি জি।
সূত্র

আপনার পুনরায় বুট করার দরকার কেন কেবল ম্যাককে ঘুমাতে / হাইবারনেটে যেতে দেওয়া হয়। এটি হ'ল বুটের সময়টি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ

— চিহ্নিত করুন

আমি এটি 24/7 চালিয়ে যেতে পছন্দ করি না। প্রতি রাতে আমি এটি বন্ধ করি এবং সকালে আমি এটি আবার চালু করি। আপনি আপনার মেশিনটি রিবুট করার সময় গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি ঘটে। আপনি যদি না করেন তবে আপনার এটি আরও প্রায়ই করা উচিত। তদুপরি, আপনি কিছু ডাউনলোড না করে, বা প্রচুর পরিমাণে ডেটা প্রক্রিয়াকরণ না করা না কেন আপনার এটিকে ছেড়ে দেওয়া দরকার? কেন শক্তি অপচয়? আপনার ম্যাক সহ প্রত্যেককে একটি ন্যাপ দরকার।

— থি জি

বুট সময় গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি আপনার কম্পিউটারটি শুরু করার জন্য আপনার কম্পিউটারে কত প্রসেসিংয়ের প্রয়োজন তা প্রতিফলিত করে। আপনার সিস্টেম যত হালকা হবে তত দ্রুত এটি বুট হয়। সুতরাং বুটের সময় বৃদ্ধি পেয়েছে, যা তারা ওএসে যুক্ত হওয়া বৈশিষ্ট্যের পরিমাণ দ্বারা ন্যায্য। যাইহোক, এই বৈশিষ্ট্যগুলি লোড করার জন্য কি সত্যিকারের 22s প্রয়োজন? সিরিয়াসলি? দুটি সংস্করণে বুটের সময় 11 গুণ বেড়েছে! সময় দ্বিগুণ হয়। এটি একটি ভাল লক্ষণ নয়।

— থি জি

আমি কি কেবলমাত্র একজনই মনে করি যে আমরা কীভাবে মিনিটের মধ্যে উইন্ডোজ বুটের সময়টি পরিমাপ করতাম ? যে কোনও হারে ... আধুনিক কম্পিউটারগুলি তাদের পূর্বসূরীরা যে পরিমাণে করেছে তার কাছাকাছি জায়গায় প্রতিদিনের রিবুটগুলি থেকে যে কোনও জায়গায় উপকার পায় না। তারা ঘুমানোর সময় খুব সামান্য শক্তিও ব্যবহার করে, কেবল সারা রাত ফেলে রাখার বিপরীতে এবং যুক্ত হওয়া সুবিধাটি হ'ল দীর্ঘ সময় লাগার পরিবর্তে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে এটি ব্যবহারযোগ্য হয়ে ওঠে।

— টিউবেডগ

1

আমি যখন স্নো চিতাবাঘ থেকে ম্যাভারিক্সে আপগ্রেড করেছি, তখন আমি অনেকগুলি ইউজার ইন্টারফেসের গ্লিটস এবং অদ্ভুত সিদ্ধান্ত পেয়েছি (যেমন ফাইন্ডার উইন্ডোজ যা আপনার মধ্যে কিছু ফেলে দেওয়ার চেষ্টা করে আপনি ছেড়ে চলে যান) এবং 2 বা 3 গুণ বেশি লম্বা বুটবার। আমাকে আপগ্রেড করার একমাত্র কারণ হ'ল কিছু সফ্টওয়্যার আর তুষার চিতাবাঘে কাজ করে না।

— আলেক্সি

1

২০১৩ এর মাঝামাঝি আমার কাছে একটি ম্যাকবুক এয়ার রয়েছে এবং ইয়োসেমাইট এখন পর্যন্ত আমার প্রিয় ওএস এক্স 100%। এটি কেবল সাফারির পারফরম্যান্সে জায়ান্ট জাম্পের কারণে চেষ্টা করে দেখার মতো। আমি সম্প্রতি ২০০ose সালের শেষদিকে ম্যাকবুকে জোসেমাইটটি এইচডিডি এবং 2 জিবি র‌্যামের মাধ্যমে ইনস্টল করেছি, 4 জিবি র‌্যামে আপগ্রেড করার পরেও আমি পুরানো মেশিনে সম্পূর্ণ তাজা ওএস এক্স উপভোগ করতে পারলাম। তবে আমি লক্ষ্য করেছি যে সময় পরিবর্তন করা ম্যাভরিকগুলি ব্যবহার করার চেয়ে কিছুটা বেশি সময় নেয়। আপনার ব্রাউজারের সাথে আমরা ব্যয় করা বেশিরভাগ সময় হিসাবে জোসিমাইটে স্যুইচ করার দৃ strongly় পরামর্শ দেব, যদি না আপনার কাজের অন্যথায় প্রয়োজন হয়। অবশ্যই চেষ্টা করে দেখুন।

— AntK
সূত্র

1

সুতরাং, আমি সাধারণ এইচডিডি পরিবর্তে একটি স্যামসং এসএসডি আপগ্রেড করে ২০১১ সালের শেষের দিকে একটি ম্যাকবুক প্রো পরিচালনা করছি।

বলা হচ্ছে, আমি আপনাকে বলতে পারি যে ম্যাসেরিকসকে ইয়োসেমাইটে রূপ দেওয়ার পরে, আমি যেভাবে এটি চালিয়েছি তাতে সত্যিই খুশি হয়েছি!

আমি প্রো এবং কন এর একটি তালিকা তৈরি করব যাতে আপনার পক্ষে পড়া সহজ হবে।

প্রো এর: 1. সাফারি অত্যন্ত দুর্দান্ত! ২. বিজ্ঞপ্তি কেন্দ্রটি এখন আইওএসের বিজ্ঞপ্তি কেন্দ্রের মতো এবং আমি এটি সত্যিই দরকারী বলে মনে করি! ৩. নকশাটি মসৃণ এবং দেখতে সুন্দর Ma ম্যাভেরিকের ডিজাইনের চেয়ে কিছুটা ভাল। ৪. সামান্য বড় ব্যাটারি লাইফ -একটি বড় প্লাসও থাকুন t কমপক্ষে ৩০ মিনিটের বেশি ব্যাটারির লাইফ। ৫. ওভারাল কুলার ব্যবহারকারী-অভিজ্ঞতা।

কন এর ১. ল্যাপটপটি এর আগের চেয়ে কিছুটা দ্রুত বুট হয় - আমি পাসওয়ার্ড পর্যায়ে 4 সেকেন্ডের বুট টাইমের মতো পাই, তবে আমি আমার পাসওয়ার্ডটি লেখার পরে, ইউআই পুরোপুরি লোড হতে 10 সেকেন্ড সময় লাগে। ২. মেল অ্যাপটিতে সামান্য সমস্যা ছিল

কয়েক দিন ইয়োসেমাইট ব্যবহার করা হয়েছে এবং সামগ্রিক অভিজ্ঞতা দুর্দান্ত ছিল!

সম্পূর্ণ প্রস্তাবিত!

— Vlad
সূত্র

0

আমি যখন ম্যাভেরিক্সের সাথে যোসোমাইটের তুলনা করি তখন ইওসোমাইটের সাথে সিস্টেমটি খুব ধীর হয় ট্রান্সলুসেন্ট গ্রাফিকগুলিতে অনেক বেশি সিপিইউ শক্তি এবং সিস্টেমের প্রয়োজন খুব ধীর। সিস্টেমের কার্যকারিতা -> অ্যাক্সেসিবিলিটি সিস্টেমের কার্যকারিতা বাড়াতে প্লাস থেকে অনেকগুলি বাগ রয়েছে তার থেকে "হ্রাস ট্রান্সলুসিન્સી" বিকল্পটি নির্বাচন করা ভাল। ভৌগলিক অবস্থান সিস্টেম এবং সম্পর্কিত সিস্টেমগুলি সর্বদা ক্রাশ হয় এবং সিস্টেম স্টল হয়ে থাকে যদি আপনি ক্রিয়াকলাপ মনিটর চালনা করেন ... আপনি বুঝতে পারবেন যে, ওএস এক্স ইয়োসেমাইট বাগগুলি পূর্ণ রয়েছে শেষ পর্যন্ত, এই কারণগুলির জন্যই আমি আমার পুরানোতে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি মাভারিক্স ...

ভৌগলিক অবস্থান সিস্টেম ক্রাশ

— CMDody
সূত্র

0

আমার নিজের অভিজ্ঞতা হিসাবে, যোসমেটগুলি ক্রিয়াকলাপ পরিচালনার ক্ষেত্রে ম্যাভেরিক্সের তুলনায় এতটা ধীর বলে মনে হচ্ছে না (আমার কাছে একটি ম্যাকবুক প্রো আছে ২০১০-এর মাঝামাঝি)।

যদিও ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে হয় তা ইউআই প্রতিক্রিয়াশীলতা বিশেষত ফাইন্ডারের উইন্ডোগুলির জন্য। আমার মূল গ্রিপ উইন্ডো রাইজাইজিংয়ের সাথে রয়েছে, যা স্লাইডশোর মতো দ্রুত সাড়া দেয়। 10.10.0 এ, আইকন ভিউ এবং তালিকার ভিউ গ্রহণযোগ্য ছিল। কলাম দৃশ্যটি অসহনীয় ছিল। ১০.১০.২০১৮ সাল থেকে আমি লক্ষ্য করেছি যে তিনটি ভিউ একই সমস্যাতে ভুগছে।

এটির সমাধানের একটি উপায় হ'ল স্বচ্ছতা হ্রাস করা (সিস্টেমের পছন্দ / অ্যাক্সেসিবিলিটি / ডিসপ্লে) তবে সর্বদা স্ক্রোল বারগুলি প্রদর্শন করা (সিস্টেম পছন্দসমূহ / সাধারণ)।

তবে মজার বিষয়টি হ'ল আমি উইন্ডোজ with এর সাথে সমান্তরাল ডেস্কটপ বুট করেছি তখনও ইউসেমাইট এবং উইন্ডোজ using ব্যবহার করার সময় ভার্চুয়াল মেশিন হিসাবে চালানো আরও প্রতিক্রিয়াশীল ছিল। এটি দেখায় যে অ্যাপল থেকে সফ্টওয়্যার সাইডে একটি আসল সমস্যা আছে।

সব মিলিয়ে, ইয়োসেমাইট দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত। আপনি যদি এই সমস্যাগুলি দাঁড়াতে না পারেন তবে আপাতত এ থেকে দূরে থাকার পরামর্শ দেব।

— ফিলিপ Côté
সূত্র

এখনও 10.10.2 এবং .3-তে গুরুতর ইউআই পারফরম্যান্স সমস্যা রয়েছে। দেখে মনে হচ্ছে কিছু উইন্ডো ম্যানেজার সমস্যা রয়েছে যা প্রাথমিক বিকাশকারী পূর্বরূপ এবং প্রতিবেদনগুলি এখনও এর সমাধান করেনি বলে এগুলি এখনও সাজানো হয়নি। দুঃখের বিষয় এমনকি একটি মোমির মেশিনের সাথেও আমি ম্যাভারিক্সের সাথে যে প্রতিক্রিয়া পাচ্ছিলাম তা পেতে আমাকে উচ্চতর বিপরীতে মোডের সাথে চালাতে হবে।

— ইয়েলুমিনেট

-1

আপডেটগুলি প্রকাশের সাথে সাথে আমি ইয়োসেমাইট চালাচ্ছি এবং আমি আবিষ্কার করছি যে এটির বুট সময়টি অগ্রহণযোগ্য। আমি সম্পূর্ণ ফাঁকা স্ক্রিনের 30+ সেকেন্ড দেখতে পাচ্ছি এবং তারপরে লোগো এবং অগ্রগতি বারের সাথে দীর্ঘতর - আমি লগ ইন করার আগে সূচনা সময়ের অনুমান 1.5 এবং 2 মিনিটের মধ্যে।

সুতরাং - হ্যাঁ, স্টার্টআপটি এখন পুরানো উইন্ডোজ অঞ্চলে দৃly়ভাবে রয়েছে এবং আমার স্যামসাং এক্সই, সারফেস প্রো 3 এবং একটি বোগ-স্ট্যান্ডার্ড দ্বৈত কোর পেন্টিয়াম মেশিনের সাথে তুলনা করলে পুরোপুরি করুণাময় - যা উইন 8 / 8.1 চালায় এবং লগইনে সমস্ত বুট করে 20 সেকেন্ডের মধ্যে!

আমি ইম্যাক (2012) থেকে আমার সমস্ত ডেটা ব্যাক আপ করার জন্য গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করছি - এবং পূর্ববর্তী সংস্করণে ফিরে যাচ্ছি - সম্ভবত মাউন্টেন সিংহ - যতক্ষণ না অ্যাপল তাদের কাজ একসাথে না করে!

— রেবেকা
সূত্র

ওএস এক্স মাভারিক্স বনাম ইয়োসেমাইট পারফরম্যান্স

দ্রুত উত্তর: না। ইয়োসেমাইট ম্যাভারিক্সের চেয়ে দ্রুত নয়।