আইফোন কেন স্ক্রিনশটগুলি পিএনজি হিসাবে ক্যাপচার করে?
উত্তর:
পিএনজি কেবল স্বচ্ছতার অনুমতি দেওয়ার জন্যই কার্যকর নয়: পিএনজি হ্রাসহীন ফর্ম্যাট , যখন জেপিইজি একটি ক্ষতিকারক সংকোচনের রূপ ব্যবহার করে । এছাড়াও পিএনজি স্ক্রিনশটগুলি বেশ ভালভাবে সংকুচিত করে (ক্যামেরা ফটোগুলির বিপরীতে, কেন অ্যাপল তাদের জন্য জেপিজি ব্যবহার করে)।
আগ্রহী হলে আরও তথ্য:
এছাড়াও, পিএনজি কীসের জন্য ভাল সেগুলির একটি প্রযুক্তিগত ওভারভিউ পড়ার পক্ষে মূল্যবান (এটি মূলত মূল বিষয়টির অন্যতম প্রধান উল্লেখ এবং এতে দিনটি কাটাতে পর্যাপ্ত বিবরণ রয়েছে)। উদ্ধৃতাংশ:
ওয়েবে জন্য, 1999 এর প্রথমদিকে, সর্বব্যাপী সমর্থন সহ দুটি চিত্র ফর্ম্যাট রয়েছে: জেপিইজি এবং জিআইএফ। জেপিজি এটির জন্য নকশাকৃত কাজের জন্য খুব উপযুক্ত - যথা, স্টোরেজ, সঞ্চালন, এবং আলোকমানিক 8-বিট গ্রেস্কেল এবং 24-বিট ট্রুয়েকারর চিত্র ভাল মানের এবং চমৎকার সংকোচনের সাথে প্রদর্শন - এবং পিএনজি কখনই লক্ষ্য করা যায়নি নিজস্ব শর্তাবলী জেপিজি সঙ্গে প্রতিযোগিতা। তবে জিআইএফ-এর মতো পিএনজি, কয়েকটি রঙযুক্ত চিত্রের জন্য বা প্রচুর তীক্ষ্ণ প্রান্তযুক্ত কার্টুন বা বিটম্যাপযুক্ত পাঠ্যের জন্য জেপিজির চেয়ে বেশি উপযুক্ত। পিএনজি গামা সংশোধন (আলগাভাবে বলতে গেলে, চিত্রের ক্রস-প্ল্যাটফর্ম নিয়ন্ত্রণ `` উজ্জ্বলতা '') এবং স্বচ্ছতার জন্য সরাসরি সমর্থনও সরবরাহ করে। আমি খুব শীঘ্রই এই আরও বিস্তারিত আলোচনা করব।
জিআইএফ ওয়েবের জন্য মূল ক্রস-প্ল্যাটফর্ম চিত্র ফর্ম্যাট ছিল এবং এটি এখনও অনেক ক্ষেত্রেই ভাল পছন্দ। তবে পিএনজি বিশেষত জিআইএফ প্রতিস্থাপনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং পুরানো ফর্ম্যাটটির তুলনায় এর তিনটি প্রধান সুবিধা রয়েছে: আলফা চ্যানেলগুলি (পরিবর্তনশীল স্বচ্ছতা), গামা সংশোধন এবং দ্বি-মাত্রিক ইন্টারলেসিং (ক্রমবর্ধমান উচ্চ স্তরের চিত্রগুলি প্রদর্শন করার একটি পদ্ধতি)। পিএনজি প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রে জিআইএফের চেয়ে আরও ভাল সংকোচনে থাকে তবে পার্থক্যটি সাধারণত 5% থেকে 25% এর কাছাকাছি হয়, যা সাধারণত (কেবলমাত্র) একজনকে কেবল সেই ভিত্তিতে স্যুইচ করতে উত্সাহিত করার মতো যথেষ্ট বড় কারণ নয়। একটি জিআইএফ বৈশিষ্ট্য যা পিএনজি পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করে না তা হ'ল একাধিক চিত্র সমর্থন, বিশেষত অ্যানিমেশন; পিএনজি কেবলমাত্র একটি একক-চিত্রের ফর্ম্যাট হিসাবে তৈরি হয়েছিল। এই সীমাবদ্ধতা সমাধানের জন্য এমএনজি নামে একটি খুব পিএনজি-জাতীয় এক্সটেনশন ফর্ম্যাট তৈরি করা হয়েছে।
কারণ এটি:
এর থেকে অনেক বেশি ভাল দেখাচ্ছে:
ঠিক আছে, কোন JPEG কম্প্রেশন মানের ঢিলা তাই আমি ছিল পথ কম্প্রেশন ইত্যাদি যে সুস্পষ্ট করতে নিচে, কিন্তু বিন্দু দেহাবশেষ - একটি পিএনজি স্ক্রিনশট শো ঠিক কি আপনি পর্দায় দেখতে, কোন JPEG স্ক্রিনশট হয় যেহেতু সবসময় একটি সামান্য বিট লজি (হ্যাঁ , আপনি 100 পর্যন্ত মানের ক্র্যাঙ্ক করলেও)।
এছাড়াও, সমতল রঙ, তীক্ষ্ণ প্রান্ত এবং পুনরাবৃত্ত নিদর্শন (যেমন পাঠ্যের মতো) সহ চিত্রগুলি কমপ্রেস করতে পিএনজি বেশ ভাল হতে পারে to সুতরাং, অনেক ক্ষেত্রে, কোনও ক্ষতিবিহীন পিএনজি স্ক্রিনশটটি কোনও গ্রহণযোগ্য মানের স্তরে সংরক্ষিত জেপিজি স্ক্রিনশটের চেয়ে ছোট হতে পারে।
স্ক্রিনশটের অন্যতম কাজ হ'ল আপনি নিজের ডিভাইসে অন্য যে কোনও নির্দিষ্ট ভিজ্যুয়াল কারিগরিটি দেখছেন - সম্ভবত কোনও অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীকে ভিজ্যুয়াল গ্লিট দেখানো। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, কোনও সংকোচনের নিদর্শনগুলি আলোচনার অধীনে আসল ইস্যু থেকে একটি বিচ্যুতি হতে পারে; স্ক্রিনশটটি পিক্সেল-নিখুঁত হওয়া দরকার।
সুতরাং .PNG এর মতো একটি ক্ষতিবিহীন বিন্যাস বাধ্যতামূলক।