ম্যাক, উইন্ডোস, লিনাক্সের মধ্যে ক্রস-প্ল্যাটফর্ম ফাইল সিস্টেম ফাইল ভাগ করা?


19

আমি ট্রিপল বুট, যোসাইমাইট, উইন্ডোজ 8.1, সেন্টোস 7 সহ একটি ল্যাপটপ পেয়েছি এবং 3 টি ওএসের মধ্যে ফাইল ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি পার্টিশন প্রয়োজন, আমি এক্সএফএটি ব্যবহার করছি, কারণ এটি ওএসএক্স এবং উইন্ডোজ দ্বারা সমর্থিত তবে লিনাক্স নিয়ে কিছু সমস্যা ছিল এবং এটি লিনাক্সে মাউন্ট করার চেষ্টা করার পরে, ওক্স এটি সনাক্ত করতে পারে নি, এবং আমি এটি মাউন্ট করতে পারিনি, তবে কেবল উইন্ডোজগুলি এটি সনাক্ত করেছিল এবং এটি ব্যবহারের 1 দিন পরে, আমার ডেটা টেসড্রাইভ দিয়ে ফিরে পেতে হয়েছিল।

এখন আমি তাদের মধ্যে ফাইলগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য সর্বাধিক গৃহীত ফাইলের সন্ধান করছি, এখন পর্যন্ত আমি এই বিকল্পগুলি পেয়েছি:

  • এনটিএফএস: পঠন / লেখার অ্যাক্সেস বা প্যারাগন এনটিএফএস সক্ষম করতে ম্যাকফিউএসই এবং এনটিএফএস -3 জি ব্যবহার করে, তবে আমি এই বিকল্পগুলির স্থায়িত্ব এবং গতি সম্পর্কে কিছু খারাপ জিনিস শুনেছি ... আমি আমার ডেটা হারাতে চাই না।

  • এইচএফএস +: ম্যাক পার্টিশনে পড়ার / লেখার অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য উইন্ডোগুলিতে ম্যাকড্রাইভ প্রো ব্যবহার করে, আমি অনুমান করি যে এইচএফএস + এর জন্য লিনাক্স সমর্থন করার একটি উপায় আছে a ম্যাকড্রাইভ সম্পর্কে কিছু ভাল এবং খারাপ জিনিস শুনেছেন তবে এখনও নিশ্চিত নয় ...

  • এক্সএফএটি: এইভাবেই আমি ইতিমধ্যে চেষ্টা করেছি, এর সাথে খারাপ অভিজ্ঞতা রয়েছে, তবে বেশিরভাগ লোক এই বিকল্পটিকে অনুমোদিত বলে মনে করছেন। হতে পারে আমি কিছু ক্ষয় করেছি, তবে তথ্যের ক্ষতি হ'তে সমস্যা ...

  • FAT32: সীমিত ড্রাইভের আকার। সীমিত অনুমতি সেটিংস। আমি পছন্দ করতে চাই না।

শ্রেণিবদ্ধভাবে আদেশের প্রয়োজন:

  1. স্থায়িত্ব (কোনও ডেটা ক্ষতি নেই)
  2. দুর্দান্ত ফাইল আকার সমর্থন
  3. Journaling
  4. গতি

আপডেট 1: আরও গবেষণার পরে আমি ম্যাকের জন্য টাক্সেরা এনটিএফএসকে পেয়েছি , দুর্দান্ত বলে মনে হচ্ছে, তবে ... বাস্তব জীবনে এটি কতটা ভাল? এটি যেমন বলেছে তেমন সত্যিকারের এনটিএফএসের পূর্ণ সমর্থন সরবরাহ করে ?, দুর্দান্ত স্থায়িত্ব? গতি? Journaling? এটি মূল্য জন্য মূল্য?


আমি সর্বদা কোনও খারাপ প্রভাব ছাড়াই প্যারাগন ব্যবহার করেছি, তবে আমি তুলনার জন্য টাক্সেরাকে চেষ্টা করি নি।
তেটসুজন

@ টেটুজিন আসলেই? ভাল হয়তো প্যারাগন চেষ্টা করবে যদি টাক্সেরা আমাকে বিতাড়িত করে ... তবে এখনও পর্যন্ত এটি সত্যিই দুর্দান্ত, ট্যান্সফারের গতি যদি সত্যিই সুন্দর হয় তবে স্থায়িত্বের বিষয়ে কথা বলতে পারি না যেহেতু আমি এটি 2 দিনের জন্য ব্যবহার করেছি তবে ভাল লাগছে
জোনাথন সোলারজানো

দেখে মনে হচ্ছে তাদের উভয়েরই অনুগামী রয়েছে। যে কেউ আপনার জন্য কাজ করছে আমি তার সাথে থাকি। আমি এমন প্রতিবেদনগুলি দেখেছি যেগুলি বলে যে প্যারাগন সামান্য দ্রুত, তবে প্রতি বছরই দামটি হ'ল আপডেট দাম।
তেটসুজিন

@ টেটসুগিন আমি যা বলেছিলাম তা ভুলে যান, টেক্সেরা আমার এনটিএফএস বিভাজনকে লিখছেন না, এটি বলছে এটি অক্স থেকে শুরু করে, তবে যখন আমি উইন্ডোজগুলিতে যাচাই করি এবং ডিস্কে যে ফাইলগুলি অনুলিপি করি সেগুলি তারা হয় না ... আমার মনে হয় আমি ' প্যারাগন চেষ্টা করবো
জোনাথন সলোরজানো

আমি প্যারাগন সুপারিশ করব। আমি ওএসএক্সে এনটিএফএস অ্যাক্সেসের জন্য টাক্সেরা এবং প্যারাগন উভয়ই সফলভাবে ব্যবহার করেছি (প্রকৃতপক্ষে টাক্সেরা আপনাকে আরও কিছুটা নিয়ন্ত্রণ দেয়), তবে প্যারাগন উইন্ডোজ (এইচএফএস +) এবং লিনাক্সের জন্য ড্রাইভারও সরবরাহ করে। প্যারাগন-software.com/technologies/ufsd.html দেখুন । আমি তাদের সাথে সম্পর্কিত নই; তাদের প্রযুক্তির কেবল একজন খুশি ব্যবহারকারী।
জাজারাভা

উত্তর:


8

আমি বছরের পর বছর ধরে এই ধরণের জিনিস করেছি এবং সম্ভবত আমার যেভাবে কষ্ট হয়েছে তা এড়াতে আপনাকে সহায়তা করতে পারি।

কিছু ব্যবহারের ক্ষেত্রে ক্লাউড স্টোরেজ আদর্শ হতে পারে তবে অতিরিক্ত কাজ ছাড়াই গোপনীয়তা / সুরক্ষা সম্পর্কিত স্কেচি এবং বিপুল পরিমাণে ডেটা জড়িত ব্যবহারের ক্ষেত্রে উপযুক্ত নয়। (আমি সুরক্ষা / গোপনীয়তার বিষয়ে প্রতি ফাইল-ফাইল এনক্রিপশন সহ কাজ করেছি এবং এটি বিভিন্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে নীচে বর্ণিত সমাধানের সমান্তরালে ব্যবহার করেছি।)

কার্যক্ষমতার ক্রমবর্ধমান ক্রমে স্থানীয় স্টোরেজ সমাধানগুলি এখানে রয়েছে (যা সহজাতভাবে সাবজেক্টিভ এবং নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভরশীল):

  1. এক্সফ্যাট: কেবলমাত্র আমার নিজের অভিজ্ঞতার অভাব এবং এর তুলনায় নতুনত্বের কারণে নীচে। আছে সামঞ্জস্য সমস্যার কারণ বিভিন্ন ব্লক আকারের প্ল্যাটফর্মের মধ্যে। স্পষ্টতই, 1024 বাইটের চেয়ে ছোট ব্লকের আকারের সাথে উইন্ডোতে ড্রাইভ ফর্ম্যাট করা কাজ করতে পারে।
  2. এনটিএফএস: আমার উইন্ডোজ, ম্যাক এবং লিনাক্সের মধ্যে পিছনে পিছনে গিয়ে এনটিএফএস-থ্রিজিতে সব ধরণের সমস্যা ছিল। ফাইল দুর্নীতি, ডেটা হারিয়ে গেছে ইত্যাদি কয়েক বছর আগে এটি সম্ভবত এখন ভাল - তবে তখন শক্ত হিসাবে এটি "বিক্রি" হয়েছিল এবং তা ছিল না।
  3. FAT32: আমার অভিজ্ঞতার মধ্যে, এটিই কেবলমাত্র "ক্রস-প্ল্যাটফর্ম" ফাইল সিস্টেম যা ম্যাক, লিনাক্স এবং উইন্ডোজকে ব্রিজ করতে পারে। (এবং ক্যামেরা, এবং টিভি এবং ...) এখানে প্রতি-ফাইল 4 জিবি আকারের সীমা এবং 2TiB মোট ভলিউম আকারের সীমা রয়েছে । আপনি তাত্ত্বিকভাবে ফ্যাট 32 ফর্ম্যাটটার সহ 32 গিগাবাইট FAT32 সীমাবদ্ধতা কাটিয়ে উঠতে পারেন , তবে আমি জানি না এটি সিস্টেমের মধ্যে কতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ। তত্ত্ব অনুসারে, FAT + 256GiB ফাইল এবং উচ্চতর ব্লকের আকার ব্যবহার করার অনুমতি দেয়
  4. একটি ভার্চুয়াল মেশিন সিআইএফএস এর মাধ্যমে হোস্ট ওএসের সাথে তার নেটিভ ফাইল সিস্টেমটি ভাগ করে নিচ্ছে: এটি আমার বেশিরভাগ ব্যবহারের ক্ষেত্রে সবচেয়ে ভাল সমাধান হ্যান্ডস ডাউন।

বছর আগে যখন আমি এনটিএফএস -3 জি ব্যবহার করে ডেটা দুর্নীতিতে বিরক্ত হয়েছি তখন আমি উইন্ডোজ 2000 চালিত একটি ছোট ভিএম ব্যবহার শুরু করেছি এবং সিআইএফএস এর মাধ্যমে হোস্ট ওএসের সাথে একটি এনটিএফএস ভলিউম ভাগ করে নিলাম। পারফরম্যান্স সরাসরি সংযুক্ত স্টোরেজের সাথে তুলনা করতে পারে না, তবে অবশেষে আমি ডেটা দুর্নীতি এবং এটির কারণে অবিশ্বাস ও মাথাব্যথাকে বিদায় জানাল। উইন্ডোজ 2000 থেকে ফর্ম্যাটেড এনটিএফএস, উইন্ডোজ 2000 এর মধ্যে একটি ভিএম, এবং উইন্ডোজ ভিস্তা (সেই সময়ে) এর মধ্যে উইন্ডোজ 2000 এর মধ্যে পিছনে পিছনে সরিয়ে নেওয়া সহ উইন্ডোজের আরও আধুনিক সংস্করণগুলির সাথে নির্বিঘ্নে এবং বিনিময়যোগ্যভাবে কাজ করেছিল।

তবে এখনও, এনটিএফএস দীর্ঘ সময় ধরে নির্ভরযোগ্যভাবে প্রচুর পরিমাণে ডেটা সঞ্চয় করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল না, এমনকি মিররযুক্ত কনফিগারেশন (এমনকি বিশেষত একটি RAID5 কনফিগারেশনে) থাকলেও। মূলত বিট্রোট এবং চেকসামিংয়ের অভাবে। মঞ্জুর, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সর্বোত্তম জিনিস ছিল, তবে আর কিছু নয়।

এখন, কেবলমাত্র "ক্রস-প্ল্যাটফর্ম" ফাইল সিস্টেমটি আমি ব্যবহার করি জেডএফএস, সিআইএফএসের মাধ্যমে উপস্থাপন করা লিনাক্স একটি ভিএম-তে চলছে। (আমি বিটিআরএফএসও ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহার করছি যা সম্প্রতি আমার ব্যবহারের ক্ষেত্রে স্থায়িত্বের কিছু প্রান্তকে অতিক্রম করেছে বলে মনে হচ্ছে a দীর্ঘ সময় ধরে আমি এটি কেবল পরীক্ষামূলকভাবে ব্যবহার করেছি এবং এটি প্রায়শই আমাকে হতাশ করে))

আমি ম্যাক ওএসের জন্য জেডএফএস ব্যবহার করি না, কেবল লিনাক্সে জেডএফএস। (ওরাকল এটিকে গোলমাল না করা পর্যন্ত আমি সর্বাধিক আপ টু ডেট জেডএফএসের বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য জেডএফএসের হোস্ট করতে ওপেনসোলারিস ভিএম ব্যবহার করতাম।)

আমি ম্যাকের জন্য জেডএফএস চেষ্টা করেছিলাম কিছুক্ষণ আগে এবং এটি খুব অস্থির এবং পুরানো। সম্ভবত এখন এটি ঠিক আছে তবে আমার ভিএম সমাধানটি নির্দোষ। এবং যেমনটি আমি বলেছিলাম, যাইহোক আমি বিটিআরএফএস ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহার করছি, যা আমার প্রয়োজনীয়তার জন্য অনেক দিক থেকে একটি ভাল মিল ((যার মধ্যে প্রথম এবং সর্বাগ্রে রক-সলিড নির্ভরযোগ্যতা - যা জেডএফএস সর্বদা সরবরাহ করেছে)।

আমি আমার ম্যাকগুলি ট্রিপল-বুট করি এবং আমি যখন লিনাক্স স্থানীয়ভাবে চালাচ্ছি না, তখন আমি ভিএম তে একই দেশীয় লিনাক্স ইনস্টলেশন চালাই run লিনাক্স অতিথি সংযোজন সহ কোনও ভিএম-তে চালানো এবং দেশীয়ভাবে পুরোপুরি খুশি। আমি প্রায় সর্বদা সিআইএফএস এর মাধ্যমে "নেটিভ" জেডএফএস বা বিটিআরএফএস ভলিউম অ্যাক্সেসের জন্য একটি লিনাক্স ভিএম চালাচ্ছি, যখন এটি স্থানীয়ভাবে চলমান না।

বড় "ক্রস-প্ল্যাটফর্ম" নির্ভরযোগ্য স্টোরেজটিতে ধীর সিআইএফএস অ্যাক্সেসের জন্য আমি আমার বেশিরভাগ ওয়ার্কফ্লো নির্বিঘ্নভাবে সামঞ্জস্য করেছি। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার প্রচুর ওয়ার্কিং ডেটাতে দ্রুত অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হয় তবে এটি সাধারণত এমন একটি অ্যাপ্লিকেশনে থাকে যা সেই নির্দিষ্ট হোস্ট ওএসের জন্য অনন্য এবং এটি প্ল্যাটফর্মের ওপরে অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়ার প্রয়োজন হয় না। সুতরাং আমি ওএস স্থানীয়ভাবে উপলব্ধ এসএসডি স্টোরেজটি কেবল স্থানীয়ভাবে ব্যবহার করি এবং ধীর "ক্রস-প্ল্যাটফর্ম" স্টোরেজটিতে নিয়মিত অনুলিপিগুলি তৈরি করি - বা কেবলমাত্র নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভর করে প্রকল্পটি সম্পন্ন হলেই।

টিপ: আপনি যদি ভিএম রুটে যান তবে আপনাকে ব্রিজযুক্ত অ্যাডাপ্টারের মাধ্যমে ভিএম ফাইল সিস্টেমটি ভাগ করে নিতে প্ররোচিত করা হবে। তার সুবিধাটি হ'ল একই সাবনেটে ভিএম এর নিজস্ব আইপি ঠিকানা থাকবে এবং সেই সাবনেটের অন্যান্য কম্পিউটারগুলি দ্বারা স্টোরেজটি অ্যাক্সেসযোগ্য হবে। তবে, একটি ব্রিজযুক্ত অ্যাডাপ্টারের ত্রুটিগুলি 1) এটি একটি নির্দিষ্ট শারীরিক অ্যাডাপ্টারের সাথে আবদ্ধ থাকে এবং আপনি যদি ওয়্যারলেস থেকে ওয়্যারযুক্ত থেকে স্যুইচ করেন, আপনি ভিএম এর মধ্যে থেকে ইন্টারনেট সংযোগ হারাতে পারেন [এটি যদি কেবল সমস্যা হয় তবে আপনার উত্পাদনশীলতা ওএস হিসাবে ভিএম ব্যবহার করে, যেমন আমি সাধারণত করি]] এবং 2) ব্রিজযুক্ত অ্যাডাপ্টারগুলি চতুর হতে পারে। কখনও কখনও এটি "কেবলমাত্র কাজ করে" তবে আপনার যদি সমস্যা হয় তবে সমস্যা সমাধান খুব জঞ্জাল হতে পারে। আরও ভাল সমাধান দুটি অ্যাডাপ্টারের সাথে ভিএম কনফিগার করা হয়: ক) নাট [ভিএম থেকে ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের জন্য যা কোনও শারীরিক অ্যাডাপ্টার সরবরাহ করে তা কার্যকর করবে না], এবং খ) হোস্ট-কেবলমাত্র একটি স্ট্যাটিক আইপি ঠিকানা, কোনও ডিএনএস বা গেটওয়ে, ভার্টিও অ্যাডাপ্টার এবং প্রমিসিউস মোড সহ কনফিগার করা নেই। কেবলমাত্র আপনার স্থানীয় মেশিনটি ভিএম এর সিআইএফএস শেয়ারগুলি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবে। এই সমাধানটি সেট আপ করা তুচ্ছ নয়, তবে একবার এটি করার পরে এটি মূলত ম্যাজিক।

শুভকামনা!


2

আপনার প্রথম পছন্দটি হ'ল ক্লাউড স্টোরেজ যেমন ড্রপবক্স ব্যবহার করা হয় যদি অর্থ কোনও পদার্থ না হয় এবং আপনার ক্রমবর্ধমান আদেশের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে: 1-স্থায়িত্ব (কোনও ডেটা ক্ষতি হয় না) 2-গ্রেট ফাইল আকার সমর্থন 3-জার্নালিং 4-গতি

আপডেট: অথবা আপনি নিজের মেঘের মতো আপনার স্থানীয় নেটওয়ার্কের সাথে একটি নেটওয়ার্ক সংযুক্ত স্টোরেজ (এনএএস) সংযুক্ত করতে পারেন। এনএএস সিস্টেমগুলি এমন একটি নেটওয়ার্ক অ্যাপ্লায়েন্স যা একটি বা একাধিক হার্ড ড্রাইভ ধারণ করে, প্রায়শই লজিক্যাল, রিলান্ড্যান্ট স্টোরেজ পাত্রে বা RAID এ সাজানো হয়।

একাধিক কম্পিউটারের মধ্যে ফাইল ভাগ করার সুবিধাজনক পদ্ধতি হিসাবে এনএএস ডিভাইসগুলি জনপ্রিয়তা অর্জন করতে শুরু করে। উত্সর্গীকৃত নেটওয়ার্ক-সংযুক্ত স্টোরেজগুলির সম্ভাব্য সুবিধাগুলি, সাধারণ-উদ্দেশ্যে সার্ভারগুলিও ফাইল সরবরাহ করে, দ্রুত ডেটা অ্যাক্সেস, সহজ প্রশাসন এবং সাধারণ কনফিগারেশন অন্তর্ভুক্ত।

এগুলি সাধারণত এনএফএস, এসএমবি / সিআইএফএস, বা এএফপি জাতীয় নেটওয়ার্ক শেয়ারিং প্রোটোকল ব্যবহার করে ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস সরবরাহ করে।

আপনার পরবর্তীটি ফ্যাট 32 হবে, এটি কেবলমাত্র 3 টি ওএস এবং পিএস 3 এবং এক্সবক্সকে অন্য কোনও উপকারিতা ছাড়াই সমর্থন করে। আপনার কাছে থাকা 4 জিগের চেয়ে বড় ফাইলগুলির জন্য আপনাকে একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে।

এবং আপনার শেষ পছন্দ exFAT হবে।

আপডেট 2: অথবা আপনি আপনার কম্পিউটারের ইথারনেট বন্দরের সাথে সরাসরি সংযুক্ত একটি ডাব্লুডি নেটওয়ার্ক এইচডি ব্যবহার করতে পারেন এবং 3 টি ওএস থেকে এটি অ্যাক্সেস করতে পারেন:

নীচে উল্লিখিত পশ্চিমা ডিজিটাল ইউনিটগুলি স্বত্বাধিকারী ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করে এবং FAT32, NTFS বা ম্যাক ফাইল সিস্টেম হিসাবে পুনরায় ফর্ম্যাট করা যায় না। ডাব্লুডি মাই বুক লাইভ, ডাব্লুডি মাই বুক লাইভ ডুও, ডাব্লুডি শেয়ারস্পেস, ডাব্লুডি মাই বুক ওয়ার্ল্ড এডিশনের হার্ড ড্রাইভ একটি সাম্বা নেটওয়ার্ক শেয়ারিং সংযোগের মাধ্যমে উইন্ডোজ, ম্যাক এবং বেশিরভাগ লিনাক্স ভিত্তিক কম্পিউটার সিস্টেমের অ্যাক্সেস সমর্থন করে।


1
ভাল ... একটি ক্লাউড স্টোরেজ আমার পক্ষে সমাধান নয়, কারণ আমার ইন্টারনেটের গতি খুব ভাল নয়, যেহেতু আমার ল্যাপটপের ড্রাইভ ব্যবহার করার দরকার নেই, এবং FAT32 নাও 4 জিবি ফাইলের আকারের সীমাবদ্ধতা সৃষ্টি করবে ... তাই ধন্যবাদ অ্যালান
জোনাথন সোলোরজানো

0

এক্সএফএটি আপনার উপায়।

4 / 32GB সীমাবদ্ধ নেই!

আমি এই ফর্ম্যাটটি আমার 120 গিগাবাইট ইউএসবি 2.0 2.0 এইচডিডি এও ব্যবহার করছি। এটি আমার পক্ষে কমপক্ষে খুব ভাল কাজ করে।


আমি ইতিমধ্যে এক্সফ্যাট চেষ্টা করেছি, এবং এটি খুব অস্থির !, এটির জন্য ইতিমধ্যে ডেটা হারিয়ে আবার চেষ্টা করবে না। এছাড়াও খুব বেশি ডেটা হ্রাস, আপনার পক্ষে এটি কীভাবে কাজ করে তা জানেন না।
জনাথন সলোরজানো

0

আরও ভাল আপনি এক্সএফএটি যেতে না। এটি আমার এইচডিডিতে দুর্নীতির কারণ ঘটেছে। স্থানান্তর গতিটি দুর্দান্ত নয় যদিও আমি প্রায় 30-50 এমবিপিএস সর্বাধিক লেখার গতি পেয়েছি তবে একই ড্রাইভে এটি এনটিএফএসে ফর্ম্যাট করে আমি ম্যাক এবং উইন্ডোজে আমার এক্সটার্নাল এইচডিডি থেকে প্রায় 150 এমপিপি রাইট গতি পাই। ম্যাকের জন্য আমি এনটিএফএসের জন্য প্যারাগন ব্যবহার করি। এখনও অবধি, টাক্সেরার চেয়ে সেরা সফ্টওয়্যার এবং সস্তা।


0

কয়েক বছর আগে আমার FAT32 নিয়ে সমস্যা ছিল, তাই আমি এনটিএফএসে স্যুইচ করেছি। দিনটিতে আমার একটি বহিরাগত এইচডি ছিল এবং একদিন তারের সংযোগটি দুর্ঘটনার কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল এবং আমি আমার বেশিরভাগ ফাইল হারিয়েছি। সুতরাং আমি ম্যাকড্রাইভ দিয়ে এইচএফএস + এ স্যুইচ করেছি। তারের সাথে একই সমস্যা তবে আমি সবকিছু পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি।

কিছুক্ষণ পরে গুজব উঠল যে অ্যাপল জেডএফএসকে সমর্থন করবে এবং সত্যই স্নো লিপার্ড সার্ভার সংস্করণগুলির একটিতে একটি ড্রাইভার ছিল, তবে অ্যাপল দ্রুত এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে এবং একগুচ্ছ বিকাশকারী ম্যাকের জন্য একটি মুক্ত-উত্স জেডএফএস ড্রাইভার তৈরি করে। আমার এখনও জেডএফএসে ডিস্ক রয়েছে। এগুলি নির্ভরযোগ্য, তবে ম্যাকের বাইরের ডিস্কগুলি অস্থির। আমি উদাহরণস্বরূপ, দুটি বার ডিস্কটি বের করতে পারি না, তাই আমি মেশিনটি বন্ধ করতে বাধ্য হই। তারপরে অ্যাপল থেকে ঘন ঘন ওএস আপডেট এবং ড্রাইভার পুনরায় ইনস্টল করার ব্যথা রয়েছে।

সে কারণে, আমি এইচএফএস + এ লেগে থাকতাম। একটি অপূর্ণতা হিসাবে আপনাকে ম্যাকড্রাইভের জন্য একগুচ্ছ অর্থ ব্যয় করতে হবে, তবে এটি বজায় রাখা এবং নিরাপদ করা আরও সহজ। আমি কখনই কোন গতির সমস্যা লক্ষ্য করিনি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.