আমি কীভাবে আমার বন্ধুকে ব্যাখ্যা করতে পারি যে "হ্যাকিনটোস" চালানো আইন লঙ্ঘন? [বন্ধ]


11

আমার এক বন্ধু আছে যে কখনও ম্যাকের মালিকানা পায় নি। তিনি সবেমাত্র নিজের পিসিতে উইন্ডোজ চলমান ভিএমওয়্যার ইনস্টল করে এবং অনলাইনে কোথাও থেকে পোর্টেবল ভিএমওয়্যার ভার্চুয়াল মেশিন ভলিউমে ম্যাক ওএস এক্স জোসেমাইটের একটি পাইরেটেড, হ্যাক অনুলিপি ডাউনলোড করে একটি "হ্যাকিনটোস" তৈরি করেছেন।

আমি যখন তাকে বলি যে তিনি যা করছেন তা অবৈধ বলে তিনি অবাক ও অবিশ্বাসী বলে দাবি করেন। সে চুরি করছে। সে জলদস্যুতা করছে।

সে আমাকে বলে তিনি ইনস্টল কিছু "ডিস্ট্রো" গভীর ক্ষত এর Mac OS X এর "বলা Niresh "। তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে এটি বৈধ ছিল কারণ এটি কম্পিউটার উত্সাহীদের একটি বৃহত সম্প্রদায় সমর্থন করেছিল বলে মনে হয়েছিল। তিনি আসলে আমাকে বলেছিলেন "এটি যদি অবৈধ হয় তবে এটি ইন্টারনেটে হবে না"।

এখন তার "হ্যাকিনটোস" বাস্তবের ম্যাকের মতো আচরণ করার জন্য আরও হ্যাকগুলি করার জন্য তিনি আমাকে আঘাত করছেন। তিনি আমাকে আমার আসল ম্যাকিনটোস থেকে আমার ইউআইডি , এমএলবি (মেইন লজিক বোর্ডের সিরিয়াল নম্বর) এবং রম মানগুলি আউটপুট করতে আমার ম্যাকিনটোসে একটি টার্মিনাল স্ক্রিপ্ট চালিয়ে যেতে বলেছেন যাতে তিনি এই সনাক্তকারী নম্বরগুলি তার "হ্যাকিনটোস" ভলিউমে ক্লোন করতে পারেন।

তিনি বলেন, "কোনও উপায় নেই। আমি অ্যাপলকে প্রচুর অর্থ দিয়েছি my আমি আমার পরিবারের জন্য চারটি আইফোন এবং একটি আইপ্যাডও কিনেছি So হ্যাকিনটোস চালানোর ক্ষেত্রে কী সমস্যা?"

তিনি একজন গবেষণা বিজ্ঞানী, এবং আমি বিশ্বাস করি যে তিনি কোনও প্রামাণিক প্রকাশিত উত্সের দিকে মনোযোগ দিতে পারেন যা ব্যাখ্যা করছে যে তিনি কী করছেন কেন অবৈধ।

তিনি যে কাজ করছেন তা অবৈধ কিনা তা প্রমাণ করতে আমি যে কোনও তথ্য ব্যবহার করতে পারি সে বিষয়ে কেউ কি আমাকে তথ্য খুঁজতে সহায়তা করতে পারেন?

হালনাগাদ

আমি অ্যাপল ওএস এক্স লাইসেন্স চুক্তি সম্পর্কে আমার বন্ধু @ কেমসনের তথ্য প্রেরণ করেছি এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমি আমার বন্ধুকে নিশ্চিত করে দিয়েছি যে সে যা করছে তা আইনী বা নৈতিক নয়।

আমি তাকে সতর্কও করেছিলাম যেহেতু তিনি ম্যাক ওএস এক্স এর একটি সংস্করণ ইনস্টল করেছেন যা পুরোপুরি এবং ভালভাবে হ্যাক করা, ফাটানো এবং অ্যাপল-বিল্ট-ইন সমস্ত সুরক্ষিত অক্ষম ছিল, তার অর্থ সম্ভবত এটি সম্ভবত যা তিনি ডাউনলোড করেছিলেন এবং ইনস্টল করা কোনও ধরণের রুট কিট, ইঁদুর, ম্যালওয়্যার এবং ভাইরাস দ্বারা প্রাক সংক্রামিত এবং সম্ভবত তিনি কিছু অপরাধী উদ্যোগের বোটনেটের অংশ হতে পারেন। এটি তাঁর দৃষ্টি আকর্ষণ করতেও সহায়তা করেছিল।


6
আপনি কি তাকে ওএসএক্স EULA পড়তে পাঠিয়েছেন?
ম্যাথিউ রিগলার

14
এটি "অবৈধ" কিনা তা আপনার বন্ধু যে আইনশাস্ত্রে থাকে সেখানকার আইনগুলির উপর নির্ভর করে, তবে এটি অবশ্যই লাইসেন্স চুক্তিতে ব্যবহারের শর্তগুলির পরিপন্থী। এটি কোনও বাধ্যতামূলক চুক্তি যা আদালতে দাঁড়াবে তা আলাদা প্রশ্ন।
ড্যানিয়েল

2
ড্যানিয়েলের মন্তব্যে +1 এটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বা আপনার বন্ধুকে বোঝানোর চেষ্টা করার জন্য এটি অবৈধ নয়। পরিবর্তে আপনি কেবল আপনার বন্ধুকে কীভাবে বলবেন তা জিজ্ঞাসা করা উচিত যে তিনি যা করছেন তাতে অংশ নেওয়া আপনার পক্ষে আইনী ঝুঁকি (সম্ভবত খুব কম) এর ব্যবহারিক ব্যবহারের ঝুঁকির (আপনার নিজের সিস্টেমের বোধকৃত সত্যতা ভাগ করে নেওয়ার সাথে আপোস করার কারণে) সম্মতি হিসাবে গ্রহণযোগ্য নয় এর uuids, ইত্যাদি) এবং নৈতিক আপত্তি। আমি এই বিষয়টি বাদ দিয়ে চেষ্টা করব কারণ এই ধরণের জিনিস সম্পর্কে "বন্ধু" প্রচারের "নৈতিকতা" পাওয়া সত্যিই বিরক্তিকর।
আর .. গীটহাব বন্ধ করুন আইসিসি

4
"অবৈধ" অংশটি সরাতে আমি এটি সম্পাদনা করার জন্য প্রলুব্ধ হই। কিছু "অবৈধ" হওয়ার জন্য এটির একটি নির্দিষ্ট স্থান এবং নির্দিষ্ট তথ্য প্রয়োজন। যেহেতু গমের বন্ধু একজন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক গবেষণা করছেন তা আমার পক্ষে খুব কমই স্পষ্ট হয়েছে যে ইউএলএর বৈধতার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন নিষ্পত্তি হয়েছে। এছাড়াও, নাগরিক মতবিরোধের জন্য আমি আনন্দিত যেখানে ধারণা পৃথক ব্যক্তিদের নয়, চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে।
বিমিক

3
আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করার পক্ষে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি মনে হয় যে কোনওরকম কিছু সম্পর্কে কীভাবে প্ররোচিত করা যায় এবং অ্যাপল হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যার দ্বারা আপনি যে সমস্যার মুখোমুখি হন তা নয়। অ্যাপল হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যার দিয়ে আপনি কী করতে পারবেন তা নয়, বরং এটি সম্পর্কে কীভাবে কাউকে সেরাভাবে বোঝানো যায় তা নিয়ে প্রশ্ন isn't
ড্যানিয়েল

উত্তর:


10

অ্যাপল ওএসএক্স লাইসেন্স চুক্তি সম্পর্কে কীভাবে:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

বিশেষত, পর্ব 2, বিভাগ I:

I. অন্যান্য ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা। এই লাইসেন্সে প্রদত্ত অনুদানগুলি আপনাকে কোনও নন-অ্যাপল-ব্র্যান্ডযুক্ত কম্পিউটারে অ্যাপল সফ্টওয়্যার, ইনস্টল, ব্যবহার বা চালনা করতে বা অন্যকে তা সক্ষম করার জন্য সম্মতি দেয় না এবং এটি অনুমোদিত হয় না। এই লাইসেন্সের শর্তাবলী দ্বারা অনুমোদিত নয় বা অ্যাপল দ্বারা অন্যভাবে অনুমোদিত ব্যতীত: (i) কেবলমাত্র একজন ব্যবহারকারী একসাথে অ্যাপল সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে পারে এবং (ii) আপনি অ্যাপল সফ্টওয়্যার এমন কোনও নেটওয়ার্কে উপলব্ধ করতে পারবেন না যেখানে এটি হতে পারে একই সাথে একাধিক কম্পিউটার দ্বারা চালিত বা ব্যবহৃত। আপনি অ্যাপল সফ্টওয়্যার ভাড়া, ইজারা, ndণ, বিক্রয়, পুনরায় বিতরণ বা উপবিয়োগ করতে পারবেন না।

লাইসেন্সটি এর আগে বলেছিল যে আপনি কীভাবে সফ্টওয়্যারটিতে লাইসেন্স পেতে পারেন, যা মূলত: একটি ম্যাক কিনুন, অ্যাপ স্টোরে ওএসএক্স কিনুন, বা ভলিউম লাইসেন্স পাবেন। যাই হোক না কেন, এই অনুদানের কোনওটিই অ্যাপল হার্ডওয়্যার ব্যতীত অন্য কিছুতে ওএসএক্স চালনা করে না। আপনি এটিকে কোনও ভিএম-তে চালাতে পারেন তবে কেবল অ্যাপল হার্ডওয়্যারের হোস্ট করা কোনও ভিএম-তে।


16
আপনি যদি আইনত কোনও অনুলিপি পেয়ে থাকেন তবে অমূল্য কাগজের কোনও টুকরো (বা ক্লিক-থ্রো) এর কোনও কিছুই আপনাকে এমুলেটর বা অন্যান্য হার্ডওয়্যার সহ আপনার পছন্দ মতো কোনওভাবে পড়তে / ব্যবহার করতে বাধা দিতে পারে না। অবশ্যই আইএনএল এবং আপনি অনুলিপিটি বৈধভাবে নাও পেতে পারেন যদি আপনি মিথ্যাভাবে দাবি করেন যে আপনি এটি পাওয়ার উপায় হিসাবে অ্যাপল হার্ডওয়ারে (যে আপনার কাছে নেই) এটি ব্যবহার করার ইচ্ছা রয়েছে তবে এই উত্তরটি সবচেয়ে কমই আপত্তিজনক।
আর .. গীটহাব বন্ধ করুন আইসিসি

1
@ আর .. সাইস্টার আপেলকে
মবি ডিস্ক

4
@ মোবিডিস্ক: সম্ভবত তারা কেবল অ্যাপল এর সফ্টওয়্যারগুলির অনুলিপি বিক্রয় করার সাথে জড়িত ছিল, কেবল তাদের নিজের হার্ডওয়্যারে আইনীভাবে প্রাপ্ত একটি অনুলিপি ব্যবহার করে নয়।
আর .. গিথহাব বন্ধ করুন ICE

30

অ্যাপল দাবি করে যে হ্যাকিনটোস তৈরি করা ডিএমসিএ লঙ্ঘন করে এবং তাদের ইউইএলএ একটি enfoceable চুক্তি, নিছক সত্য তা প্রমাণ করে না। সাইকাস্টার কেস থেকে তাদের পক্ষে রায় রয়েছে, তবে এটি স্পষ্ট নয় যে এই বিধিগুলি শেষ-ব্যবহারকারীদের জন্য প্রযোজ্য হবে বা কেবল সাইকাস্টারের মতো সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে যারা হ্যাকিনটোশগুলি পুনরায় বিক্রয় করছিল।

কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের সুযোগটি মূলত শূন্য, কারণ অ্যাপল তাদের নৈতিকতাবিরোধী, একচেটিয়াবাদী, ভোক্তাবিরোধী কৌশলগুলি প্রয়োজনের চেয়ে জনসাধারণের সামনে তুলে ধরার খারাপ জনসংযোগ চায় না।

এটি আমার (সম্পূর্ণরূপে অ-অনুমোদনযোগ্য প্যারালেগেল-স্কুল ড্রপআউট) অভিমত যে অ্যাপলের ইইউএল প্রয়োগযোগ্য হিসাবে শাসিত হলেও, আপেল-এর হার্ডওয়্যার ব্যবহারের নিষেধাজ্ঞাটি ১৯১৪-এর ক্লেটন অ্যান্টি-ট্রাস্ট অ্যাক্ট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে একটি বেঁধে দেওয়া চুক্তি, এবং তাই ফেলে দেওয়া হবে।


3
আমেন! আমি অবাক হয়ে গিয়েছিলাম যে অন্য উত্তরগুলি ওপির উদ্বেগকে নিশ্চিত করেছে।
জেটলেজ

2
ঠিক আছে, তাঁর উদ্বেগগুলি সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত নয় - সেই সাইকাস্টারের বিধিগুলি রয়েছে। তবে আমি চিন্তিত নই। আসলে, আমি স্রেফ অ্যামাজনে গিয়ে খেলাতে স্নো চিতাবার একটি অনুলিপি কিনতে অনুপ্রাণিত হয়েছি। আমি কোনও চুক্তি স্বাক্ষর করি নি, অ্যাপলের সাথে কোনও ধরণের চুক্তি ক্লিক করেছি - স্রেফ আমাজনকে আমার ক্রেডিট কার্ড দিয়েছি। আমি এটি একটি ইন্টেল এনইউসি বক্সে চালাব। এমনকি আমি এটি করার একটি ইউটিউব ভিডিও এমনকি পোস্ট করব। এসো, আমাকে নিয়ে এসো, অ্যাপল!
লি ড্যানিয়েল ক্রকার

1
সফ্টওয়্যার লাইসেন্সগুলি সত্যিই সেভাবে কাজ করে না, আপনি সূক্ষ্ম মুদ্রণটি পড়তে চাইতে পারেন। সঙ্কুচিতভাবে খালি খোলাই আপনাকে চুক্তিতে আবদ্ধ করে।
টম্বমিডিয়া

2
@ টম্বমিডিয়া ইউএসএ সম্ভবত বিশ্বের একমাত্র এখতিয়ার হতে পারে যেখানে এটি সত্য এবং কেবলমাত্র সীমিত পরিসরের জন্য (সফ্টওয়্যার) এবং তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি। সাধারণত, সাধারণ কপিরাইট এবং চুক্তি আইন এর অর্থ 'সঙ্কুচাপ্রাপ্ত খোলার' দ্বারা কোনও চুক্তির নিখুঁত স্বীকৃতি নয় , অন্যত্র এবং কমপক্ষে আমার বাড়িতে কোনও সঙ্কুচিত চুক্তি এবং EULA সম্পূর্ণ অর্থহীন; এবং বৈধভাবে প্রাপ্ত সফ্টওয়্যারটির অনুলিপি ব্যবহার করা (এটি অন্যকে পুনরায় বিতরণের বিপরীতে) লাইসেন্স গ্রহণের প্রয়োজন হয় না, সুতরাং লাইসেন্স গ্রহণ না করে এটি ব্যবহার করা কপিরাইটের লঙ্ঘন নয়।
পিটারিস

1
হ্যা, এটা সত্য. তবে আপনার জনসাধারণের নীতি লঙ্ঘনের চুক্তি থাকতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, অবৈধ ওষুধ বিক্রির জন্য একটি চুক্তি বা "বেঁধে দেওয়া" বিন্যাস যা আপনাকে কেবল গিলিট রেজারের ব্লেডগুলি আপনার গিলিট রেজারে রাখতে পারেন says এই 1914 সাল থেকে অবৈধ হয়েছে
লি ড্যানিয়েল ক্রকার

17

গুগল "অবৈধ" নিম্নলিখিত সংজ্ঞা দেয়:

আইন দ্বারা বিপরীত বা নিষিদ্ধ, বিশেষত ফৌজদারি আইন

তবে, আপনার বন্ধুর কাছে কেবল কপিরাইট লঙ্ঘনের প্রতিশ্রুতি রয়েছে এবং সম্ভবত চুক্তি লঙ্ঘন যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে শেষ ব্যবহারকারী লাইসেন্স চুক্তিগুলি প্রয়োগযোগ্য চুক্তি এবং অ্যাপল এর অপারেটিং সিস্টেমটি ব্যবহার করে তিনি একটি চুক্তি করেছিলেন।

আমি একজন আইনজীবী নই, তবে আমি মনে করি যে বেশিরভাগ দেশেই চুক্তি লঙ্ঘন এবং ছোট-ছোট অ-বাণিজ্যিক কপিরাইট লঙ্ঘন অপরাধের চেয়ে নাগরিক ভুল , সুতরাং সম্ভবত "অবৈধ" আপনার বন্ধুটির হ্যাকিনটোস ব্যবহারের বর্ণনা দেওয়ার জন্য সঠিক শব্দ নয় ।


10

"এটি যদি অবৈধ হয় তবে এটি ইন্টারনেটে হবে না"।

হাঃ হাঃ হাঃ! আমার ধারণা তিনি খুব বেশি ইন্টারনেট ব্যবহার করেননি। যাইহোক, পাশাপাশি চলমান ...

পাইরেটেড সফ্টওয়্যারটি অবশ্যই অবৈধ, তবে আলোচনার জন্য আমরা ধরে নেব যে আপনার বন্ধু ওএস এক্সের জন্য একটি আইনি লাইসেন্সের মালিক, যা বর্তমানে অন্য কম্পিউটারে ব্যবহৃত হচ্ছে না।

অন্যান্য উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, হ্যাকিনটোস তৈরি করা অবশ্যই অ্যাপলের EULA এর বিরুদ্ধে।

সংস্থাগুলি কি ব্যবহারকারীদের তাদের EULA মেনে চলার প্রত্যাশা করে?

আমি বলব যে সংস্থাগুলি আশা করে যে লোকেরা EULA পড়তে এবং অনুসরণ করতে পারে, তবে সাধারণ জ্ঞান আছে যে তারা তা করবে না।

অজানা অভিজ্ঞতা থেকে (একবার কাজের জন্য একটি EULA অবদান রেখেছেন), EULA সম্পূর্ণ বোঝার সাথে রচনা করা হয়েছে যে ব্যবহারকারী:

  1. সেগুলি পড়বে না, এবং
  2. অবশ্যই তাদের অনুসরণ করবে না।

তারা লিখিত কারণ তারা খারাপ কিছু ঘটলে সংস্থার জন্য কিছু সুরক্ষা সরবরাহ করে। তবে, ব্যবহারকারীকে সত্যই কিছু জানতে চাইলে, ভাল সংস্থাগুলি জানেন যে ব্যবহারকারীরা তাদের সফ্টওয়্যারটিতে একটি পপআপ উইন্ডোর মতো বা সাহসী, উজ্জ্বল বর্ণের মুদ্রণে ব্যবহারকারী ম্যানুয়ালটিতে এটি প্রদর্শিত হওয়া দরকার।

অ্যাপল এটি করেছে কিনা তা আমি জানি না, তবে তাদের সংস্থা ব্যক্তিগতভাবে এটিকে স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তারা এই ধরণের কাজ করার লোকদের অনুমোদন দেয় না।

EULAs আইনত বাধ্যতামূলক?

দাবি অস্বীকার: আমি আইনজীবী নই।

EULA কতটা আইনত বাধ্যতামূলক, এটি একটি মুদ্রা-টস কিছুটা। আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখানে সম্বোধন করব, যেহেতু অ্যাপল একটি আমেরিকান সংস্থা, তবে এই সমস্ত কিছুই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নাগরিকদের জন্য প্রযোজ্য নয়।

কিছু আদালতের মামলাগুলি EULA গুলি আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তি হিসাবে ধরে রেখেছে (প্রোসিডি, ইনক। ভি। জেইডেনবার্গ হ'ল এটিই বড় কারণ যা প্রায়ই উল্লেখ করা হয়)। এছাড়াও এমন আদালত মামলা রয়েছে যা EULA এর বিরুদ্ধে আইনত বাধ্যতামূলক বলে রায় দিয়েছে: (স্টেপ-সেভার ডেটা সিস্টেমস, ইনক। ভি। ওয়াইজ প্রযুক্তি)

তাহলে হ্যাকিনটোস তৈরি করা কি আইনসম্মত?

সম্ভবত এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক কেসটি কোনও EULA কেস নয়, অ্যাপল বনাম সাইকাস্টার। অ্যাপল করেছে সফলভাবে hackintosh কোম্পানী শাট ডাউন Psystar দাবি দ্বারা না শুধুমাত্র যে, তারা অ্যাপলের EULA (যা একটি ধূসর জোন উপরের হিসাবে প্রদর্শিত ধরনের হয়) লঙ্ঘন করেছে, কিন্তু এছাড়াও অ্যাপলের লঙ্ঘন কপিরাইট অ অ্যাপল কম্পিউটারে OS X এর ইনস্টল করার মাধ্যমে। কপিরাইট আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি সত্যিকারের জঙ্গল, তবে আমি মনে করব যে এই মামলাটি নজির স্থাপন করে যে হ্যাকিনটোশগুলি কপিরাইটের লঙ্ঘন are

আমি মনে করব যে অ্যাপল আপনার বন্ধুর বিক্রি করছে না বা অ্যাপলের ব্যবসায়িক ক্ষতি করছে না সেহেতু আপনার বন্ধুর উপরে নেমে আসার খুব সম্ভাবনা নেই, তবে স্পষ্টত অবৈধ না হলে এটি সম্ভবত আইনত সন্দেহজনক। অ্যাপল সম্ভবত হ্যাকিনটোস জোন বা নীরেশের পরে আসবে বা যে কোনও সময়ে ওএস এক্সের ফাটলযুক্ত সফ্টওয়্যার বিল্ডের পিছনে রয়েছে যেটি তিনি কোন এক সময় ব্যবহার করছেন।

হ্যাকিনটোস তৈরি করা কি নৈতিক?

উদ্দেশ্যটির উত্তরটি হ'ল এটি এমন কিছু যা আপনার বন্ধুর নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে হবে। এই প্রশ্নে অনেক কিছুই যাচ্ছে, যা মূলত:

  1. অ্যাপলের পক্ষে তাদের EULA তে এই জাতীয় সংযম রাখা কি নৈতিক? (আমি ব্যক্তিগতভাবে ভাবি না , তবে যেমনটি আমি বলেছি যে এই কলটি করা আপনার বন্ধুর উপর নির্ভর করে))
  2. আপনার বন্ধু হ্যাকিনটোস তৈরি করে কাউকে আঘাত করছে? (তিনি অ্যাপলকে একটি সম্ভাব্য ম্যাক বিক্রয় থেকে রক্ষা করছেন, তবে তিনি যে কোনও উপায়ে কিনবেন?)
  3. আপনার বন্ধুটিকে কেন হ্যাকিনটোস তৈরি করা দরকার বলে মনে হচ্ছে? (এই জবাব উত্তর সত্যই বিষয়গত।)

হ্যাকিনটোস ব্যবহার করা কি নিরাপদ?

সম্ভবত না। ওএস এক্স-এর সাম্প্রতিক সময়ে বেশ কয়েকটি গুরুতর সুরক্ষা সমস্যা রয়েছে ( উদাহরণস্বরূপ , উদাহরণস্বরূপ ২ ) এবং আমি নিশ্চিত যে তারা তাদের ওএসের ক্র্যাকড সংস্করণগুলির জন্য প্যাচ সরবরাহ করার পরিকল্পনা করছে না।


4

কোনভাবেই না. আমি অ্যাপলকে প্রচুর অর্থ দিয়েছি। আমি আমার পরিবারের জন্য চারটি আইফোন এবং একটি আইপ্যাডও কিনেছি। হ্যাকিনটোস চালাতে সমস্যা কি?

দেখে মনে হচ্ছে আপনার বন্ধুটি ইতিমধ্যে সচেতন বা তিনি যত্নবান হন না যে তিনি যা করছেন তা কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করছে।

আমি ভেবেছিলাম those লোকদের নীতিশাস্ত্র আছে

কিছু অবৈধ হওয়া এবং কিছু অনৈতিক হওয়া দুটি পৃথক বিষয়। উপরের তার যৌক্তিকতার উপর ভিত্তি করে, মনে হচ্ছে আপনার বন্ধু আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করছে যে সে ভেবেছিল যে তিনি যা করছেন তা নৈতিক ছিল কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে অ্যাপলকে পর্যাপ্ত পরিমাণ ক্ষতিপূরণ দিয়েছেন।

কিছু লোক আছে যারা কপিরাইট আইনকে পুরোপুরি নিজেকে অনৈতিক হিসাবে দেখেন এবং এইভাবে কোনও ধরণের কপিরাইটের 'পাইরেসি'কে পুরোপুরি নৈতিক হিসাবে দেখেন।

তবে যদি সমস্যাটি হয় যে আপনার বন্ধু সত্যিই জানেন না যে তিনি যা করছেন তা আসলে অবৈধ, তাহলে ক্যামসনের উত্তর দেখুন।


সাইকাস্টার ঠিক একই যুক্তি ব্যবহার করেছিল - তারা হেরে গেছে।
তেটসুজিন

1
Psystar ছিল reselling পণ্য, না শুধু ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য এটি কেনার। এটি আইনের অধীনে একটি বড় পার্থক্য। ভোক্তাদের প্রচুর অধিকার রয়েছে যা বাণিজ্যিক উদ্যোগগুলি করে না।
লি ড্যানিয়েল ক্রকার

-1

প্রথমে কে চিন্তা করে, এটি হ'ল যদি হিচু করে আনন্দিতভাবে অজানা থাকে যে এটি সত্যই অবৈধ যে তার সমস্যাটি আপনার নয়। দ্বিতীয় বিষয়টির বাস্তবতাটি হ'ল এটি কারণ আপেল এর পক্ষে ব্যক্তিদের পিছনে যাওয়ার যথেষ্ট যত্ন করে না। সবশেষে যদি সে অ্যাপল ওএসের চেয়ে কিছু বিনামূল্যে এবং আরও ভাল চায় তবে তাকে বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যায় যেখানে তিনি অনেকগুলি মুক্ত ওপেন সোর্স লিনাক্স বিকৃতি থেকে বেছে নিতে পারেন

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.