10.10.5 কি 10.10.0 এর চেয়ে বেশি স্থিতিশীল?


2

সোজা কথা।

আমি ম্যাক ওএস এক্স ১০.৯.৫ (ম্যাভেরিক্স) ব্যবহার করছি এবং এটি সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের স্থিতিশীলতার কারণে এটিতে রয়েছি। আমি ম্যাক ওএস এক্স বা লিনাক্স মেশিন থেকে ক্র্যাশগুলি পুনরায় চালু করতে বা ডিল করতে চাই না।

আমি ম্যাক ওএস এক্স ১০.১০ (যোসেমাইট) সম্পর্কে যা পড়েছি, শুনেছি এবং দেখেছি সেগুলি থেকে এলোমেলো ক্র্যাশ এবং মেমরি ফাঁস হওয়ার সমস্যা রয়েছে তাই আমি এড়াতে পেরেছি। উদাহরণস্বরূপ, এই এনজ্যাজেট পোস্টটি ইয়োসেমাইট স্থিতিশীলতার বিষয়গুলি সম্পর্কে শেষ অবধি:

পারফরম্যান্সে, যোসামাইট কোনওভাবেই জ্বলতে পারেনি , আলার্জিবাদী "জিপিইউ আতঙ্ক , শক্ত ক্রাশ, হিমায়িত এবং মাভারিক্সের তুলনায় বেঞ্চমার্কে কম পারফরম্যান্সের অভিযোগ করেছিলেন," এমনকি উইন্ডোজ ভিস্তাও " ইউসোমাইটের চেয়ে মৌলিকভাবে আরও স্থিতিশীল এবং নির্ভরযোগ্য।" সিডনিস্টফ্ফ বলেছিলেন, "আমি আমার সময়ের শক্তি ছাড়ার, পুনরায় শুরু করা, প্রতিদিন / ঘন্টার ভিত্তিতে পুনরায় ইনস্টল করার অজস্র ঘন্টা নষ্ট করেছি" এবং জিবোএইচ যোসামাইটকে " ২০০১ সাল থেকে আমি ব্যবহৃত ওএস এক্সের সবচেয়ে অস্থির সংস্করণ বলে আখ্যায়িত করেছি ।"

এনজাজেটেও ইয়োসেমাইট প্রকল্প পৃষ্ঠায় অনুরূপ বিশদ

এখন ম্যাক ওএস এক্স 10.11 (এল ক্যাপিটান) দিয়ে আমি খুব দ্রুত ওএস-র সংস্করণে প্রবেশ করতে খুব বেশি গরম হই না কেননা আমি আর অ্যাপলের প্রাথমিক প্রধান সংস্করণ প্রকাশের উপর বিশ্বাস করি না এবং এসআইপি (সিস্টেম ইন্টিগ্রিটি প্রোটেকশন) থেকে সতর্ক থাকি .. তবে আমি যোসমেটকে 10.10.5 সংস্করণে আপগ্রেড করার বিষয়টি বিবেচনা করছি যাতে অন্তত "আরও আধুনিক" বিশ্বের অংশ হতে পারে; আমি স্থিতিশীল থাকতে চাই তবে ওএস সমর্থন কার্ভের থেকে খুব বেশি দূরে নয়।

যেহেতু আমি সামগ্রিক সিস্টেমের স্থিতিশীলতার জন্য ম্যাক ওএস এক্স 10.9.5 (ম্যাভেরিক্স) এ থেকেছি, তাই আমি কী ম্যাক ওএস এক্স 10.10.5 (ইয়োসেমাইট) আপগ্রেড করে সেই স্থায়িত্ব হারাতে পারি? যদি আমাকে "নতুনত্বের" জন্য স্থিতিশীলতার বাণিজ্য করতে হয় তবে আমি এখনও আপগ্রেডের মধ্যে নই তবে আমার মতো নৌকায় যারা থাকতে পারে তাদের কাছ থেকে কিছু বাস্তব-বিশ্বের তথ্য শুনতে চাই to আমি ভাবতে চাই যে 10.10.5 প্রাথমিক 10.10 রিলিজের চেয়ে বেশি স্থিতিশীল।

আরো বিস্তারিত.

আমি সেখানকার সেই ব্যবহারকারীদের মধ্যে একজন যারা এখনও ম্যাক ওএস এক্স ১০.৯.৫ (ম্যাভেরিক্স) মূলত সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের স্থিতিশীলতা এবং কার্য সম্পাদনের জন্য ব্যবহার করছেন। মূলত যখন ম্যাক ওএস এক্স ১০.১০ (যোসোমাইট) মনে হয়েছিল সিস্টেম ক্র্যাশ এবং পুনরুদ্ধারের জন্য প্রয়োজনীয় রিবুটগুলি প্রচুর রিপোর্ট হয়েছে এবং এটি কোনও OS এ আমি ব্যবহার করিনি used

আমার ম্যাক মিনি (লেট ২০১২) এর উপর ম্যাক ওএস এক্স ১০.৯.৫ (ম্যাভেরিক্স) ব্যবহার করে এবং আমি প্রায় কখনও এলোমেলো ক্র্যাশ বা ব্যর্থতা অনুভব করতে পারি নি তাই সার্ভারের প্রয়োজন হয় সিস্টেমটিকে পুনরায় বুট করতে হবে। বছরগুলিতে এক বা দুটি ওডবল কার্নেল আতঙ্কিত হতে পারে, তবে খুব খারাপ কিছুই নয়। এখানে আমার সিস্টেম চশমা:

  • মডেল: ম্যাক মিনি (দেরি ২০১২)
  • সিপিইউ: 2.5 গিগাহার্টজ ইন্টেল কোর আই 5
  • জিপিইউ: ইনটেল এইচডি গ্রাফিক্স 4000 1024 এমবি
  • র‌্যাম: 16 জিবি (1600 মেগাহার্টজ ডিডিআর 3)
  • স্টোরেজ: 500 গিগা এসটিএ হার্ড ডিস্ক ড্রাইভ; প্রায় 40 গিগাবাইট ব্যবহৃত।

আমি কোনও অ্যাডোব বা মাইক্রোসফ্ট পণ্য ব্যবহার করি না এবং মূলত আমার ম্যাকটি লিনাক্স / ইউনিক্স সিস্টেম প্রশাসন এবং ওয়েব বিকাশের কাজে ব্যবহার করি। এখানে আমি নিয়মিত যা ব্যবহার করি তা এখানে:

  • মাইক্রোসফ্ট অফিসের পরিবর্তে, আমি ওয়ার্ড প্রসেসিং এবং স্প্রেডশিট কার্যকারিতা জন্য লিব্রে অফিস ব্যবহার করি তবে সম্ভবত সপ্তাহে একবার once
  • ফটোশপের পরিবর্তে আমি ফটো এডিটিংয়ের জন্য গ্রাফিক কনভার্টর এবং পিক্সেলমেটার ব্যবহার করি।
  • আমি মূলত সরল, নন-জিইউআই লিনাক্স সার্ভারের দৃষ্টান্তগুলি চালনা করে আমার কার্যগুলির জন্য ভার্চুয়ালবক্সকে আরও অনেক বেশি ব্যবহার করি।
  • ম্যাক ওএস একাদশে ব্যাশ-এ সরঞ্জাম সংকলনের জন্য অ্যাপলের কমান্ড লাইন বিকাশ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করুন।
  • এবং অবশ্যই আমি কিছু মানক ম্যাক ওএস এক্স অন্তর্নির্মিত সফ্টওয়্যার যেমন সাফারি, মেল, আইটিউনস এবং আইফোটো ব্যবহার করি। এফডব্লিউআইডাব্লু, আইটিউনস আজকাল পাগলের মতো ক্র্যাশ করেছে তবে আমি জানি এটি সম্ভবত আইটিউন। আইফোটো রক সলিড।
  • অতীতে আমি হ্যান্ডব্রেকটিকে আগুন জ্বালাতে বা অন্যকে অনুরূপ মিডিয়া রূপান্তর সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে পারি তবে আমি সন্দেহ করি যে এগুলি কোনও সিস্টেমের স্থিতিশীলতার সমস্যার — বা কারণ হতে পারে victim

তাহলে ম্যাক ওএস এক্স 10.10.5 (ইয়োসেমাইট) এর সামগ্রিক সিস্টেমের স্থিতিশীলতা সম্পর্কে সাধারণ whatকমত্য কী?

উত্তর:


3

স্থিতিশীলতা নির্ণয় করা শক্ত - এমনকি আপনার কাছে অ্যাপলের কাছে প্রেরিত সমস্ত ক্র্যাশ ডেটা বা হাজার হাজার ম্যাক কম্পিউটারের লগ সংগ্রহের পরেও। কোনও ব্যক্তির নির্দিষ্ট তালিকা পরিবর্তনের জন্য সাধারণভাবে একটি সিস্টেমের স্থিতিশীলতা প্রজেক্ট করা সাধারণত এই তুলনাগুলি দুর্বল এবং বিষয়গত করে তোলে।

আমি যা বলতে পারি তা হল যে ১০.০০.০ এটি ১০.১০.০ এর চেয়ে বেশি সুরক্ষিত এবং আবার ১০.৯.৫ এর চেয়েও বেশি সুরক্ষিত তবে উভয়ই ১০.১১-এর মতো নিরাপদ নয় (যা আমি খুব স্থিতিশীল বলে মনে করি - এমনকি বিটা বিল্ডগুলি চালনা করেও এটি স্থিতিশীল ছিল) আমার জন্য ১০.১০.x)

আমার কিছু অংশ বিভক্ত, যদি আপনি এখনও ১০.১০ এ না যান তবে আমার অনুভূতি বিরক্ত হয় না। আপনি এই কয়েকটি বৈশিষ্ট্য পেয়েছেন - http://www.imore.com/os-x-el-capitan-review - ধারাবাহিকতা, ফটো এবং হুডের অধীনে কোনও বড় কোনও পরিবর্তন নেই যে 10.9 ইতোমধ্যে স্মৃতি সঙ্কুচিত করেছে।

আমি বলব 10.11.1 এর জন্য অপেক্ষা করুন এবং তারপরে আপগ্রেড করুন যেহেতু তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য প্রয়োজনীয় বেশিরভাগ গ্রাহক ক্র্যাশার এবং ভাতাগুলি আউট হবে 1

  • 10.11 এর জন্য অফিস ঠিক আছে
  • 10.11 এর জন্য ভার্চুয়াল বক্স ঠিক আছে
  • homebrew এবং শেলটি আমার মতে 10.10 / 10.9 এর চেয়ে 10.11 এ ভাল
  • 10.11-এ ধাতব পিক্সেলমেটার এবং অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে আরও বেশি প্রতিক্রিয়াশীল করে তুলবে যদি আপনার হার্ডওয়্যার সেই ত্বরণের জন্য যোগ্যতা অর্জন করে।
  • আপনি আইফোটো খাঁজতে চাইবেন আপনি যদি 10.11 (সম্ভবত) যান এবং আইটিউনস কিছুটা আরও ভাল কাজ করতে পারে - তবে এই দুটি সম্পর্কে বলা শক্ত, যদিও

Http://www.apple.com/osx/how-to-upgrade/ থেকে

ধাতব নিম্নলিখিত ম্যাক মডেল দ্বারা সমর্থিত:

  • ম্যাকবুক (প্রথম দিকে 2015)
  • ম্যাকবুক প্রো (মধ্য 2012 বা আরও নতুন)
  • ম্যাকবুক এয়ার (মধ্য 2012 বা আরও নতুন)
  • ম্যাক মিনি (২০১২ শেষের দিকে বা আরও নতুন)
  • আইম্যাক (২০১২ শেষের দিকে বা আরও নতুন)
  • ম্যাক প্রো (2013 সালের শেষের দিকে এবং আরও নতুন)

ভাল উত্তর. তবে "সুরক্ষিত" এর প্রসঙ্গে কী বোঝায়, "আমি যা বলতে পারি তা হ'ল যে 10.10.5 10.10.0 এর চেয়ে বেশি সুরক্ষিত এবং আবার 10.9.5 এর চেয়ে বেশি সুরক্ষিত তবে
কোনওটি

প্রথম দুইটির জন্য @ জ্যাকগোলড সুরক্ষা প্যাচ ইত্যাদি, এবং এল ক্যাপিটানের সিস্টেম ইনটিগ্রিটি প্রোটেকশন রয়েছে।
টিমোথি মুয়েলার-হার্ডার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.