আপনি যদি নতুন ম্যাকবুক প্রো (2016) এ একাধিক চার্জার প্লাগ করেন তবে কি হবে?


112

তাদের ম্যাকবুক প্রো লাইনআপের সমস্ত বন্দরকে ইউএসবি-সি বন্দরে রূপান্তরিত করার জন্য অ্যাপলের বিতর্কিত সিদ্ধান্তের ফলে বিদ্যুৎ সরবরাহকারী পোর্টগুলি (যেমন একটি পাওয়ার অ্যাডাপ্টারের) এবং পোর্টগুলি যে বাহ্যিক ডিভাইসগুলিকে (যেমন ইউএসবি কী, ইঁদুরগুলিকে শক্তি দিতে পারে) পার্থক্যটিকে অস্পষ্ট করে তোলে? বা অন্যান্য গ্যাজেট)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি আমাকে নিম্নলিখিত দৃশ্যের বিষয়ে ভাবতে বাধ্য করেছে: আপনি এমন টেবিলে বসেছেন যেখানে ডানদিকে আপনার ল্যাপটপটি প্লাগ ইন করা আছে এবং এটি প্লাগ ইন করা আছে তা লক্ষ্য করবেন না, তাই আপনি এটি প্রায় কাছাকাছি থাকা একটি দ্বিতীয় চার্জারের সাথে চার্জ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন (অর্থাত্ আপনার সাথে বসবাসকারী এবং সম্প্রতি একই জায়গায় বসেছিলেন এমন কারও সাথে সম্পর্কিত)।

তাহলে কি হবে?

কম্পিউটার দ্বিগুণ দ্রুত চার্জ দেবে, চার্জারগুলির মধ্যে একটির কি সিস্টেম দ্বারা বরখাস্ত করা হবে (কোনটি?), বা এটি একটি উপার্জন তৈরি করবে যা কম্পিউটারকে ধ্বংস করবে?

আমি এই অনলাইন সম্পর্কে কিছুই সন্ধান করতে পারি না, তবে যেহেতু আমি সর্বদা আমার ম্যাকবুক এয়ারের ম্যাগস্যাফ চার্জারটিতে একটি ইউএসবি চাপানোর চেষ্টা করি, তাই আমি মনে করি যে আমি সহজেই এই ধরণের ভুল করতে পারি।

দ্রষ্টব্য: আমার প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে যে ম্যাকবুক প্রোতে দুটি চার্জার inোকানো হয় তখন কী ঘটে, তবে আমি 3 বা 4 টি চার্জার inোকানো হলে কী ঘটবে তা নিয়ে আমি ভাবছি। যদিও এই দৃশ্যটি ভুলক্রমে হওয়ার সম্ভাবনা নেই, এটি কোনও উন্মুক্ত ডিভাইস, অর্থাৎ পাবলিক স্পেসে সুস্পষ্ট দুর্বলতা তৈরি করবে।


37
আমি অবাক হয়েছি কেন তারা হেডফোন জ্যাক রেখেছিল।
ইমিগ্রিস

17
@ মিম্বিস সাহস। :-p
ceejayoz

2
@ মিমিবিস নিঃসন্দেহে একটি তদারকি, বা সম্ভবত কিছু প্রযুক্তিগত কারণ। আমি নিশ্চিত তারা 2017 মডেলটিতে এটি সরিয়ে ফেলবে।
ডক্টর জে

1
2018 মডেলটি এখানে এবং এখনও জ্যাক রয়েছে: ও
পেট্রার

2
এখানে দুটি উত্তর ক্ষুদ্র উত্স একই সাথে সংযুক্ত হওয়ার পরে কী হয় তা এখানে উত্তর দেওয়া হয়নি। আমি অফিসে আমার চার্জারটি রেখে এসেছি এবং তার পরিবর্তে একটি আইপ্যাড চার্জার ব্যবহার করছি, এর মধ্যে দুটি। সাহায্য করছে বলে মনে হচ্ছে না, তবে আমি নিশ্চিত যে আমি বলতে পারি।
ktamlyn

উত্তর:


128

সিস্টেমটি এমন শক্তির উত্সটি চয়ন করবে যা সর্বাধিক শক্তি সরবরাহ করে এবং এটি অন্যের থেকে শক্তি আঁকবে না।

অ্যাপল একটি সমর্থন নিবন্ধ প্রকাশ করেছে (এবং অন্য একটি ) এটি বর্ণনা করে:

  • আপনার ম্যাকবুক প্রো শুধুমাত্র একটি বিদ্যুৎ সরবরাহ থেকে শক্তি আঁকছে, এমনকি একাধিক সংযুক্ত থাকলেও - তাই একাধিক বিদ্যুৎ সরবরাহ ব্যবহার করা চার্জিংকে গতি দেয় না।

  • আপনি যদি আপনার ম্যাকবুক প্রোতে একাধিক পাওয়ার সাপ্লাই সংযোগ করেন তবে আপনি যে অর্ডারে সংযুক্ত করেছেন তা নির্বিশেষে সর্বাধিক শক্তি সরবরাহকারী একটি ব্যবহৃত হবে।

  • 100W এর বেশি সংখ্যক বিদ্যুত সরবরাহ সংযুক্ত করা উচিত নয়, কারণ এটি আপনার ম্যাকের ক্ষতি করতে পারে।

21
হাহ। এখন আমি ভাবছি যে কেন এটি কেবলমাত্র 100W এর অধীনে সবচেয়ে বেশি শক্তি সরবরাহ করে এমন শক্তি উত্স থেকে শক্তি আনবে না ...
মাইকেল

23
বা কেন এটি কেবল চার্জার থেকে 100 ডাব্লু আঁকবে না যা 100W এর বেশি সরবরাহ করতে সক্ষম।
ইমিগ্রিস

11
অথবা হতে পারে এটি 100W এরও বেশি হ্যান্ডেল করতে পারে তারা কিছু ভুল হয়ে যাওয়ার পরে কেবল হুক থেকে দূরে থাকতে চায়।
রোমান রেইনার

47
অ্যাডাপ্টারগুলি ডিভাইসে শক্তি "ধাক্কা" দেয় না।
dunni

8
@ জেজেজে যদি এটি সত্য হয় তবে আপনার বাড়ির প্রতিটি সরঞ্জাম 1800W আউটলেটটি "ধাক্কা" দেওয়ার কারণে ভাজতে পারে।
র্যান্ডম 832

1

এই ব্যক্তি এটি চেষ্টা করেছে এবং এটি চার্জ করার ক্ষমতা হারিয়েছে। প্রদত্ত এই অ্যাপল সমর্থন পাতা যে অ্যালান Shutko তার উত্তর সংযুক্ত অবশ্য আমার অনুমান যে এই ক্ষতি পাটা দ্বারা আচ্ছাদিত করা হবে।


1
দুর্ভাগ্যক্রমে, লিঙ্কযুক্ত সমর্থন পৃষ্ঠাটি একাধিক চার্জার ব্যবহারের বিষয়ে আসলে কিছু বলতে পারে না, সুতরাং এতে আপনার বারান্টির দাবিগুলির ভিত্তিতে আপনার ভাগ্য বেশি নাও থাকতে পারে।
বিট্রি

0

তারা পাওয়ার (ওয়াট) ধাক্কা দেয় না তবে তারা ভোল্টে চাপ দেয়। এবং যদি কোনও চার্জার ভুল ভোল্টেজ ঠেলে দেয় তবে আপনার ডিভাইসে খারাপ জিনিসগুলি ঘটতে পারে।

ভোল্টেজটি ডিভাইসগুলির মধ্যে (যেমন চার্জার / ম্যাক) আলোচিত হয়, তবে যদি চার্জারটি অনুপযুক্ত হয় তবে খারাপ জিনিসগুলি ঘটতে পারে।


1
ক্রেইগ ডাব্লুকে নিম্নমুখী করে তোলার জন্য, গাণিতিক সূত্রটি হ'ল ভোল্টস অ্যাম্পস সমান ওয়াটস (ভি * এ = ডাব্লু) এর সমান। অন্য কথায়, তারা ভোল্টেজ ধাক্কা দেয় এবং অত্যধিক ভোল্টেজ ওয়াটের বৃদ্ধি ঘটায়, সরঞ্জামগুলির ক্ষতি করে। লিনাস টেক টিপস এখানে টেককিউকি পর্বের চেয়ে আমি যা করতে পারি তার থেকে এটি আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করে: youtube.com/watch?v=mvuHsu8S6v8
জোশুয়া রিচার্ডস jr2 0x6A7232

3
নিম্নচ্যুত কারণ এটি প্রশ্নের উত্তর নয় এবং আসল উত্তরের উপর কেবল একটি মন্তব্য করা উচিত ছিল।
26:56
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.