ম্যাক ওএস এক্সের জন্য অ্যান্টি-ভাইরাস তুলনা


9

এটি একটি "আমি ওএস এক্স ব্যবহার করি না, আমার কি অ্যান্টি-ভাইরাস দরকার?" প্রশ্ন।

আমি বিদ্যমান এভি পণ্যের তুলনা এবং ব্যবহারকারীর মতামতটি দেখছি।
আমি জানি যে আমি পরিদর্শন করা সাইটগুলিতে এবং আমি ডাউনলোড করা ইমেলগুলিতে সতর্ক থাকার মাধ্যমে আমি বেশিরভাগ (সমস্ত না থাকলে) হুমকি এড়াতে পারি। তবে আমারবিভিন্ন কারণে অ্যান্টি-ভাইরাস দরকার - বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমার ম্যাকটি ভাইরাসের বাহক হিসাবে প্রতিরোধ করতে। (অনেক বন্ধুর ইউএসবি ড্রাইভ সংক্রামিত হয়ে উঠেছে)।

আমি সেখানে অ্যান্টি ভাইরাস সফ্টওয়্যারটির "সেরা" সন্ধান করছিলাম।

আমি অ্যান্টি-ভাইরাসের দিকে সুস্পষ্টভাবে তাকিয়ে আছি। "ইন্টারনেট সুরক্ষা" এবং এর মতো গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং এগুলি এড়াতে চেষ্টা করবে যদি এটি অর্থের সাশ্রয় করে বা আমার ম্যাককে ধীর করে না তোলে।

"সেরা" বলতে আমি ডিটেক্ট-রেট (বা যা বলা হয়) এবং পারফরম্যান্সের সর্বোত্তম সমন্বয় বোঝায়। আমি সবসময় পটভূমিতে এটি চালানোর ইচ্ছা করি না। সম্ভবত আমি আমার সিস্টেম এবং হার্ড ড্রাইভগুলির এককালীন স্ক্যান করব এবং তারপরে এটি বেশিরভাগ প্রয়োজন ভিত্তিতে, বিশেষত ইউএসবি ড্রাইভ / বন্ধুবান্ধব হার্ড ডিস্কগুলিতে।
তাই প্রাথমিক উদ্দেশ্য: উচ্চ সনাক্তকরণের হার rate

আমি ম্যাক এবং ভাইরাস ব্যারিয়ারের জন্য নর্টন অ্যান্টিভাইরাস ব্যবহার করেছি (সাম্প্রতিকতম সংস্করণ নয়, এমন কিছু সফটওয়্যার বান্ডিলগুলির মধ্যে এটি একটি পেয়েছিলাম) এবং উভয় ক্ষেত্রেই সমস্যা ছিল। উভয়ই কখনও কখনও আমার সিপিইউকে হোগ করে, এবং কোনওভাবেই আমার ইউএসবি ড্রাইভগুলি এটিকে বের করে দেওয়া থেকে বিরত রাখে (আমাকে জোর করে তাদের বের করে দিতে হয়েছিল বা বন্দরের উপর থেকে সরিয়ে ফেলতে হয়েছিল) (দেরিতে নর্টন কিছুটা ভাল বলে মনে হয়েছিল )

ঠিক আছে, একটি দীর্ঘ এক। তবে আমার প্রশ্নটি সহজ: আপনি ম্যাকের জন্য কোন অ্যান্টি-ভাইরাস প্রস্তাব করেন?

ধন্যবাদ।


আমি এটি একটি সদৃশ মনে করি না। আমি উপলব্ধ পণ্য তুলনা তাকিয়ে ছিল। অন্য প্রশ্নটি কেবল তাদের তালিকাভুক্ত করে। কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন? (এই প্রশ্নটি সম্পাদনা করা হচ্ছে)
Nivas

ঠিক আছে, যেহেতু অন্য প্রশ্নের তুলনা ছিল না, তাই আমি আবার খুলতে যাচ্ছি
কাইল ক্রোনিন


উত্তর:


9

ClamXav

এটি ওপেন সোর্স এবং লো রিসোর্স খরচ, তবে এটি নিখরচায় নয়।

ব্রিও, ফিঙ্ক এবং ম্যাকপোর্টগুলিতে clamav(কম কুশ্রী) এর অধীনে একটি বিনামূল্যে কমান্ড লাইন সংস্করণও পাওয়া যায় । কিছু ছোটখাটো কনফিগারেশন রয়েছে, তবে ক্ল্যামএভিভি সাইটে এবং এখানে উদাহরণস্বরূপ শালীন গাইড রয়েছে ।


1
তবে ছেলে কি কুৎসিত!
glenstorey

1
আপনার এটি দেখার প্রয়োজন হবে না। এটি ভালই কাজ করে.
gWaldo

1
+1 ক্ল্যামএক্সাভ। এটি কেবল সংস্থান খাতে কম নয়, তবে এটি আপনার সিস্টেমের অন্ত্রের মধ্যেও পড়বে না যেমন নরটন এবং ভাইরাসবারিয়ার করবে। আমি তিনটিই ব্যবহার করেছি, এবং নরটন এবং ভাইরাসবারিয়ার উভয়ই আমার ম্যাকটি ধীর করে দেয়নি তবে কার্নেল প্যানিকগুলিও তৈরি করেছে (উইন্ডোজ'র মৃত্যুর নীল পর্দার সমতুল্য)। (আমি আপনার প্রতিক্রিয়াটি +1 করতাম এবং এটি একটি মন্তব্য হিসাবে যুক্ত করতাম, @ ম্যানকফ, তবে আমার কোনও বিন্দুবিহীন একটি নতুন অ্যাকাউন্ট আছে, সুতরাং আমাকে +1 বা মন্তব্য করার অনুমতি নেই: /)
মার্চাকো

+1 আমি অনেকগুলি ওএস এক্স মেশিনে এখন কয়েক বছর ধরে ক্ল্যাম্যাকভ ব্যবহার করেছি। আমি এটি নিবিড় সংস্থান খুঁজে পাই না এবং আনন্দের সাথে সর্বদা এটি চালাচ্ছি। আমি আমার পছন্দ অনুসারে নির্ভরযোগ্যভাবে ফাইলগুলি এবং পৃথকীকরণগুলিকে বেছে নিয়েছি বলে মনে হচ্ছে।
44

পূর্বে নিখরচায়, তবে এখন একটি সস্তা বাণিজ্যিক পণ্য। বিক্রেতার ব্যাখ্যা দেখুন । উত্তর আপডেট করুন; স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ আমার তা করার চেষ্টা অবরুদ্ধ করে।
তুলসী বাউরক

0

আমি ব্যক্তিগতভাবে সোফোস (স্ট্যান্ডলোন সংস্করণ) ব্যবহার করেছি এবং দেখেছি এটি উচ্চ-মেমরির ব্যবহার এবং কিছু অন্যান্য ফাইল-সিস্টেম সমস্যার কারণ হয়ে থাকে। (এটির আপডেটগুলি আপনার ইন্টারনেটের গতি সর্বনিম্ন এনে দেবে)।

আমি অ্যাভাস্ট খুঁজে পাই ! অনেক ভাল. এটি নিখরচায় এবং বেশিরভাগ বায়ুমণ্ডলকে আবরণ করে। একমাত্র সতর্কতাই হ'ল প্রথম স্ক্যানটি বেশি সময় নেয় (আমার জন্য 55 ডলার)।

আমি অবিরাকেও চেষ্টা করেছি , বরং আমি এটি পছন্দ করেছি। আমি এটি কিছু সময়ের জন্য ব্যবহার করছি এবং আমি বলতে চাই এটি খুব দ্রুত এবং ব্যবহার করা সহজ।

বিভিন্ন প্রোগ্রামের মধ্যে তুলনার জন্য http://www.av-comparatives.org/ দ্বারা এই গবেষণাটি দেখুন । http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf (গত বছর প্রকাশিত)

বিটডিফেন্ডার সম্পর্কে প্রায় ভুলে গেছি । এটি সেরা রেটেড AV সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি।


0

ওএস এক্স এর জন্য সেরা ফ্রি অ্যান্টি-ভাইরাস সফ্টওয়্যারটি হ'ল আভিরা যদি আপনি এমন সফ্টওয়্যারটিকে বিবেচনা করেন যা সিস্টেমের কার্য সম্পাদনে সবচেয়ে কম প্রভাব ফেলে তবে এটি সর্বোত্তম।

এটি সোফাসের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অ্যান্টি-ভাইরাস সফটওয়্যারগুলির তুলনার ভিত্তিতে তৈরি ।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এভি-তুলনামূলক দ্বারা পরিচালিত মূল প্রকাশটি এখানে পিডিএফ ডাউনলোড হিসাবে উপলব্ধ। এটি কোনও সিস্টেমের পারফরম্যান্সে ইন্টারনেট সুরক্ষা সফ্টওয়্যারটির প্রভাবের একটি পরীক্ষা, কোনও সফ্টওয়্যার প্রকাশকের সাথে এই সংযুক্ত নয়, এটি একটি পক্ষপাতহীন তুলনা করে তোলে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

পরীক্ষাগুলি অনুসারে, আরও 1 টি আবেদন রয়েছে যা অভির চেয়ে ভাল; এসেট করুন তবে তারা তাদের সফ্টওয়্যারটির একটি বিনামূল্যে সংস্করণ সরবরাহ করে না। তারা একটি কম্পিউটারের জন্য নিখরচায় 30 দিনের পরীক্ষা এবং বার্ষিক সাবস্ক্রিপশন পরিষেবা অফার করে। 39.99 ডলার।


ওপিকে "ইন্টারনেট সুরক্ষা" দিয়ে ফস করা হয়নি, সুতরাং এই মানদণ্ডগুলি অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে? এবং কিছুটা অপ্রয়োজনীয় যেখানে বর্তমান অগ্রদূত এমনকি চার্টে অন্তর্ভুক্ত নেই…
জিজ্ঞাসা করুন

সেই চার্ট অনুসারে, আভিরা এবং সোফোসের উভয়েরই স্কোর একই, ২.৩। যেহেতু সোফোসের একটি ফ্রি ম্যাক অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে (কমপক্ষে ২০১ of সালের হিসাবে এবং আমি বুঝতে পারি যে এটি ২০১৫ সালে পোস্ট করা হয়েছিল) এটি আভিরাকে সোফসের চেয়ে ভাল করে না (এই সোফোসের চার্ট অনুসারে))।
অ্যালেক্স Ixeras

আপনি বলেছেন, "এভি তুলনামূলক ... কোনও সফ্টওয়্যার প্রকাশকের সাথে নিযুক্ত, একে পক্ষপাতহীন তুলনা করে তোলে।" তুমি ভুল বুঝেছ আমি ভয় পাই এভি-তুলনামূলক সমস্ত এভি সফ্টওয়্যার প্রকাশকদের দ্বারা অর্থায়িত হয় এবং তাই তারা তাদের সকলের সাথে অনুমোদিত। এটি অগত্যা তাদের ফলাফলকে অকার্যকর করে না, এটি কেবল তাদের ফলাফলকে কম বাধ্যকারী করে তোলে।
Seamus

-1

ম্যাক হোম সংস্করণের জন্য সোফাস অ্যান্টি-ভাইরাস


আমি ম্যাকের জন্য সোফোসকে কখনই ব্যবহার করি নি, তবে আমি উইন্ডোজ সার্ভারগুলিতে সোফোসকে বাজে এবং মূর্খ জিনিসগুলি করতে দেখেছি, যেখানে যুক্তিযুক্তভাবে আরও প্রকৌশল শক্তি ব্যয় করা হয়। আমি চাই না ...
gWaldo

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, কেভিন! আপনি কি আরও তথ্য যুক্ত করতে পারেন? সোফাস কীভাবে ওপি-র প্রশ্নের উত্তর দেয়? শুধু একটি লাইনের উত্তর দেবেন না; সাইটে কিছু সময় বিনিয়োগ করুন এবং ব্যাখ্যা করুন যে কেন এই সফ্টওয়্যারটি ওপির জন্য সঠিক জিনিস।
ডেভিজেক

-1

2015 সম্পাদনা: আর সঠিক নয়, অন্যান্য উত্তর দেখুন।

ক্ল্যামএক্সএভ এমপি 3 এর মতো কোনও ফাইল স্ক্যান না করার জন্য কঠোর লেখা। আমি সংগীত ডাউনলোডগুলি স্ক্যান করার সময় এটি আমার পক্ষে সম্পূর্ণ অকেজো হয়ে পড়েছিল। পান্ডাটি ম্যাক এবং উইন্ডোতে সেরা হওয়ার জন্য আমি পেয়েছি (তবে বর্তমানে এটি ব্যবহার করি না) । এটি কার্যকর, এবং পরীক্ষাগুলি হ'ল সর্বনিম্ন-বগিং-ডাউন। বেতাস প্রায়শই বিনামূল্যে এবং ক্রস প্ল্যাটফর্ম।


1
নৈমিত্তিক পাঠক হিসাবে নীচে ভোটারদের নিজের ব্যাখ্যা করা দুর্দান্ত হত। এখন আমি জানি না যে তিনি ক্ল্যাম বা পান্ডা সম্পর্কে যা বলেছিলেন তাতে কিছু ভুল হওয়ার কথা ছিল কিনা।
স্পার্কি

আমি ঠিক এটিকে ভোট দিয়েছি কারণ আমি এটি সত্য না বলে পেয়েছি (বা @ টোবিলেন থেকে আরও বৈধতা প্রয়োজন)। ক্ল্যামএক্সভ ব্যবহার করে আমি সবেমাত্র এমপি 3 ফাইলগুলির সাথে একটি ফোল্ডার স্ক্যান করেছি এবং স্ক্যানের স্থিতি অন্য ফাইলগুলির মতোই ফিরে এসেছে (ঠিক আছে)। যদি সেগুলি এড়ানো হয় তবে আমি কি এটির মতো রিপোর্ট করার আশা করতাম?
জিজ্ঞাসা করুন

1
@ জিজ্ঞাসাটি সত্য ছিল যখন আমি এটি লিখেছিলাম বিকাশকারীদের মুখ থেকে।
টোবিলেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.