চর্বি বা এক্সএফএটি বা এনটিএফএস

Question

আমি সম্প্রতি ওয়েস্টার্ন ডিজিটালের পাসপোর্ট প্রয়োজনীয় আনয়ন করেছি এবং আমার ম্যাকবুক (চলমান স্নো লেপার্ড), ম্যাকবুক এয়ার (সিংহ চালিত) এবং উইন্ডোজ 7 ডেস্কটপ ব্যবহার করব। আমার প্রতিটি মেশিন / ওএস ব্যবহার করে ডেটা পড়তে / লিখতে সক্ষম হওয়া উচিত।

তদতিরিক্ত, আমার 4GB এর চেয়ে বড় ফাইলগুলি সঞ্চয় এবং সরানো দরকার।

সুতরাং, কোন ফাইল-সিস্টেমের ধরণের পছন্দ করা উচিত: ফ্যাট, এক্সএফএটি বা এনটিএফএস? আমার পোর্টেবল ড্রাইভ কি এক্সএফএটি সমর্থন করবে?

Comments

আপনি কোন ধরণের পোর্টেবল ড্রাইভ ব্যবহার করছেন? ব্র্যান্ড, প্রকার, ...

— মিশিগেল

@ মিচিয়েল ওয়েস্টার্ন ডিজিটালের পাসপোর্ট জরুরী

— আইএম-জেএম

এটি এনএফটিএসে আসবে, তবে আপনি এটি এক্সএফএটি ফর্ম্যাট করতে পারবেন!

— মিশিগেল

আপনি যে উত্তরটি সবচেয়ে উপযুক্ত খুঁজে পেতে পারেন দয়া করে? এই সাইটটি এইভাবে কাজ করে ;-)

— মিশিগেল

Answer 1

চর্বি

ফ্যাটটি অবশ্যই টেবিলের বাইরে থাকে কারণ এটি কেবল 4 জিবি পর্যন্ত ফাইলগুলিকে সমর্থন করে। সুতরাং আপনি আপনার প্রশ্নে যেমনটি বলেছেন তার মতো আপনি 4 জিবি-র মাধ্যমে ফাইল স্থানান্তর করতে পারবেন না।

exFAT

১F এক্সাবাইট (16.000.000 টেরাবাইট) পর্যন্ত ফাইলগুলি সমর্থন করতে সক্ষম হওয়ায় এক্সএফএটির এই সীমা থাকবে না। এটি আপনার ফ্ল্যাশ ড্রাইভ এবং / অথবা বাহ্যিক (অভ্যন্তরীণ নয়!) হার্ড ড্রাইভের জন্য একটি দুর্দান্ত ফর্ম্যাট ।

NFTS

এনএফটিএস একটি বিকল্প, তবে আপনার ম্যাক (10.3 থেকে শুরু) কেবল এটি পড়তে পারে। আপনি যদি অতিরিক্ত কিছু সফ্টওয়্যার এবং হ্যাক না ব্যবহার করেন তবে এটি ড্রাইভে ডেটা লিখতে সক্ষম হবে না , তবে কিছু ব্যবহারকারী ম্যাকের এনএফটিএস ব্যবহার করে কিছু অস্থিরতা এবং পারফরম্যান্স সংক্রান্ত সমস্যার কথা জানিয়েছেন।

উইন্ডোজ / ম্যাক

উইন্ডোজ 7 কোনও সমস্যা ছাড়াই এফএটি, এক্সএফএটি এবং এনএফটিএস পড়বে এবং লিখবে। (এটি একটি এক্সফ্যাট ফ্ল্যাশ ড্রাইভ থেকে রেডি বুস্ট করতেও পারে)। ম্যাক ওএস এক্স 10.6.5 থেকে শুরু করে, ওএস এক্সএফএটি ফর্ম্যাট করা ড্রাইভগুলি পড়তে এবং লেখাকে সমর্থন করে।

Conslusion

আমি এক্সএফএটি জন্য যেতে হবে । এটি দ্রুত, বিশাল ডেটাফাইলে সমর্থন করে এবং আপনার উইন্ডোজ 7 এবং আপনার ম্যাক উভয়ই এটি পড়তে / লিখতে সক্ষম হবে।

Comments

আপনি কেন "বাহ্যিক (অভ্যন্তরীণ নয়!)" হার্ড ড্রাইভের এক্সফ্যাট ব্যবহার করবেন তা বিশদভাবে বলতে পারেন?

— কাজুনলুকে

কারণ, আফাইক এটি (কেবল) যা উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের সাথেই পিছনের দিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় ... আপনি অন্যথায় ভাবেন?

— মিশিগেল

এটি প্রথম আমি বাহ্যিক বনাম অভ্যন্তরীণ কোনও পছন্দ সম্পর্কে শুনেছি এবং আমি আশাবাদী যে আপনি আপনার যুক্তি যুক্ত করবেন। আমি জোর দিয়ে বলছি না যে আপনি ভুল, আমার কাছে কোনও প্রমাণ নেই।

— কাজুনলুকে

তুমি সম্ভবত সঠিক; আমি এমনকি আপনার উত্তর upvote।

— কাজুনলুকে

এক্সফ্যাট ব্যবহার করার সময় আমি একটি বিষয় লক্ষ্য করেছি যে ওএস এক্স এই ফাইল সিস্টেমটিকে কেস-সংবেদনশীল হিসাবে দেখছে (যখন উইন্ডোজ এক্সফ্যাটকে কেস-সংবেদনশীল হিসাবে বিবেচনা করে না)। এটি বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে ইস্যু নাও হতে পারে তবে উদাহরণস্বরূপ স্টিম.এপ সফ্টওয়্যারটি এফএফএটি ফাইল সিস্টেমের কারণে চালিত হবে না, এবং আমি উইন্ডোজ, একটি মূলধন এবং একটি ছোট হাতের নকল ফোল্ডারগুলিও লক্ষ্য করেছি। এমনকি এক্সএফএটি এমনকি প্রতিটি পরিস্থিতির জন্য আদর্শ সমাধান নয়।

— j.mertz

Answer 2

আপনার সমস্ত প্রয়োজনীয়তার একমাত্র ফর্ম্যাটটি এক্সফ্যাট। এটি স্থানীয়ভাবে উইন 7, সিংহ এবং তুষার চিতা দ্বারা সমর্থিত (10.6.5 থেকে, আমি বিশ্বাস করি)।

Answer 3

আমি আসলে একটি চতুর্থ বিকল্পের সুপারিশ করব - এইচএফএস +। আমি উইন্ডোজ এবং এটির জন্য খুব ভালভাবে কাজ করার জন্য প্যারাগন এইচএফএস + ব্যবহার করছি । $ 20 এর জন্য আমি এতে খুব খুশি এবং ম্যাকের পক্ষে অবশ্যই এটির সুবিধাগুলি ছিল যা আপনি এক্সএফএটি (টাইমম্যাচিন, রেজিজেবিলিটি, বড় ফাইল আকার) এর সাথে পাবেন না।

Answer 4

আমি উল্লেখ করতে চাই যে এফএফএটি হ'ল ম্যাকের উপর এইচএফএস + বা এফএটি 32 এর চেয়ে ম্যাগনিটিউটের ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে কম হওয়া অর্ডার, বিশেষত যখন স্পিনিং হার্ড ডিস্কে ব্যবহৃত হয়। এটি শক্ত অবস্থানে (এসএসডি বা ফ্ল্যাশ) ভাল কাজ করে।

Comments

আমি মনে করি ধীর কম্পিউটার বা ধীর স্টোরেজ এবং দ্রুত আইওর জন্য প্রয়োজনীয় লোকদের জন্য ব্রেইননানের বক্তব্যটি গুরুত্বপূর্ণ। ExFAT বৈশিষ্ট্য এটি সম্ভাবনা কম ফাইল এবং ভলিউম মাপ মধ্যে চালানো করতে, কিন্তু কিছু জন্য কর্মক্ষমতা জন্য কিছু অসুবিধেও আছে মিশ্রণ exFAT এবং OS এক্স

— bmike