আইওএস ক্র্যাশ লগগুলি জনসমক্ষে পোস্ট করা নিরাপদ?


8

আমি ব্যবহার করি এমন একটি iOS অ্যাপ্লিকেশন ইদানীং স্বাভাবিকের চেয়ে অনেক বেশি ক্র্যাশ করছে, তাই আমি তাদের ফোরামে এটি পোস্ট করছি। আমি একগুচ্ছ ক্র্যাশ লগ পেয়েছি।

কোনও সর্বজনীন জায়গায় আইওএস ক্র্যাশ লগগুলি পোস্ট করা কি নিরাপদ? তাদের মধ্যে কি কোনও পিআইআই আছে?

আমি তাদের মধ্যে প্রচুর হ্যাশ দেখতে পাচ্ছি। এগুলি কি সম্পূর্ণ নির্বিচারে / এলোমেলো, বা এগুলিতে আমার হার্ডওয়্যার ঠিকানা বা কিছু রয়েছে?


আমি নিশ্চিত নই কেন এটি "গোপনীয়তা" থেকে "সুরক্ষা" তে পরিবর্তন করা হয়েছিল।
কেন

আপনি যদি তাদের মধ্যে পিআইআই প্রবেশ করেন তবে অবশ্যই ক্র্যাশটি এটি খুব ভালভাবে ধারণ করতে পারে। প্রোগ্রামারকে তাদের প্রোগ্রামের ভিতরে নেটওয়ার্ক বা ডিভাইস ডেটা অ্যাক্সেস করতে বাধা দেওয়ার কিছুই নেই তাই আপনার কোনও নির্দিষ্ট ক্র্যাশের গোপনীয়তার উদ্বেগ রয়েছে কিনা তা জানতে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির সোর্স কোড অ্যাক্সেস করতে হবে।
বিমিক

উত্তর:


4

ক্র্যাশ লগগুলি সর্বজনীনভাবে পোস্ট করা নিরাপদ। সেগুলিতে আপনার সম্পর্কে কোনও সনাক্তকারী তথ্য নেই। আপনি দেখতে এলোমেলোভাবে দেখা সমস্ত পাঠ্য হ'ল বিভিন্ন পদ্ধতির ঠিকানা যা এক্সকোড দ্বারা পদ্ধতির নামে প্রতীকী হয়। এটি বিকাশকারীদের কোডের সঠিক লাইনটি দেখতে দেয় যা সমস্যার সৃষ্টি করেছে।

এছাড়াও জেনে রাখুন, ক্র্যাশ লগগুলি অনুলিপি করা ও প্রতিলিপি করা কঠিন hard মূল ক্র্যাশ ফাইলে আপনার ক্র্যাশ লগগুলি বিকাশকারীদের পক্ষে এটি আরও সহায়ক হবে। দেখে মনে হচ্ছে এটি আর কেস নয়, আমার কোনও সমস্যা নেই অনুলিপি করা এবং একটি ক্র্যাশ লগ আটকানো এবং সর্বশেষতম এক্সকোড ব্যবহার করে প্রতীকী হওয়া।


এটি সঠিক নয়: .crashফাইলগুলি কেবল সরল পাঠ্য ফাইল। অনুলিপি করা এবং কাস্ট করা ক্র্যাশ লগগুলি কেবল .crashফাইল হিসাবে সংরক্ষণ করা যায় এবং সাধারণ দর্শনে দেখা যায়। আসলে এর কোনও সুবিধা আছে তা নয়। একমাত্র সম্ভাব্য সমস্যা হ'ল ফর্ম্যাট করা হ'ল যখন অনুলিপি করে কপি করা এবং আটকানো অতিরিক্ত শ্বেতস্পেসকে সরিয়ে দেয়।
কনরাড রুডল্ফ

কমপক্ষে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায়, আমি এক্সকোডে প্রতীকী হওয়ার জন্য কখনই পেস্ট করা ক্র্যাশ লগ পেতে সক্ষম হইনি। এটির অনুমতি দেওয়ার জন্য নতুন এক্সকোড সংস্করণে কিছু না বদলে এটি কার্যকর হবে না। আপনি যখন কোনও নতুন ফাইলে ক্র্যাশ লগের বিষয়বস্তু আটকানোর চেষ্টা করছেন এবং। ক্র্যাশ হিসাবে সংরক্ষণ করবেন, এক্সকোড সংগঠক এটিকে উপেক্ষা করে এবং হস্তক্ষেপকারী কমান্ড লাইনের মাধ্যমে এটি হাত দ্বারা প্রতীকী হতে হবে।
বেন ব্যারন

1
নিশ্চিত নন আপনি কি (ভুল) কিন্তু .crashফাইল হয় শুধুমাত্র পাঠ্য ফাইল। আপনি এটি সহজেই যাচাই করতে পারেন।
কনরাড রুডলফ

আমি সর্বশেষে এক্সকোড দিয়ে অন্য পরীক্ষা করেছি এবং এটি একটি অনুলিপি / পেস্ট করা ক্র্যাশ লগের প্রতীক। সুতরাং এটি আর কোনও সমস্যা বলে মনে হচ্ছে না, তবে ফিরে যখন আমি এক্সকোড 3 ব্যবহার করছিলাম তখন শপথ করেছিলাম যে কোনও অনুলিপি / আটকানো লগ নিয়ে আমার সমস্যা হয়েছিল। সমস্যাটি কী তা নিশ্চিত নয় তবে তারা কোনও কারণে কাজ করেননি।
বেন ব্যারন

একটি অবিস্মরণবিহীন ক্র্যাশ প্রতিবেদন পোস্ট করার সামান্য বিষয় আছে। যদি এটি সিগ্রেট ইমো জ্বালান না তবে ধূমপান করা নিরাপদ বলে সুরক্ষিত না থাকলে এটি নিরাপদ বলে জবাব দেওয়া।
ডিক্লান ম্যাককেনা

2

না - এটি নিরাপদ নয়।

অস্পষ্টতার দ্বারা সুরক্ষা (মানগুলি হেক্সাডেসিমালে রয়েছে) বেশ ভাল এবং সংবেদনশীল কিছু উদ্ভাসিত হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম, তবে ক্র্যাশ প্রতিবেদন প্রকাশ্যে ভাগ করে নেওয়া আপনার গোপনীয়তার জন্য বিপজ্জনক হতে পারে।

আমি বলব যে কোনও ডিভাইস জিইউইডি কী এবং আপনি কীভাবে স্ট্যাক ট্রেস বা হেক্সাডেসিমাল অক্ষরগুলি পড়বেন তা বুঝতে না পারলে কোনও কিছু পোস্ট করবেন না। এছাড়াও আপনার ঝুঁকিটি সরাসরি প্রোগ্রামের প্রকৃতির দ্বারা প্রভাবিত হয়। টিন উইংস কিছুই জানে না কারণ আমি এটিকে কিছুই বলি নি। আমার ঠিকানা পুস্তক বা অবস্থান / যোগাযোগের তথ্য স্ক্যান করাও এর সম্ভাবনা কম।

অন্যদিকে, আমার ব্যাংকিং প্রোগ্রামটি পিন নম্বর এবং জিনিসগুলি এনক্রিপ্ট করার আগে আমি স্পষ্টভাবে প্রবেশ করি। 1 পাসওয়ার্ডটি আমার সামাজিক সুরক্ষা নম্বরের মতো সংবেদনশীল ডেটা নিয়ে কাজ করে। যদিও প্রোগ্রামটি শেষ পর্যন্ত এনক্রিপ্ট হওয়া ডেটা সংরক্ষণ করতে পারে - ক্র্যাশ প্রতিবেদনটি এমন পয়েন্টে ক্র্যাশ করতে পারে যেখানে ডেটা এমন কিছুতে পরিণত হচ্ছে যা আপনি পর্দায় স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছেন - অঙ্কগুলির ক্রম। মূলত, একটি ক্ষণস্থায়ী মুহুর্তের জন্য, ডেটা সুরক্ষিত হয় না।

সাধারণ প্রশ্ন "পোস্ট করা কি নিরাপদ?" হতে হয়েছে কোন অ্যাপ্লিকেশন সংরক্ষিত ডেটা অন্যান্য যোগ্যতা ছাড়াই। বিশেষত এটিকে সর্বজনীন এবং ইন্টারনেট হিসাবে স্থায়ী কিছুতে পোস্ট করার সময়।


শুনুন শুনুন, যদি না আপনি আসলে সমস্ত উন্মুক্ত ডেটা নিজেই নিয়ে যান এবং সেইজন্য পরামর্শের প্রয়োজন না হয়, আপনার সত্যিই কোনও গ্যারান্টি থাকতে পারে না।
কনস্টান্টাইনেকে

আপনি কি দাবি করছেন যে ব্যক্তিগত ডেটা (উদাহরণ মানগুলি) স্ট্যাক ট্রেসগুলিতে যায়? আমি জানি ডিভাইসটি জিইউডি করে, তবে আপনি কী দাবি করেন যে এটি একটি ব্যক্তিগত স্ট্যাক ট্রেসে যায়?
জেসন সালাজ

না - অ্যাপ স্টোরের বিধিগুলি সেই ধরণের জিনিস (স্ব-পরিবর্তনকারী কোড এবং সমস্ত) প্রতিরোধ করার চেষ্টা করে - তবে প্রোগ্রামার যদি রিমোট ডিবাগিংয়ের জন্য এনকোডিং ডেটাতে সৃজনশীল পেতে চায় তবে কিছুই প্রতিরোধ করে না। এটি খুব অসম্ভব তবে এআরএম রেজিস্টারগুলিতে ডেটা ব্যক্তিগত হতে পারে। উচ্চতর, অত্যন্ত অসম্ভব - সম্ভবত আমার উত্তরটি কম শক্তিশালী হওয়ার জন্য আমার সম্পাদনা করা উচিত? আমি আমার একীভূত ক্র্যাশ লগ বা ক্র্যাশরপোর্টার কীটি সর্বজনীন রেকর্ড হতে চাই না। ক্র্যাশ রিপোর্টটি ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যক্তিগত ডেটা ভাগ না করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তবে প্রোগ্রামগুলি যখন পরিকল্পনা অনুযায়ী আচরণ করে না তখন ক্র্যাশ হয়।
bmike
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.