ব্ল্যাকলাইটের উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এটি প্রস্তাবিত নয়; তবে আপনি এটি করতে পারেন, এবং সবকিছু কার্যকর হবে, কেবলমাত্র অনুকূল নয়। কেন এটি করা ভাল না হতে পারে তার একটি ব্যাখ্যা এখানে।
প্রথমত, এটি বুঝায় যে টাইম ক্যাপসুল এটিতে সঞ্চিত ফাইলগুলিকে ব্যাক আপ করবে না। এটি তাদের যেখানে ব্যাক আপ করবে itself নিজেই, একই ড্রাইভ? এটি দুর্দান্ত মানের ব্যাকআপ নয়, তবে এটি সত্য negativeণাত্মক নয়।
সবচেয়ে বড় সমস্যাটি হ'ল এটি একটি সম্ভাব্য লোভী প্রক্রিয়া সহ একটি ভাগ করা শারীরিক ডিস্ক ব্যবহার করছে: টাইম মেশিন। নেটওয়ার্ক / ওয়াইফাই পারফরম্যান্সের সাথে এর কিছুই করার নেই।
আপনি যখন একই ডিস্কটি ভাগ করে নেওয়ার চেষ্টা করছেন, টাইম মেশিনে যদি পটভূমিতে অনেকগুলি অবিশ্বাস্য পাঠ / রাইটিং ইনপুট / আউটপুট ঘটে থাকে, টাইম মেশিন একই ফিজিকাল ডিস্কটিতে অন্য ফাইলগুলি অ্যাক্সেস করে তবে বিক্ষিপ্ত কর্মক্ষমতা হিট হতে পারে। যদি টাইম মেশিন ধীর হয়ে যায় তবে কোনও বড় উদ্বেগ নেই, ব্যবহারকারী এই ব্যাকগ্রাউন্ড প্রক্রিয়াটি দেখেন না। তবে যদি কোনও ভারী মুভি ফাইল ডাউনলোড / প্রবাহিত করতে খুব বেশি সময় লাগে কারণ ভারী টাইম মেশিন রাইটিং একই সাথে ঘটে থাকে তবে ব্যবহারকারীরা টাইমস ক্যাপসুলের কার্যকারিতা দোষী বলে মনে করবেন। অ্যাপল চায় না যে আপনি তার পণ্যগুলি নিম্নমানের বলে মনে করছেন, সুতরাং তারা আপনাকে তাদের এমনভাবে ব্যবহার করার পরামর্শ দেয় যাতে অনুভূত কর্মক্ষমতা অনুকূল করা যায়।
আপনি যদি একই ডিস্কে সাধারণত টাইম মেশিন লেখার কারণে সঞ্চিত আইটেমগুলির জন্য ধীরে ধীরে অ্যাক্সেসের সম্ভাবনা স্বীকার করেন তবে এটি ভাল কাজ করা উচিত (টাইম মেশিনের চিত্রের জন্য কম জায়গার বাইরে)।
তবে, আপনি যদি জ্বলজ্বলে এবং সামগ্রীতে অবিচ্ছিন্ন অ্যাক্সেসের প্রত্যাশা করেন, আপনি অন্য কোনও কিছুর জন্য টাইম মেশিন ব্যবহার করছেন একই ডিস্কটি ব্যবহার করবেন না। আপনি এটি বিভাজন এমনকি না। একটি পৃথক ড্রাইভ পান, এটি টাইম ক্যাপসুলের সাথে সংযুক্ত করুন এবং এটি ব্যবহার করুন। দ্বিতীয় ডিস্কটি টাইম মেশিনের পড়া এবং লেখার প্রক্রিয়া দ্বারা প্রভাবিত হবে না।