আমার কাছে একটি 3 টিবি বহিরাগত হার্ড-ড্রাইভ রয়েছে, তবে এটি আগে উইন্ডোজ ডেস্কটপের সাথে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং একটি এমবিআর পার্টিশন টেবিল ব্যবহার করে এবং একক পার্টিশনটি এনটিএফএস ব্যবহার করছে। ফলস্বরূপ, আমি ওএস এক্সে ডিস্ক মাউন্ট করতে বিভিন্ন সফ্টওয়্যার সমাধান ব্যবহার করেছি।
প্রশ্নের সম্পূর্ণ প্রসঙ্গটি হ'ল: আমি যদি GID পার্টিশন টেবিল এবং এইচএফএস + ব্যবহার করে পুনরায় ফর্ম্যাট করা একটি দ্বিতীয় বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভ কিনে থাকি, তবে আমি ডিস্ক থেকে ওএস এক্স পড়ার ক্ষেত্রে আরও ভাল পারফরম্যান্স দেখতে পাব?
এটি সাধারণত মিডিয়া প্লেব্যাকের জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই এটি পাঠ্য-নিবিড় এবং আমি সাধারণত আমার উইন্ডোজ ওয়ার্কস্টেশন বা এই ডিভাইসটির সাথে লিনাক্স সার্ভারের সাথে সংযুক্ত লিনাক্স সার্ভারে এই পারফরম্যান্সের সমস্যাটি দেখছিলাম না।
আকার এবং জিপিটির সীমাবদ্ধতা ইউএসবি গতির সাথে সম্পর্কিত নয়। আপনার প্রশ্নটি এনটিএফএস বনাম এইচএফএস + গতি সম্পর্কে বলে মনে হচ্ছে ইউএসবি গতি নয়। আপনি কি প্রশ্ন এবং শিরোনামকে সামঞ্জস্য করতে পারেন
—
মার্ক করুন
ধন্যবাদ. প্রশ্নের পুরো প্রসঙ্গে ভালভাবে সামঞ্জস্য করার জন্য আমি আমার শিরোনাম আপডেট করেছি: ফাইল সিস্টেম এবং পার্টিশন সারণীর প্রকারগুলি কোনও ওএস এক্স সিস্টেমে ইউএসবি স্থানান্তরকে প্রভাবিত করবে কিনা।
—
tony_perkis666
সত্যই, অ্যাক্সেস নিদর্শনগুলি গতি নির্ধারণ করে এবং তারা মূলত টাস্ক নির্ভর। এখানে আপনার সেরা বেটটি এক উপায়ে ফর্ম্যাট করা, ব্ল্যাক ম্যাজিকের মতো কিছু ব্যবহার করে পরিমাপ করা, অন্যভাবে ফর্ম্যাট করা এবং আবার পরিমাপ করা হবে।
—
আয়ান সি
আপনাকে @ আইএনসি ধন্যবাদ। শীঘ্রই একটি বড় ডিস্কে ডেটা স্থানান্তর করার সময় আমার এটি দেখার দরকার হবে; আমি নতুন ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করে এটি ব্যবহার করে দেখব কী হয়।
—
tony_perkis666