ম্যাকসকে কি Defragmented করা দরকার?


53

আমি আমার ম্যাক (চলমান ওএস এক্স) ডিফল্ট করার জন্য কোনও অ্যাপ্লিকেশন দেখছি না running

ম্যাক ওএস এক্সের জন্য কি ডিফ্র্যাগমেন্টিং প্রয়োজনীয় নয়? যদি তাই হয় তবে কেন?


3
আমি জানি আমি পার্টিতে দেরি করেছি তবে এমন একটি প্রোগ্রাম রয়েছে macupdate.com/info.php/id/16819/idefrag
রোহান মঙ্গা

উত্তর:


48

এটি প্রয়োজন হয় না. আপনি সম্ভবত যতটা চাইছেন তার চেয়ে আরও বিশদের জন্য, অমিত সিং ( ম্যাক ওএস এক্স ইন্টারনালস এর লেখক ) এর সিস্টেম অ্যাপ্রোচ ) এর এইচএফএস প্লাস ভলিউমে ফ্রেগমেন্টেশনটি পড়ুন ।


4
যোগ করার জন্য: অন্যান্য এসই সাইটগুলিতে সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি পরীক্ষা করে দেখুন: superuser.com/questions/17428/do-i-need-to-defragment-mac-os-x , সার্ভারফাল্ট / প্রশ্ন / 812/… , এবং সার্ভারফল্ট। com / প্রশ্নগুলি / 14660 / Defragmenters- দরকারী-জন্য-নিক্স এবং অ্যাপলের কেবি নিবন্ধ: সমর্থন.
apple.com/kb/HT1375

1
অমিত সিং "… আমার" ফলাফলগুলি "..." সাধারণীকরণের জন্য খুব কম পরিমাণে একটি ভলিউম নমুনা করেছিলেন - এটি আমি সম্ভবত যতটা চাই তার চেয়ে অনেক কম বিশদ।
গ্রাহাম পেরিন

@ গ্রাহাম - আপনি যে লেখাটি পড়া বন্ধ করেছিলেন সেটাই কি? (দীর্ঘ) প্রবন্ধে আরও কয়েকটি বাক্য রয়েছে।
ডোরি

@ ডরি আমি পৃষ্ঠাটি পুরোপুরি আগে পড়েছি। কয়েক মাস আগে আমি ফাইলএক্স্রে ব্যবহার শুরু করেছি , যা লেখক hfsdebug ( অমিত সিং এবং ফাইল এক্সর মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে আরও বেশি) হিসাবে বর্ণনা করেছেন । এই প্রশ্নের আরও বিস্তারিত উত্তরের জন্য দয়া করে ধৈর্য ধরুন। এরই মধ্যে আপনি আমার পৃথক প্রশ্নের উত্তরগুলির একটিতে ডিফ্যাগমেন্টেশন সম্পর্কিত আলোচনা পাবেন।
গ্রাহাম পেরিন

1
এটি সাধারণভাবে প্রয়োজনীয় নয় তবে খণ্ডন আপনাকে ড্রাইভ বিভক্ত করা থেকে বিরত রাখতে পারে (অন্যান্য জিনিসের মধ্যে) এবং খুব পূর্ণ ড্রাইভের জন্য আপনি ভারী খণ্ডিত ড্রাইভের জন্য ডেটা ক্ষতি দেখতে পারেন - আমি এটি আমার নিজের মেশিনগুলির সাথে দেখেছি। ওএস কেবল ফাইল নয় ডিরেক্টরি বিভাজন নিয়ে কাজ করে।
অ্যালিম্যাক

23

এইচএফএস, ফাইল সিস্টেম ম্যাক ওএস এক্স ব্যবহার করে (প্রযুক্তিগতভাবে এইচএফএস +) এর অনেকগুলি অন্তর্নির্মিত ব্যবস্থা রয়েছে যা ড্রাইভের খণ্ডনকে হ্রাস করে। প্রথমত, এটি ব্যাপ্তি-ভিত্তিক বরাদ্দ ব্যবহার করে, যা এটি বলার এক অভিনব উপায় যে এটি একাধিক উপাত্তের একাধিক সংক্ষিপ্ত ব্লক লেখায় (এবং ফলে সহজাতভাবে ডেটা ভাঙ্গন কম থাকে)। দ্বিতীয়ত, এটি বিলম্বিত বরাদ্দ ব্যবহার করে, যার অর্থ ডিস্কগুলি লেখায় "সারি" হয় এবং একটি গ্রুপ হিসাবে ড্রাইভে লিখিত হয় (আবার, সহজাতভাবে কম ভাণ্ডার) gment তার উপরে, ম্যাক ওএস এক্স ফাইলগুলির ফ্লাই ডিফ্র্যাগমেন্টেশন করতে পারে।

দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্তটি হ'ল টুকরো টুকরো করা ম্যাক্সের পক্ষে আসলেই একটি সমস্যা নয়, এজন্য আপনি ম্যাক ওএস এক্সে ড্রাইভকে ডিফল্ট করার কোনও প্রোগ্রাম দেখেন না।

পার্শ্ব নোট হিসাবে, এমন বাণিজ্যিক প্রোগ্রাম রয়েছে যা ওএস এক্সে ড্রাইভকে ডিফ্র্যাগমেন্ট করবে তবে এটি মূলত সাপ-তেল। আপনার ড্রাইভে কিছু ক্ষুদ্র স্তর বিভাজন হতে পারে এবং এই অ্যাপ্লিকেশনগুলি অবশ্যই এটি যত্ন নেবে। তবে এটি 100% অপ্রয়োজনীয় এবং আপনার কোনও সুবিধা দেখার সম্ভাবনা কম।


9
সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে ম্যাক ওএস এক্স 20 মেগাবাইটের নিচে ফাইলটির অন-ফ্লাই ডিফ্র্যাগমেন্টেশন করে । আপনি যদি বড় ফাইলগুলি (যেমন ভিডিও সম্পাদনা) দিয়ে স্টাফ করছেন তবে আপনি খণ্ডিত সমস্যার সাথে শেষ করতে পারেন।
CajunLuke

8
"100% অপ্রয়োজনীয়" বিবৃতিটি অতিরঞ্জিত। আমি সম্প্রতি এটি প্রয়োজনীয় খুঁজে পেয়েছি।
গ্রাহাম পেরিন

যখন আপনার একটি ভলিউম পুনরায় বিভাজন করা দরকার তখন ডিফ্র্যাগমেন্টেশন কার্যকর। (এটির জন্যও তৃতীয় পক্ষের ইউটিলিটি রয়েছে))
অ্যান্ড্রু ভিট

@ অ্যান্ড্রুভিট আমি জানি না যে এইচএফএস [+] কীভাবে কাজ করে, তবে কিছু ফাইল সিস্টেমগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে ফাইলগুলি খণ্ডন রোধ করতে অন্য ফাইলগুলি থেকে সরিয়ে নিয়ে যায়, তাই ডিফ্র্যাগমেন্টিং পুনরায় আকারের জন্য ডেটা একত্রিত করতে সাহায্য করতে পারে না, কারণ ডিফ্র্যাগমেন্টযুক্ত ফাইলগুলি এখনও অনেক দূরে থাকে।
হক্কেন

21

বেশিরভাগ লোকেরা আপনাকে বলবে যে ম্যাকগুলি ডিস্ক খণ্ডনে ভুগবেন না, প্রযুক্তিগত যুক্তি উল্লেখ করে যে বেশিরভাগ লোক বুঝতে পারে না।

এটি কিছুটা সত্য: যেহেতু আপনার কম্পিউটারের পারফরম্যান্সটি একেবারেই উন্নত করতে পারে না এমন কোনও বিষয়ে 20 ডলার ব্যয় না করে আপনি কিছু করতে পারবেন না , আপনি পরিবর্তে অন্যান্য রক্ষণাবেক্ষণের কাজে মনোনিবেশ করতে পারেন এবং কেবল একটি চকচকে নতুন ম্যাক (বা পুনরায় ইনস্টল) কিনতে পারবেন যখন পুরানো খুব ধীর হয়ে যায়।

তবে: ডিস্ক বিভাজন সম্পর্কে যত্ন না নেওয়ার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পূর্বশর্ত আপনার ডিস্কে সর্বদা কিছুটা মুক্ত জায়গা রাখা (আমি কোনও পাতলা বায়ু থেকে সরিয়ে নেওয়া কোনও প্রস্তাবনা পাইনি, তবে প্রায় 20% উল্লেখ করা হয়)।

এবং ঘটনাগুলি সোজা রাখতে:

  • সেখানে হয় বৈশিষ্ট্য ফ্র্যাগমেন্টেশন কিছু রোধ করার জন্য ডিজাইন করা Mac OS X এর মধ্যে।
  • অ্যাপল বিশ্বাস করে যে এই বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবহারকারীদের টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করা বিষয়গুলি রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট, তবে এও বলে যে কিছু ক্ষেত্রে ডিফ্র্যাগমেন্টিং থেকে আপনি '' সম্ভবত '' উপকার পাবেন (যেমন "যদি আপনার ডিস্কগুলি প্রায় পূর্ণ থাকে, এবং আপনি প্রায়শই সংশোধন বা তৈরি করেন বড় ফাইল ")
  • ম্যাক ওএস এক্সের জন্য কোনও বিল্ট-ইন বা ফ্রি এবং জনপ্রিয় ডিফ্রাগামেন্টার ইউটিলিটি নেই (যদিও বাণিজ্যিক রয়েছে)
  • কিছু লোকের মধ্যে টুকরো টুকরো হওয়ার কারণে সমস্যা রয়েছে ( 1 , 2 )
  • আপনার নির্দিষ্ট সমস্যা টুকরো টুকরো করার কারণে হয়েছে কিনা তা বলার সহজ উপায় নেই ।

বিটিডাব্লু (@ ডরির উত্তর), এইচএফএস প্লাস ভলিউমে উদ্ধৃত ফ্রেগমেন্টেশন স্পষ্টভাবে এটি বলেছে:

নোট করুন যে এইচএফএস + এর ভগ্নাংশ-প্রতিরোধ সংক্রান্ত কোনও দাবি করার আমি ইচ্ছা করি না। আমার "ফলাফলগুলি" সাধারণকরণের জন্য আমি খুব কম ভলিউমের নমুনা করেছি।

পিএস আমি জানি যে ওয়েব ব্রাউজারগুলি (আমি যে ক্ষেত্রটি সম্পর্কে আগ্রহী) কমপক্ষে কখনও কখনও বিভাজন দ্বারা প্রভাবিত হয় (উদাঃ মোজিলা , ক্রোম )। আমি নিজেও মজিল্লার ইস্যু ট্র্যাকারে বর্ণিত সমস্যার মতো একটি সমস্যা পেয়েছি।


1
বড় কথাটি মনে হয় যে আপনি যখন স্থানটি সরিয়ে শুরু করবেন, তখন পলাতক টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো স্থান রয়েছে যা ফাইলগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডিগ্র্যাগেন্ট হয় না এবং কোনও স্পষ্ট স্থান তৈরি হয় না, তাই ফাইল ডন 'ডিফ্র্যাগমেন্টেড হবেন না, ...)। আমি এই পরিস্থিতিতে রয়েছি তা নির্ধারণ করার জন্য ড্রাইভ জিনিয়াস ব্যবহার করেছি (কোনও প্রশংসনীয় আকারের সংক্ষিপ্ত মুক্ত জায়গা নেই); আমি এটিকে অবজ্ঞা করেছি / পরিষ্কার করেছি; এবং ভয়েলা, অন্যথায় হতাশ মেশিন থেকে কিছুটা বেশি জীবন।
jhfrontz

নোট করুন যে টাইম মেশিন সর্বদা টার্গেট ডিস্কটি পূরণ করে, যেখানে ব্যবহারকারীরা খণ্ডিত সমস্যাগুলির মধ্যে সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনা রাখেন।
অভি বেকার্ট

20

সাধারণভাবে বলতে গেলে, আপনার এইচএফএস + ডিফ্র্যাগ করার দরকার নেই। যদিও এটি খণ্ডিত করা সম্ভব, ওএস এক্স কার্নেলের বাস্তবায়নে ডিফার্ড ব্লক বরাদ্দ এবং হট ব্যান্ডিং সহ বিভাজনকে সীমিত করার প্রবণতা রয়েছে। যদি আপনি সত্যিই অদ্ভুত কিছু না করেন (প্রচুর পড়ার সময় এবং মুছতে মুছার সময় নিয়মিতভাবে ড্রাইভটি 99% এর উপরে রাখুন) ড্রাইভকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাগ করা খুব শক্ত।

যখন আপনি একটি এলভিএম অপারেশন করার চেষ্টা করছেন (বুটক্যাম্পের জন্য একটি পার্টিশন সঙ্কুচিত করার মতো), এবং বিল্টিন সরঞ্জামগুলি ব্যর্থ হয় তখন কেবলমাত্র একটি ওএস এক্স ড্রাইভকে ডিফ্র্যাগ করার পক্ষে সাধারণত উপযুক্ত is কারণটি হ'ল ব্যর্থতাগুলি মূলত লক্ষ্য বিন্যাসের বাইরে থাকা ব্লকগুলিতে বিদ্যমান ভলিউমের কিছু মূল কাঠামো (এক্সটেন্টস বা ক্যাটালগ ফাইলের মতো) দ্বারা সৃষ্ট হয়। প্রযুক্তিগতভাবে সেগুলি ফাইলগুলি, তবে সেগুলি বিল্টিন ফাইল মুভ কোড ভলিউম মেটাডেটা সংরক্ষণ করার জন্য ব্যবহৃত হয় কারণ তাদের লাইভ (মাউন্ট করা) পার্টিশনে স্থানান্তরিত করতে সমস্যা হয়, তবে ডিস্ক অফলাইনে কাজ করা ডিফলগ ইউটিলিটিগুলি কেবল পার্টিশনের শুরুতে সরিয়ে নিতে পারে যা ভলিউম রাইজারকে কাজ করতে দেয়।

সুতরাং, ডিফ্র্যাগ ব্যবহারগুলি সাধারণত সার্থক না হলেও এগুলি সর্প তেল নয়, কেবল খুব বিশেষ সরঞ্জাম।


1
দশ শতাংশেরও বেশি মুক্ত জায়গার সাথে এই উত্তরটি প্রস্তাব দেয় (এটি খুব কঠিন নয়) খণ্ড খণ্ডন খুঁজে পেতে পারে যা আসল সমস্যাগুলিতে অবদান রাখতে পারে।
গ্রাহাম পেরিন

3

আপনার ব্যবহার করা উচিত এমন কোনও জিনিস নেই। অ্যাপল যদি মনে হয় এটির প্রয়োজন হয় তবে এটি অন্তর্নির্মিত হত।

উদাহরণস্বরূপ ম্যাক উইন্ডোজ থেকে সম্পূর্ণ পৃথক।

দয়া করে চেক করুন: http://osxdaily.com/2014/01/13/defrag-mac-hard-drive- অপরিহার্য- or-not/


আমি এটা জানতাম না। আমার একটি উইন্ডোজ 7 ছিল এবং আপনাকে কার্যত প্রতি কয়েক ঘন্টা এটিকে ডিফ্র্যাগমেন্ট করতে হয়েছিল।
201044

0

না, তা হয় না। ম্যাক ওএস এক্স 20 এমবি-র বেশি ফাইলের জন্য নিজেই এটি করে এবং এসএসডি-র জন্য এটি মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়।


3
এসএসডিদের জন্য এটি সম্ভবত এখনও গুরুত্বপূর্ণ হবে কারণ আমি ধরে নিই যে একাধিক এক্সটেন্টসকে অনুরোধ করা কেবলমাত্র একের চেয়ে আরও বেশি সংস্থানযুক্ত; এছাড়াও 8 টিরও বেশি এক্সেন্টেন্টযুক্ত ফাইলগুলির জন্য এখনও বি-ট্রি লুকআপ রয়েছে।
হক্কেন

-1

যখন আপনার ইনস্টল করা পার্টিশনগুলি সঙ্কুচিত করা দরকার হয় বা আপনি যখন এইচএফএস + অন্য কোথাও ব্যবহার করেন তখন অস্পষ্টভাবে অবশ্যই ডিফ্রাগামেন্টার প্রয়োজন needs

একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হ'ল আপনি যখন বছরের পর বছর ধরে কেবল ওএসকে ব্যবহার করার পরে এবং সেখানে একটি দ্বৈত-বুট ব্যবহার শুরু করেন, যেমন অন্য এক অপারেটিং সিস্টেমটি gnu / লিনাক্সের মতো ইনস্টল করার মতো (ঠিক যেমন আমি এই সপ্তাহে করেছি), এবং এটি জ্ঞান / লিনাক্স হিসাবে পরিচিত ( উবুন্টুর মতো) দিনে দিনে ম্রো এবং আরও জনপ্রিয় হয়ে উঠছে, বিশেষত অসক্স ব্যবহারকারীদের মধ্যে - এবং এটি খুব বিরল নয়, এটি সম্পূর্ণরূপে প্রতিক্রিয়াশীল এবং বাজে কথা বলে সমস্ত তথ্য ব্যাকআপ করে রাখা, পার্টিশনটিকে পুনরায় আকার দেওয়ার পরে পুনরায় ইনস্টল করা, পুনরায় ইনস্টল করা যখন আপনাকে এটির আকার পরিবর্তন করার আগে কেবল এটি ডিফ্র্যাগ করার দরকার হয়েছিল তখন আবার ওএসএক্স ফিরে আসবে

সুতরাং সবাই, দয়া করে বলবেন না যে কাউকে ওএসএক্স, বা এইচএফএস + এর জন্য ডিফ্র্যাগ সরঞ্জামের দরকার নেই - যেমনটি আমি ব্যাখ্যা করেছি ঠিক তেমনি হাস্যকর!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.