একটি ব্ল্যাক হোল থেকে পালাচ্ছে


18

আমি প্রায়শই শুনি যে কোনও কিছুই ব্ল্যাকহোল থেকে বাঁচতে পারে না কারণ এটি "পালানোর বেগ" সি এর চেয়ে বেশি । যদি এটি সঠিক হয় তবে নীচের বিষয়ে কী হবে। আমি জানি যে নীচে অনেকগুলি সম্ভাব্য অসম্ভব অনুমান রয়েছে তবে আমি পালানোর বেগের ব্যাখ্যাটি বোঝায় কি না তা বোঝার চেষ্টা করছি।

মনে করুন আপনি ইভেন্টের দিগন্তের অভ্যন্তরে এমন কিছু স্থান পেয়েছেন, যা মহাকর্ষ বা জোয়ার বাহিনী দ্বারা ধ্বংস হয় নি। এছাড়াও মনে করুন যে আপনি একটি সম্পূর্ণ প্রচুর প্রতিক্রিয়া এবং একটি চমত্কার শক্তি সরবরাহ পেয়েছেন।

পর্যাপ্ত ধ্রুবক প্রয়োগের মাধ্যমে এই স্পেস শিপ কি ইভেন্টের দিগন্ত থেকে পালাতে পারে?

উত্তর:


19

কী চলছে তা দেখার একটি পরিষ্কার উপায় হ'ল একটি শোয়ার্জচাইল্ড ব্ল্যাকহোলের একটি পেনরোজ ডায়াগ্রামটি দেখা। একটি পেনরোজ ডায়াগ্রামটি স্পেসটাইমের মানচিত্রের মতো এমনভাবে আঁকা যাতে কোণগুলি সংরক্ষণ করা যায় এবং আলোক রশ্মিকে ত্রিভুজভাবে কোণে রেখে হালকা শঙ্কু গঠন করে।45

যেহেতু আমরা একটি সীমিত অঙ্কনে সমস্ত অসীম স্পেস (সময়) ম্যাপিং করছি, তাই দূরত্বগুলি অগত্যা বিকৃত হয়, তবে এটির মূল্য দিতে খুব কম দাম রয়েছে।

শোয়ার্জচাইল্ড কার্যকারণ চিত্র, অ্যান্ড্রু হ্যামিল্টনের মূল

সময়টি চিত্রের উপরে চলে যায় এবং একটি সাধারণ উদ্বৃত্ত ট্র্যাজেক্টরি নীল রঙের হয়।

যেহেতু প্রতিটি বৃহত্তর অবজেক্ট অবশ্যই স্থানীয়ভাবে আলোর চেয়ে ধীর হতে হবে, এটি অবশ্যই সেই আলো শঙ্কুগুলির মধ্যে থাকতে হবে। অতএব, আপনি কীভাবে ত্বরান্বিত হোন না কেন, আপনার গতিপথের প্রতিটি পয়েন্টে আপনাকে অবশ্যই এমন এক দিকে যেতে হবে যা সেই মধ্যে অবস্থিত gon তবে একবার আপনি দিগন্তের অভ্যন্তরে গেলে, প্রতিটি কোণ যা আলোক শঙ্কুতে থাকে তা এককতার দিকে নিয়ে যায়।45

এই উপায়ে ত্বরান্বিত করা বা তার অর্থ কেবলমাত্র যেখানে আপনি একাঙ্কিত করেছেন সেখানে আপনি চয়ন করতে পারেন - ডায়াগ্রামের বাম দিকে কিছুটা বা ডানদিকে কিছুটা। উচ্চতর ত্বরণ ব্যবহার করে পালানোর চেষ্টা আপনাকে আলোর লাইনের আরও কাছাকাছি এনে দেয়, যা সময়ের ব্যবধানের ফলে আপনার জীবনকালকে সংক্ষিপ্ত করে তুলবে । আপনি যদি সেভাবে লড়াই করে থাকেন তবে আপনি খুব শীঘ্রই একাকীত্ব লাভ করতে পারেন।45

এই বিশেষ চিত্রটি প্রফেসর অ্যান্ড্রু হ্যামিল্টনের কাছ থেকে এসেছে । নোট করুন যে এটি একটি চিরন্তন শোয়ার্জচাইল্ড ব্ল্যাকহোলের চিত্র, অর্থাৎ একটি যা সর্বদা রয়েছে এবং থাকবে। সত্যিকারের ব্ল্যাকহোলটি স্টার্লার ধসের ফলে গঠিত হয় এবং অবশেষে বাষ্পীভূত হবে, সুতরাং এর চিত্রটি কিছুটা আলাদা হবে (বিশেষত, কোনও "অ্যান্টিহোরিজোন" থাকবে না)। তবে এখানে প্রাসঙ্গিকভাবে সব ক্ষেত্রেই একই অবস্থা।


ব্ল্যাকহোলটি অবশেষে বাষ্পীভূত হওয়া সত্ত্বেও কীভাবে এটি "একই পরিস্থিতি" বিশদটি ব্যাখ্যা করতে পারেন, এই চিত্রটি অনুসারে, একাকীত্বটি আসলে ভবিষ্যতে অসীম সময় কাটাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে? (বা কমপক্ষে একটি
বোধগম্যরূপে

4

এটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের চেয়ে পদার্থবিজ্ঞানের আরও প্রশ্ন, তবে তবুও, এটিকে এভাবে ভাবুন (আমি যা বলি তার বেশিরভাগেরই যাচাইকরণের প্রয়োজন কারণ আমি বিশদ উত্তরে 100% সঠিক দিতে যোগ্য নই): আলো একটি এড়াতে পারে না ব্ল্যাকহোল এবং কোনও প্রপালশন সিস্টেম আলোর গতিতে কোনও বস্তুকে ত্বরান্বিত করতে পারে না। আপনি যত দ্রুত যান, তত বেশি ওজন করুন, ত্বরণ বজায় রাখার জন্য আপনাকে যত বেশি শক্তি প্রয়োগ করতে হবে, সময়ের সাথে আপনি তত বেশি শক্তি অপচয় করবেন। যদি কোনও গ্রাফের উপর আঁকানো হয়, যখন এক্স গতিবেগের সময় ডিএক্স দ্বারা গতি বাড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি, গ্রাফটির আলোর গতিতে একটি অ্যাসিপোটোট থাকে। অর্থ যে এটি কতটুকু শক্তি ইনপুট তা নিয়ে পৌঁছে যাবে না।

এলএইচসির দিকে একবার নজর দিন, যেখানে হ্যাড্রনগুলি এমন গতিতে ত্বরান্বিত হয় যখন তাদের গতি আর মাপা হয় না, কারণ এটি খুব কমই পরিবর্তিত হয়, বরং কণার শক্তি, যা আলোর গতির কাছে যাওয়ার সময় অনেক বেড়ে যায়। এটি আপনাকে কতটা অ্যাক্সেসযোগ্য তা সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি দেয়।

সুতরাং, আপনি যদি আলোর গতিতে ত্বরান্বিত করতে না পারেন তবে আলোর মতো আপনি ইভেন্ট দিগন্তের ভিতরে আটকা পড়েছেন।

এছাড়াও, এএফএআইকি, আলোক ফোটনের ওজন থাকার কারণে বের হয় না, তবে সময় থামার কারণে। তাই আলো ভ্রমণ করে না, সময় নেই বলে কিছুই হয় না।

আবার আমি যোগ্য নই। আমি এই জিনিস সম্পর্কে পড়তে চাই।


আমার প্রশ্ন আমার বোঝার চারদিকে ঘোরে যে পালানো বেগ একটি প্রাথমিক গতিবেগ, কোনও অতিরিক্ত ত্বরণ ছাড়াই গ্রহের মহাকর্ষীয় টান থেকে বাঁচতে যথেষ্ট। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, যদি আমাদের কাছে যথেষ্ট পরিমাণ শক্তির উত্স এবং প্রতিক্রিয়া ভর থাকে তবে আমরা ধ্রুবক ধীর গতিতে চলার সময় পৃথিবী থেকে নির্বিচারে পেতে সক্ষম হওয়া উচিত। স্বতঃস্ফূর্তভাবে এটি একটি ব্ল্যাকহোল দিয়ে কাজ করতে পারে, বা স্থানের বক্রতা সম্পর্কে এমন কিছু আছে যা পালানো অসম্ভব করে তোলে।
মিশেল কাপলান

আমি যেমন ব্যাখ্যা করেছি, আপনি এমনকি আলোর গতিতে পৌঁছাতে পারবেন না, এমনকি আলোও এড়াতে পারবেন না। আলোর গতিতে পৌঁছানোর মতো কিছুই আপনার কাছে নেই। এটি করার জন্য আপনার অসীম পরিমাণ শক্তি প্রয়োজন, যার অর্থ অন্য কথায় এটি অসম্ভব। এছাড়াও, গতিবিধি একটি নির্দিষ্ট সীমাতে অবস্থানের পরিবর্তন হিসাবে বর্ণনা করা হয়, এবং গতি (t ^ -1), ত্বরণ (t ^ -2) এবং উচ্চ স্তরের সমীকরণ (t ^ -n) দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়, যা সমস্ত নির্ভর করে সময় (টি) ইভেন্টের দিগন্তের বাইরেও সময় নেই, সুতরাং "আন্দোলন" কোনও ধারণা হিসাবে কোনও ধারণা রাখে না।
আলেকজান্ডার

হুম, ফোটনগুলি স্থান-সময়ের নাল জিওডিক্স অনুসরণ করে। কেন আপনি বলেন যে সময় বন্ধ? এছাড়াও, আপনি এর অর্থ কি? আপনি কি ইভেন্টের দিগন্তের বাইরের পর্যবেক্ষকের দ্বারা দেখা সময় হিসাবে বোঝাচ্ছেন, বা আপনি যে পড়েছেন তার স্থানীয় স্থানাঙ্ক সময় বলতে চাইছেন I আমি মনে করি আপনার উত্তরের অংশটি বাদ দেওয়া উচিত।
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

এখানে প্রশ্নের সাথে প্রাসঙ্গিক এমন খুব বেশি কিছু নেই। ব্ল্যাক হোলগুলি একটি সাধারণ আপেক্ষিক ঘটনা।
রব জেফরিস

-4

যদিও আমি আলেকজান্দারের সাথে আংশিকভাবে একমত, এখানে আরও কয়েকটি জিনিস রয়েছে।

আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতার বিশেষ তত্ত্ব অনুসারে , কণা আলোর গতিতে ভ্রমণ করতে পারে না (গ)। উপরে বর্ণিত হিসাবে এটি অসীম শক্তি গ্রহণ করবে। তবে আপেক্ষিকতার বিশেষ তত্ত্বটি বলে যে কোনও বস্তু আলোর গতির চেয়ে ধীর বা দ্রুত ভ্রমণ করতে পারে তবে গতির গতিতে নয়। আমরা সেই বস্তুগুলিকে উল্লেখ করতে পারি যা আলোর গতির চেয়ে ট্যাচিয়ন হিসাবে দ্রুত ভ্রমণ করে । আলোর গতির চেয়ে দ্রুত গতিযুক্ত যা স্বর্গীয় বস্তু রয়েছে।

একটি সাধারণ জিনিস যা প্রত্যেকে বলে যে কোনও কিছুই ব্ল্যাকহোল থেকে বাঁচতে পারে না। তবে এটি সম্পূর্ণ ভুল । ব্ল্যাকহোলগুলি কণা এবং রেডিয়েশন নির্গত করে যা হকিং রেডিয়েশন নামে পরিচিত । এমনকি স্টিফেন হকিং ব্ল্যাকহোল সম্পর্কে তার ধারণা বদলে দিয়েছে কারণ সাধারণ ধারণা যে ব্ল্যাকহোলগুলি সমস্ত কিছু শুষে নেয় কোয়ান্টাম মেকানিক্স তত্ত্ব দ্বারা অস্বীকৃত হতে পারে।

সুতরাং, যদি এমন কোনও সম্ভাবনা থাকে যে আমরা সত্যিই একটি ব্ল্যাকহোল থেকে রক্ষা পেতে পারি।

সিইআরএন-রিপোর্টে বলা হয়েছে যে নিউট্রিনো নামক ভুতুড়ে সাবটমিক কণাগুলি আলোর চেয়ে দ্রুত ভ্রমণ করতে দেখা গেছে। গবেষণাগুলি এখনও এটি নিশ্চিত করার চেষ্টা করছে are

বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের চারপাশে আরও একটি সম্ভাব্য তত্ত্ব বিদ্যমান যা হ'ল ওয়ার্মহোলসের ধারণা। কোনও জাহাজ যদি ব্ল্যাকহোল থেকে বাঁচার চেষ্টা করে, ব্ল্যাকহোল থেকে বাঁচার জন্য কীটহোলটি খোলার জন্য এবং অন্য জায়গায় পৌঁছানো একটি প্রস্তাবিত তত্ত্ব।

এমনও গবেষণাগুলি রয়েছে যেগুলি বলে যে বস্তুগুলি ব্ল্যাকহোল থেকে নির্গত হয়


4
আমি মনে করি তারা সিআরএন-তে একটি পরীক্ষামূলক ত্রুটি আবিষ্কার করেছে, 2 টি ঘড়ির সময় সম্পর্কে কিছু something সুতরাং তারা আর ভাবেন না যে নিউট্রিনগুলি আলোর চেয়ে দ্রুত ভ্রমণ করেছে। আমি মনে করি যে ব্ল্যাকহোল থেকে উদ্ভূত জিনিসগুলি ভার্চুয়াল কণা জোড়াগুলির 1/2 যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে ফাঁকা জায়গায় প্রদর্শিত হয়, যখন কোনও নির্দিষ্ট জুটি ইভেন্ট দিগন্তের ঠিক বাইরে উপস্থিত হয়। আমি ভাবছি যে আপনি যতক্ষণ না ক্রমাগত ত্বরণ প্রয়োগ করতে পারবেন ততক্ষণ কোনও ব্ল্যাকহোল থেকে বাঁচতে সি এর নিকটে কোথাও চলে যাওয়ার দরকার আছে কিনা I'm "সময়" সম্পর্কে আলেকজান্ডার এমএমপির মন্তব্য আমার উত্তর হতে পারে। তবে আমি বক্রতা সম্পর্কেও অবাক হই।
মিচেল কাপলান

1
যদিও নিউট্রিনোগুলি ভুল প্রমাণিত হয়েছে, তবে ট্যাচিয়নের ধারণা এখনও বিদ্যমান। একটি বিষয় নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত যে পৃথিবীতে এমন একটি জাহাজ তৈরি করার মতো কোনও উপাদান নেই যা এমনকি যদি আমরা এটির জন্য শক্তিটি ব্যবহার করতে সক্ষম হয়ে থাকি তবে একটি ব্ল্যাকহোল থেকে রক্ষা পেতে পারে। @ মিচেলক্যাপলান চূড়ান্ত ফলাফল ছিল যে নিউট্রিনো গতি আলোর সমান ছিল । ত্রুটির মার্জিন 15ns ছিল।
মাহে

1
কোনও ব্ল্যাকহোল থেকে বাঁচার বিষয়ে আপনার মন্তব্যও বিপথগামী - এটিতে ডিলটনের প্রতিক্রিয়া দেখুন দেখুন। ব্ল্যাক হোলগুলি বাষ্পীভবন করতে বলা হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে যে জিনিসগুলি চলছিল সেগুলি এখন বেরিয়ে আসছে (দেখুন হকিং রেডিয়েশন - en.wikedia.org/wiki/Hawking_radedia )।
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

4
উত্তরে অনেক ভুল আছে, আমি জানি না কোথা থেকে শুরু করব। অনুমান করবেন না, এটি বিজ্ঞান, কোনও সাধারণ লোকের অনুমানের খেলা নয়।
ফ্লোরিন আন্দ্রেই

1
টাইম নিবন্ধটিও সম্পূর্ণরূপে অসহায়। মূল প্রশ্নটি বাইরে থেকে নয়, ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তর থেকে পালানোর সাথে সম্পর্কিত ছিল। এবং হকিং বিকিরণ সংক্রান্ত ত্রুটি। । । Oy।
এইচডিই 226868
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.