আমরা কীভাবে একটি পৃথিবী ডপপ্যালঞ্জার গ্রহটি সনাক্ত করব?

Question

আমাদের বর্তমান প্রযুক্তি, বা অদূর ভবিষ্যতে উপলব্ধ প্রযুক্তি (2025 অবধি) সহ, আমরা কীভাবে আমাদের নিজের মতো গ্রহটি সনাক্ত করব এবং এটি সনাক্ত করার জন্য এটি কতটা কাছাকাছি থাকতে হবে?

পৃথিবীর মতো গ্রহ সনাক্তকরণের জন্য এখন পর্যন্ত কোন পদ্ধতিগুলি সবচেয়ে কার্যকর প্রমাণ করেছে এবং তারা আমাদের গ্রহের বায়ুমণ্ডল, কক্ষপথের বৈশিষ্ট্য এবং আমাদের প্রজাতিগুলি সম্পর্কে কী প্রকাশ করতে সক্ষম হবে?

---

তুলনামূলক প্রযুক্তির সাথে বহির্মুখী একটি সভ্যতা কীভাবে আমাদের সহজে আবিষ্কার করতে পারে এবং আমরা কীভাবে তাদের সহজে খুঁজে পেলাম, উভয়ের জন্যই এই প্রশ্নটি আকর্ষণীয় খাদ্য food

প্রশ্নের প্রয়োজনে আমরা ধরে নেব যে একটি সভ্যতার সাথে একটি গ্রহ রয়েছে যার সমতুল্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতি রয়েছে যা কোথাও বিদ্যমান থাকতে পারে।

Comments

আমি যা পেতে চেষ্টা করছি তা হ'ল আমাদের মতো ঠিক কোনও গ্রহ / সভ্যতা থাকলে আমরা কী তা সনাক্ত করতে সক্ষম হব?

— জর্দান

এছাড়াও জ্যোতির্বিজ্ঞান.স্ট্যাকেক্সেঞ্জঞ্জ

— প্রশ্নগুলি / ৮৮০৫/২

যদি তারা ঠিক আমাদের মতো হয় এবং 60LY এর মধ্যে আমরা তাদের "আই লাভ লুসি" শোগুলি দেখতাম।

— জ্যাক আর উডস

আসলে, নীচের উত্তরগুলির মধ্যে একটিতে লুসি দেখার জন্য কী প্রয়োজন হবে তা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। স্পষ্টতই প্রচুর লোক যারা এসটিআইকে সমর্থন করে যারা মনে করেন আমরা এই মুহুর্তে প্রযুক্তির সাহায্যে বুদ্ধিমান জীবন পেতে পারি। যদি আপনি "ঠিক আমাদের মতো" চান, তবে আমাদের প্রযুক্তিগত হয়েছে এবং প্রযুক্তির কত দ্রুত পরিবর্তন হয়েছে তার ক্ষুদ্র সময়কে উপলক্ষে সম্ভবত আমাদের ছায়াপথের উপস্থিতি নেই। ধরে নেওয়া যাক আপনি অনুমানমূলকভাবে কথা বলছেন এবং প্রযুক্তিগত সভ্যতার কথা বলছেন, এটি তাদের সন্ধান করতে হবে কিনা তা নির্ভর করবে। অন্যথায়, আমরা লুসি (আলংকারিকভাবে কথা বলতে) সন্ধানে ফিরে এসেছি।

— জ্যাক আর উডস

Answer 1

অভি লোয়েব এবং এডউইন টার্নার সিটি লাইটের সন্ধান করে অন্য একটি পৃথিবীতে আমাদের মতো একই সভ্যতা সনাক্ত করার সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি প্রবন্ধ লিখেছেন।

তাদের প্রস্তাবিত পদ্ধতি গ্রহগুলির অন্ধকার দিকগুলি পর্যবেক্ষণ করার পরামর্শ দেয় যখন তারা তাদের পিতামাতার তারাটির সামনে ট্রানজিট করে। যদিও তারা বলেছে যে এই পদ্ধতিতে ভবিষ্যতের প্রজন্মের দূরবীনগুলির প্রয়োজন হবে।

সূত্র:

• সিটি লাইটগুলি ইটি সভ্যতার প্রকাশ করতে পারে - হার্ভার্ড-স্মিথসোনিয়ান সেন্টার ফর অ্যাস্ট্রো ফিজিক্স

Answer 2

বর্তমান প্রযুক্তি ব্যবহার করে (এবং এর অর্থ এখন পর্যন্ত পাওয়া যায় এমন পরীক্ষাগুলি এবং দূরবীনগুলি বোঝায়) আমরা একটি "পৃথিবীর মতো" গ্রহটি সনাক্ত করতে পারি নি এবং কয়েক আলোকবর্ষের দূরত্বে পর্যবেক্ষণ করা হলেও আমরা সম্ভবত পৃথিবীতে জীবন সনাক্ত করতে অক্ষম হব । সুতরাং বর্তমানে একটি "আর্থ ডপেলগ্যাঙ্গার" তে জীবন সনাক্ত করার কোনও সম্ভাবনা নেই। আমি নীচে বিস্তারিত:

1. পৃথিবীর মতো কোনও গ্রহ এখনও অন্য নক্ষত্রের আশেপাশে সনাক্ত করা যায় নি। এটি বলতে গেলে, সৌর ধরণের নক্ষত্র থেকে 1 আউতে (বা এর কাছাকাছি) সমান ভর, ব্যাসার্ধ এবং কক্ষপথ নেই এমন কোনওটিই নয়। বর্তমান প্রযুক্তি সহ, এটি কেবল নাগালের বাইরে। অতএব পৃথিবীর মতো গ্রহে জীবনের কোনও নির্দেশিত অনুসন্ধান আসলে কোথায় শুরু করতে হবে তা জানে না। আপনি গ্রহ শনাক্ত না পারেন, তাহলে এ সব তারপর একেবারে মিথেন মত একটি হ্রাস গ্যাস, অথবা একটি শিল্প সভ্যতা থেকে ক্লোরোফ্লুরোকার্বন সহ biomarkers জন্য চেহারা (যেমন অক্সিজেন তার বায়ুমণ্ডলীয় রচনা দিকে তাকিয়ে কোনো সম্ভাবনা নেই - লিন এট 2014।)। একমাত্র এক্সোপ্ল্যানেট যার জন্য বায়ুমণ্ডলীয় রচনাগুলি (অযৌক্তিকভাবে এবং স্থায়ীভাবে) পরিমাপ করা হয়েছে "হট জুপিটারস"। - দৈত্য এক্সোপ্ল্যানেটগুলি তাদের পিতামাতার তারাগুলির খুব কাছাকাছি প্রদক্ষিণ করছে।

2. একটি "অন্ধ" অনুসন্ধান রেডিও স্বাক্ষরগুলির সন্ধান করতে পারে এবং অবশ্যই এটি সেটাই করছে। যদি আমরা "আর্থ" সনাক্ত করার কথা বলি, তবে অবশ্যই আমাদের ধরে নিতে হবে যে আমরা যোগাযোগের ক্ষেত্রে ইচ্ছাকৃত বিমড প্রয়াসের কথা বলছি না, এবং তাই আমাদের সভ্যতার দ্বারা উদ্ভূত এলোমেলো রেডিও "বকবক" এবং দুর্ঘটনাকবল সংকেত সনাক্ত করার উপর নির্ভর করতে হবে। এসটিআই ফিনিক্স প্রকল্পটি অন্যান্য বুদ্ধিমান জীবনের রেডিও সংকেতগুলির জন্য সর্বাধিক উন্নত অনুসন্ধান ছিল। কলারস এট আল এর কাছ থেকে উদ্ধৃতি দেওয়া হচ্ছে। (2000) : " বৈশিষ্টসূচক সংকেত, হিসাবে আমাদের সবচেয়ে শক্তিশালী সংকেত উল্টোদিকে সবচেয়ে সার্ভে শনাক্তকরণ সীমার নীচের পড়ে সংকেত নিকটতম তারকা থেকে উদ্ভূত ছিল এমনকি যদি "। টারটারের উদ্ধৃতি (2001) : "সংবেদনশীলতার বর্তমান স্তরে, লক্ষ্যযুক্ত মাইক্রোওয়েভ অনুসন্ধানগুলি 1 টি আলোক বর্ষের দূরত্বে শক্তিশালী টিভি ট্রান্সমিটারগুলির সমতুল শক্তি সনাক্ত করতে পারে (যার মধ্যে অন্য কোনও তারা নেই) ... "এই বিবৃতিগুলিতে দ্বিধা বিভক্তির কারণে আমরা নির্দিষ্ট কিছু সংজ্ঞায়িত দিকগুলিতে আরও শক্তিশালী বিমেড সংকেত নির্গত করি , উদাহরণস্বরূপ, রাডার ব্যবহার করে সৌরজগতে মেট্রোলজি পরিচালনা করা Such এ জাতীয় সংকেত হাজার হাজার বছর বা তারও বেশি সময় ধরে পর্যবেক্ষণযোগ্য বলে গণনা করা হয়েছে But তবে এই সংকেতগুলি সংক্ষিপ্ত, বিম্মৃত হয়েছে অত্যন্ত সংকীর্ণ কোণ এবং এর পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা নেই আপনি যদি লক্ষ্যযুক্ত অনুসন্ধানগুলি চালাচ্ছিলেন তবে সঠিক সময়ে সঠিক দিকে সঠিকভাবে পর্যবেক্ষণ করার জন্য আপনাকে খুব ভাগ্যবান হতে হবে।

সুতরাং আমার দাবি যে বর্তমান পদ্ধতি এবং দূরবীন দিয়ে সাফল্যের খুব বেশি সম্ভাবনা নেই। তবে অবশ্যই প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং পরবর্তী 10-20 বছরে আরও ভাল সুযোগ থাকতে পারে।

নির্দেশিত অনুসন্ধানের প্রথম পদক্ষেপটি হবে পৃথিবীর মতো গ্রহগুলি খুঁজে পাওয়া। প্রথম বড় সুযোগটি হবে টিএসইএস মহাকাশযানের সাথে , ২০১৩ সালে চালু হবে, উজ্জ্বলতম 500,000 নক্ষত্রের চারপাশে পৃথিবী-আকারের গ্রহগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম। যাইহোক, এটি 2-বছরের মিশন একটি পৃথিবী-অ্যানালগ সনাক্ত করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করবে। অন্যান্য অরথস সন্ধানের জন্য সেরা বাজি প্লেটো চালু হওয়ার পরে (2024 সম্ভবত) আসবে, ছয় বছরের মিশন যা আবারও উজ্জ্বল নক্ষত্রগুলির অধ্যয়ন করে। যাইহোক, এই গ্রহগুলির বায়ুমণ্ডলের অধ্যয়ন করার জন্য তখন একটি বড় লাফ ফরোয়ার্ড প্রয়োজন। ডাইরেক্ট ইমেজিং এবং স্পেকট্রোস্কোপির জন্য সম্ভবত স্থান-বহনযোগ্য নলিং ইন্টারফেরোমিটারের প্রয়োজন হবে; এক্সোপ্ল্যানেট বায়ুমণ্ডলের মাধ্যমে ফেজ-এফেক্টস এবং ট্রান্সমিশন বর্ণালী সম্পর্কিত অপ্রত্যক্ষ পর্যবেক্ষণগুলির জন্য দুর্দান্ত কৌণিক রেজোলিউশন প্রয়োজন হয় না, কেবলমাত্র বিশাল নির্ভুলতা এবং সংগ্রহের ক্ষেত্র। একটি সাধারণ তারকার চারপাশের পৃথিবীর আকারের কোনও কিছুর স্পেকট্রস্কোপি সম্ভবত জেমস ওয়েব স্পেস টেলিস্কোপের ( জেডাব্লুএসটি - লঞ্চ 2018) আরও বড় উত্তরসূরির প্রয়োজন হবে , বা পরবর্তী দশকে E-ELT দ্বারা সরবরাহ করা হবে তার চেয়েও বেশি সংগ্রহের ক্ষেত্রের প্রয়োজন হবে। উদাহরণস্বরূপ Snellen (2013) যুক্তি দেয় যে E-ELT এর সাথে আর্থ-অ্যানালগের বায়োমারকার সংকেত সনাক্ত করতে 80- 400 ট্রানজিট-মূল্য এক্সপোজার সময় (অর্থাৎ 80-400 বছর!) লাগবে!

এটি প্রস্তাবিত হয়েছে যে নতুন বেতার টেলিস্কোপ প্রকল্প এবং স্কোয়ার কিলোমিটার অ্যারের মতো প্রযুক্তি 50 পিসি ( আলোকবর্ষ) দূরত্বে রেডিও "চ্যাটার" সনাক্ত করতে সক্ষম হতে পারে - দেখুন লয়েব ও জালদারিয়াগা (2007) । এই অ্যারে, 2025 এর কিছু পরে পুরো কাজ শুরু করার কারণে বিমল সংকেতগুলির জন্য একবারে প্রচুর দিকনির্দেশও পর্যবেক্ষণ করতে পারে। অদূর ভবিষ্যতে কী কী সম্ভব হতে পারে তার একটি ভাল ওভারভিউ তার্টার এট আল দিয়েছিলেন। (2009) ।$\sim 150$

Comments

সম্ভবত আপনি জিজ্ঞাসা করা উচিত যে এটি আমাদের খুঁজে পাওয়া কতটা কঠিন। আমি জানি যে এখানে আমাদের মতামত দেওয়ার কথা নয়, তবে আমি পরামর্শ দেব যে "নিকটবর্তী" যে কোনও সভ্যতা দীর্ঘকাল ধরে জানে যে এখানে জীবন রয়েছে (বা যদি তারা 100LY এর মধ্যে থাকে, ধরে নিই সুপার-লুমিনাল যোগাযোগ অসম্ভব, জেনে নিন যে আমরা প্রযুক্তিগত)। আমি মনে করি যে একদিন অন্য তারকাদের কাছে প্রোব পাঠানো আমাদের পক্ষে সম্ভব হবে এবং তারা সম্ভবত ইতিমধ্যে রয়েছে। অন্য কথায়, আমাদের নিজস্ব সৌরজগতে এখনই "সুপার-স্টিলথ" প্রোব থাকতে পারে যা আমরা কখনই সনাক্ত করতে পারি না। (ধন্যবাদ মিঃ ক্লার্ক।)

— জ্যাক আর। উডস

Answer 3

"সম্ভবত না". টেলিভিশন বা রেডিও সিগন্যালগুলির মতো এতটা কাছাকাছি না থাকলে যদি আমরা অজান্তেই প্রেরণ করে আসছি তবে সভ্যতা সম্পর্কে আমরা জানতে পারি না পটভূমির বিকিরণের স্তরগুলির উপরে সনাক্ত করা যায়।
সংকেতগুলি অত্যন্ত দুর্বল এবং বৈজ্ঞানিকভাবে আকর্ষণীয় কোনও ব্যান্ডে নয় (ইচ্ছাকৃতভাবে অবশ্যই, কারণ আমরা চাই না যে আমাদের টেলিভিশনগুলি আমাদের কৃত্রিম সংকেতগুলিতে হস্তক্ষেপ করবে এমন প্রাকৃতিক সংকেত তুলবে) যদি না আপনার বৈজ্ঞানিক আগ্রহ বিশেষত প্রেরিত যোগাযোগগুলিতে ঝাঁপিয়ে পড়ে না সম্ভাব্য এলিয়েনের বাইরে (এসটিআই মনে পড়বে, একটি দুর্দান্ত শখ এবং সেই সময়ের জন্য রেডিও টেলিস্কোপগুলির সাথে কিছু করার জন্য শুনতে আকর্ষণীয় আর কিছু নেই)।

পৃথিবীর আকারের গ্রহগুলি সম্পর্কে, আমরা এখনও কোনওটি খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছি না, তারার আবাসস্থল অঞ্চলে একটি পাথুরেটিকে ছেড়ে দিন। এক্সোপ্ল্যানেটগুলি সনাক্ত করতে ব্যবহৃত ব্যবস্থাগুলি যথেষ্ট সংবেদনশীল নয়।

একটি বিকল্প রেখে গেছে: তাদের ভয়েজার 1 এর সমতুল্য আমাদের সৌরজগতে প্রবেশ করে এবং আমরা এটি স্পষ্ট করে এটি এটি যা তার জন্য চিহ্নিত করি এবং এটি পুনরুদ্ধারের একটি উপায় খুঁজে পাই। তবে তারা যদি আমাদের প্রযুক্তির পর্যায়ে থাকে তবে এটি হওয়ার আগে হাজার হাজার বছর পরে এটি হবে।

Comments

মহাবিশ্বটি বেশ পুরাতন, তারা হয়ত এটিকে বহুদিন দূরে কোনও ছায়াপথের মধ্যে পাঠিয়েছিল ...

— জর্ডান

আপনি আমাদের মতো যা কিছু আবিষ্কার করতে চান, ধারণা এখনই সেগুলি কি আমাদের সাথে অভিন্ন ...

— 9:30 এ জেগে উঠছে

এটি প্রশ্নের মূল বক্তব্য নয়, ধরে নেওয়া আমাদের মতো একটি গ্রহ রয়েছে, আমরা কি এটি সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি এবং বুঝতে পারি এর বুদ্ধিমান জীবন রয়েছে?

— জর্দান

@ জোর্ডান ব্রাউন সনাক্ত করুন এটি এখন বুদ্ধিমান জীবন আছে? নং আলোর গতি তা অসম্ভব করে তোলে। এটি সনাক্ত করুন যে কোনও সময় বুদ্ধিমান জীবন ছিল? কেবলমাত্র যদি তারা অবিশ্বাস্যভাবে শক্তিশালী সংকেত প্রেরণ করে (আমরা যা করছি তার বাইরে এবং আমাদের প্রযুক্তি যা আমরা প্রেরণ করি তার উন্নতি হওয়ায় আমরা সর্বজনীন EM সংক্রমণ থেকে দূরে চলে যাওয়ায় দুর্বল হয়ে যায়) এবং / অথবা খুব কাছাকাছি অবস্থিত।

— 6:53 এ জেভেন্টিং

"পৃথিবীর আকারের গ্রহগুলি সম্পর্কে, আমরা এখনও কোনওটি খুঁজে পাইনি, তারার আবাসস্থল অঞ্চলে একটি পাথুরেটিকে একা রাখি" " - এটি পুরানো

— কিথ থমসন

Answer 4

যদি "আমাদের মতো হুবহু" একই সিভিলিজিয়ন সমেত কোনও গ্রহ থাকত তবে এটি সনাক্তকরণের জন্য যথেষ্ট ছিল এমন সম্ভাবনা অত্যন্ত দূরবর্তী are শূন্য নয়, তবে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাহায্যে প্রাচীরকে দোষ দেওয়ার মতো কম as

Comments

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা কয়েকশ এক্সপ্লেনেট আবিষ্কার করেছি এবং আপনার বক্তব্য যে এর মধ্যে একজন যদি আমাদের মতো উন্নত হয় তবে আমাদের বলার উপায় থাকত না?

— জর্দান

@ জর্ডানব্রাউন যে কোনও গ্রহকে পৃথিবীর আকার সনাক্ত করা অত্যন্ত কঠিন, হ্যাঁ। এই ধরণের গ্রহে আমাদের নিজস্ব স্তরের যে কোনও সভ্যতা আমাদের থাকা কোনও সেন্সর দিয়ে সনাক্ত করা অসম্ভব।

— 6:25

-1 প্রশ্নের উত্তর দেয় না। এমনকি যদি সম্ভাবনাটি দূরবর্তী ছিল, তবে এমন নির্দিষ্ট কৌশল রয়েছে যা গ্রহটি সনাক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে এটি সনাক্ত করার মতো খুব কাছাকাছি হওয়া উচিত। প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে "কীভাবে আমরা" করতে পারি না "সুতরাং এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

— called2voyage

@ called2voyage যদি এমন কোনও গ্রহ সনাক্ত করার মতো কাছাকাছি থাকত তবে এটি আমাদের সৌরজগতের মধ্যে একটি ছিল, সুতরাং এটি অনেক আগেই সনাক্ত করা যেত। আমরা করতে পারছি না তাদের আজকাল সনাক্ত (কিংবা কোনো অদূর ভবিষ্যতে), কারণ যে jwenting দ্বারা ব্যাখ্যা

— Envite