বিজ্ঞানীরা কীভাবে জানেন যে একটি গ্যালাক্সিতে প্রায় 300 বিলিয়ন তারা রয়েছে এবং প্রায় 100 বিলিয়ন গ্যালাক্সি রয়েছে?

Question

এই সম্পর্কে শুধু ভাবতে ভাবতে মন বগল। কিন্তু বিজ্ঞানীরা কীভাবে এই সংখ্যাগুলি পাবেন? তারা কোন প্রযুক্তি / সিস্টেম / তত্ত্ব ব্যবহার করে?

Comments

আমি সর্বদা 3 বিলিয়ন তারার পরিবর্তে "100 বিলিয়ন গ্যালাক্সির প্রত্যেকটিতে 100 বিলিয়ন তারা" শুনেছি।

— মরিয়ার্টি

আসলে এটি 300 বিলিয়ন হওয়ার কথা ছিল, আমি সম্পাদনা করব। আপনি যদি গুগল অনুসন্ধানে "একটি ছায়াপথে কত তারা" টাইপ করেন, এটি 300 বিলিয়ন বলে। তবে এটির 100 বিলিয়ন বা 300 বিলিয়ন, এটি এখনও মন ভাসাচ্ছে !!

— মহাজাগতিক

আমরা যে সংখ্যাটি যাইহোক যাইহোক প্রস্থের অর্ডারে জানি, সুতরাং 300 বনাম 100 কোনও আসল পার্থক্য নয়। আমি এই অনুমানগুলির জন্য বৈজ্ঞানিক ভিত্তি জানি না, যদিও আমি এটি জানতে আগ্রহী।

— মরিয়ার্টি

আমি সবসময় এই প্রশ্নটি নিয়ে ভাবছি। জিজ্ঞাসা করার জন্য ধন্যবাদ.

— ইউনিকর্ন

তাদের স্নাতক শিক্ষার্থী রয়েছে যেগুলি সমস্ত গণনা করে।

— মার্ক অ্যাডলার

Answer 1

এটি যেভাবে কাজ করে তা নিম্নরূপ। আমরা সৌর পাড়াতে তারা সম্পর্কে বিস্তারিত অধ্যয়ন করি। এটি তারার স্থানীয় ঘনত্ব এবং তাদের দ্বারা প্রাপ্ত গণমানুষের মিশ্রণকে প্রতিষ্ঠিত করে (স্টার্লার গণ ফাংশন নামে পরিচিত)। আমরা তারার ক্লাস্টারগুলির বৃহত কার্যকারণের সাথে এটি তুলনা করি এবং নোট করব যে প্রথমে অর্ডার দেওয়ার জন্য এটি অদম্য দেখা যায়।

এরপরে আমরা বিভিন্ন উপায়ে সমস্যাটি ত্রিভুজ করতে পারি: আমরা গ্যালাক্সির তারার ঘনত্বের জন্য একটি মডেল তৈরি করতে পারি, ধরে নিই যে এটির সমস্তটির একই গণ কার্য রয়েছে এবং তাই তারা বেশ কয়েকটি তারকা পাবে। মডেলটি অপরিশোধিত হালকা থেকে গণ-রূপান্তরের ভিত্তিতে তৈরি হতে পারে তবে প্রায়শই আকাশের গভীর সমীক্ষার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় - হয় এইচএসটি-র সরু পেন্সিল বিম জরিপ, বা এসডিএসএসের মতো বিস্তৃত সমীক্ষা, মূলগুলি তারাগুলি গণনা করতে সক্ষম হবেন তবে তারা কতটা দূরে তা অনুমানও করুন। এটি অত্যন্ত অনিশ্চিত এবং আমাদের গ্যালাক্সির যে অঞ্চলে আমরা তদন্ত করতে পারি না সেগুলি সম্পর্কিত প্রতিসাম্যতা সম্পর্কে কিছু অনুমানের উপর নির্ভর করে।

আরেকটি পদ্ধতি হ'ল উজ্জ্বল বস্তু গণনা করা যা অন্তর্নিহিত স্টার্লার জনসংখ্যার (যেমন লাল লাল দৈত্য) ট্র্যাকার হিসাবে কাজ করতে পারে, আমাদের সুপরিচিত অধ্যায়ের লোকালে দৈত্যের সংখ্যার সাথে এর তুলনা করুন এবং এই এক্সট্রোপোলেট থেকে আবার তারার সংখ্যার সাথে তুলনা করুন again গ্যালাক্সির সেই বিটগুলির প্রতিসাম্য যুক্তিগুলির উপর নির্ভর করা যা ধুলা দ্বারা দূরে বা অস্পষ্ট।

তৃতীয় উপায়টি জিজ্ঞাসা করা, ভারী উপাদানগুলি (ওরফে ধাতু) সহ আন্তঃকেন্দ্রীয় মাধ্যমকে সমৃদ্ধ করতে কয়টি তারা বেঁচে আছেন এবং মারা গেছেন। উদাহরণস্বরূপ, এটি দেখা যাচ্ছে যে আমরা দেখতে সমস্ত অক্সিজেন তৈরি করতে অবশ্যই প্রায় এক বিলিয়ন কোর-পতন সুপারনোভা ছিল। যদি আমরা ধরে নিই যে গণ ফাংশনটি সময়ের সাথে অবিচ্ছিন্ন এবং সেই সুপারনোভা 8 টি সৌর জনগণের উপরে নক্ষত্রগুলি থেকে উত্থিত হয়, তবে আমরা আরও জানি যে দীর্ঘকালীন নিম্ন-ভর নক্ষত্রগুলি তাদের উচ্চ-ভরসা ভাইবোনদের সাথে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং তাই আজকে কতগুলি নক্ষত্র রয়েছে তা অনুমান করতে পারি ।

সংখ্যাটি এটি 100 বিলিয়ন বা 300 বিলিয়ন হোক না কেন কয়েকটিগুলির একটি ফ্যাক্টরের চেয়ে বেশি সঠিক নয়, তবে মাত্রার ক্রমের চেয়ে সম্ভবত আরও সঠিক। মূল সমস্যাটি হ'ল গ্যালাক্সির সর্বাধিক সাধারণ তারা হতাশ এম বামনগুলি, যা গ্যালাক্সিতে খুব কম আলো বা ভর করে, তাই আমরা সত্যই এই বিষয়গুলির স্থানীয় জ্ঞানের একটি বহির্মুখীকরণের উপর নির্ভর করি।

গ্যালাক্সি সমস্যা সংখ্যা সহজ, যদিও সংখ্যাটি কম সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। আমরা ধরে নিই যে বৃহত আকারের স্কেলগুলিতে মহাবিশ্ব একজাতীয় এবং আইসোট্রপিক। আমরা নির্দিষ্ট জায়গায় কয়টি ছায়াপথ দেখতে পাচ্ছি, পুরো আকাশকে coverাকাতে এটির গুণ বৃদ্ধি করব। তারপরে দূরবর্তী অজ্ঞান গ্যালাক্সির জন্য সংখ্যাটি সংশোধন করতে হবে যা দেখা যায় না। এখানে সমস্যাটি হ'ল আমরা অতীতের দিকে নজর দিচ্ছি এবং গ্যালাক্সির সংখ্যাটি বিবর্তন বা সংযুক্তির মাধ্যমে সংরক্ষণ করা যায় না। সুতরাং আমাদের চেষ্টা করতে হবে এবং "আজ পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বে এন গ্যালাক্সি রয়েছে যা এল এর চেয়েও বেশি আলোকিত" বলে একটি বিবৃতি নিয়ে আসতে হবে। আমি মনে করি এই সংখ্যাটি অবশ্যই মাত্রার অনুমানের একটি ক্রম।

Answer 2

এটা পরিসংখ্যানের বিষয়।

বিজ্ঞানীরা অল্প পরিমাণে জায়গা নেন (আসুন চাপের 1 সেকেন্ড )। তারা দৃ strong় দূরবীণগুলি দিয়ে এটি সাবধানতার সাথে দেখেন এবং তারা দেখছেন এমন সমস্ত তারা এবং গ্যালাক্সি গণনা করে। তারপরে, তারা মোট দৃশ্যমান স্থানে সেই সংখ্যাটি বহির্ভূত করে।

অবশ্যই তারা জায়গার বেশ কয়েকটি দাগ গণনা করতে পারে এবং গড় গণনা করতে পারে।

যেহেতু সংখ্যাটি বহির্মুখী, তাই এটি যদি 100 বিলিয়ন বা 300 বিলিয়ন তারা হয় তবে তা আসলেই কিছু যায় আসে না। লক্ষ্যটি হল মরিয়ার্টি দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে প্রস্থের একটি ক্রম।

Comments

ঠিক কীভাবে তারা "পরিসংখ্যান" কৌশলটি বহির্ভূত করে তা জানতে আগ্রহী হব। আমি মনে করি না, তবে গণনা সংখ্যাটি পরিসংখ্যান। তবে আমি জানি না গণনা সংখ্যাগুলিতে আমি কী নাম দেব।

— মহাজাগতিক

@ কোসমিক স্ট্যাটিস্টিক্স হ'ল "সংকলন, সংস্থা, বিশ্লেষণ, ব্যাখ্যা এবং উপাত্ত উপস্থাপনা"। অবশ্যই জিনিস গণনা পরিসংখ্যানের অংশ। একটি নমুনা জনসংখ্যা গ্রহণ করা এবং বৃহত্তর জনসংখ্যার পরামিতিগুলির নমুনাগুলি থেকে সূক্ষ্মভাবে অনুমান করা একটি ভাল-ব্যবহৃত পরিসংখ্যান কৌশল।

— ঘোপপে