সেরেস এবং নেপচুনের মধ্যে গ্রহের বৈষম্যমূলক কোনও বিষয় থাকতে পারে?

12

সৌরজগতের অঞ্চলে কোনও দেহ কতটা প্রভাবশালী তার একটি পরিমাপ গ্রহ বৈষম্যমূলক। (সত্য) গ্রহগুলির জন্য, এটি এবং বামন গ্রহের জন্য এটি । (দেখুন এই উত্তর করতে "কত গ্রহ এই সৌরজগতের? আছেন" যা সংশ্লিষ্ট বিবরণ ব্যাখ্যা করে।) $>10000$ $<1$

আমাদের সৌরজগৎ সম্পর্কে ইতিমধ্যে যা লক্ষ্য করা গেছে, তা কি দেওয়া সম্ভব, সেখানে সেরেস এবং নেপচুনের মধ্যে "গ্রহের বৈষম্যমূলক" কোনও বিষয় থাকতে পারে? অন্য কথায়, গ্রহ এবং বামন গ্রহের মধ্যে স্পষ্ট কাটা লাইনটি কি ফাজক পেতে পারে?

অবশ্যই এটি অনেক দূরে একটি বিশাল দেহ হতে হবে। সৌরজগতে কি এমন একটি অঞ্চল রয়েছে যা অনেকগুলি ছোট ছোট বস্তুর দ্বারা যথেষ্ট পরিমাণে বিচ্যুত হতে পারে, যা এমন একটি বৃহত পর্যাপ্ত দেহের বাড়িতেও থাকতে পারে যা আমরা এখনও পর্যবেক্ষণ করি নি? গণিতটি কীভাবে কাজ করে?

planet dwarf-planets

— ThePopMachine
সূত্র

@দ্যপপম্যাচিন নোট করুন যে আপনার উদ্ধৃত উত্তরে ব্যবহৃত ডেটাগুলিতে একটি ভুল ছিল, যা তখন থেকে উইকিপিডিয়ায় সংশোধন করা হয়েছে। সেরেস (0.33) এবং নেপচুন (24,000) - মঙ্গল গ্রহের 5,100 এর মধ্যে গ্রহের বৈষম্যমূলক একটি বিষয় রয়েছে is এটি গ্রহ এবং বামন গ্রহগুলির মধ্যে বৈষম্যের মধ্যে চার-আদেশের-মাত্রার ব্যবধানকে পরিবর্তন করে না, তবে এটি আপনার প্রশ্নের শব্দগুচ্ছ পরিবর্তন করে।

— এমিলিও পিসান্টি

@ এমিলিওপিসান্টি: এটিকে বৈধ করার জন্য প্রশ্ন এবং শিরোনাম নির্দ্বিধায় বোধ করবেন।

— দ্যপপম্যাচাইন

2

আমি জানি এটি একটি পুরানো প্রশ্ন, তবে জ্যোতির্বিদ্যায় সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি এটিকে আবার প্রাসঙ্গিক করে তুলেছে। ২০১ 2016 সালের প্রথমদিকে কনস্ট্যান্টিন ব্যাটিগিন এবং মাইকেল ই ব্রাউন দ্বারা প্রকাশিত একটি কাগজ ছিল ( এখানে ) যা "প্ল্যানেট 9" নামে অভিহিত একটি নতুন গ্রহের সম্ভাব্য অস্তিত্বের ইঙ্গিত দেয়। পরবর্তী লেখকগণের পরবর্তী কাজগুলি তার সম্ভাব্য অস্তিত্বের আরও প্রমাণ দেয়, যেমন, ফিঙ্গা এট আল-র একটি কাগজ। ( এখানে ) যা উপসংহারে আসে যে কক্ষপথের গতিশীল মডেলগুলিতে প্ল্যানেট 9 অন্তর্ভুক্ত হলে অবশিষ্টগুলি হ্রাস পায়।

এটি বলা হচ্ছে, মূল কাগজটি সুনির্দিষ্টভাবে বলেছে

$a'\sim700\:AU$ $e'\sim0.6$ $m'=10\:M_\oplus$

$17\:M_\oplus$ $14.5\:M_\oplus$ $700\:AU$

যদি উপরে বর্ণিত ডিস্কটি বিদ্যমান থাকে তবে আমাদের কয়েকটি পরিস্থিতি বিবেচনা করতে হবে।

প্ল্যানেট 9 এর ডিস্কের অভ্যন্তরীণ সৌরজগৎটি গঠনের প্রথম দিকেই বের করে দিয়ে এই ডিস্কটিতে "sertedোকানো" হয়েছিল। এটি তার বর্তমান অবস্থানের সম্ভাব্য কারণ এবং দুটি ফলাফলের মধ্যে একটির প্রস্তাব দেয়।
1. এটি এখানে এত দিন বিদ্যমান ছিল যে এটি তার কক্ষপথ পরিষ্কার করে দিয়েছে, এভাবে সংজ্ঞাটির "গ্রহগত" দিকের মধ্যে এর গ্রহগত বৈষম্যমূলকভাবে তৈরি হয়েছে।
2. কক্ষপথটি পরিষ্কার করার জন্য এটি ডিস্কে যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী ছিল না, বা এমন কিছু ভারসাম্য অর্জন করেছে যে এটি এখন কক্ষপথটি সাফ করতে পারে না (গঠনের সময় বেশিরভাগ ক্লিয়ারিং ঘটেছিল তা বিবেচনা করে)। আপনি এখানে দ্বিধাদ্বন্দ্বী মামলা করতে পারেন। সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যগুলির জন্য আমরা এই গ্রহটিকে বিবেচনা করতে পারি, তবে সম্ভাবনা রয়েছে যে এটি পৃথিবীর চেয়ে বৃহত্তর হওয়া সত্ত্বেও, এটি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি বামন গ্রহ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে বা অন্যথায় আপনার পরামর্শ অনুসারে এই অস্পষ্ট অঞ্চলে উপস্থিত থাকতে পারে।
প্ল্যানেট 9 এর বর্তমান কক্ষপথে গঠিত (প্লাস বা বিয়োগ কিছু স্থানান্তর)। এই দৃশ্যে আমি মনে করি এটি স্পষ্ট যে এটি তার কক্ষপথটি সাফ করে দিত এবং দৃound়ভাবে একটি সত্য গ্রহ হিসাবে বিবেচিত হবে।

এখন এটি সমস্ত বুনো অনুমান। এটিকে ব্যাক আপ করার মতো কোনও গণিত আমার কাছে নেই এবং আমি নিশ্চিত নই যে বিভিন্ন সমীকরণগুলিতে প্লাগ করার জন্য সংখ্যাগুলি সুপরিচিত, বা এমনকি উপস্থিত রয়েছে। আপনি কেবল এখন যে পরিস্থিতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন এমনটি সম্ভবত এটির উপস্থিতি হতে পারে বলে সম্ভাবনাটি নিয়ে মন্তব্য করছি।

— পশ্চিমা বাতাস
সূত্র

আমি নিশ্চিত নই যে 'গ্রহ 9' তার বর্তমান কক্ষপথে গঠিত হতে পারে, যা ডিস্ক থেকে স্টাফের জন্য স্টাফের পক্ষে অনেকটা উপবৃত্তাকার। এটি অবশ্যই সমান আকারের বৃত্তাকার কক্ষপথে গঠন করতে পেরেছিল এবং পরবর্তীকালে আরও উপবৃত্তাকার কক্ষপথে নিক্ষিপ্ত হতে পারে, তবে এটি (আমার কাছে) বরং অসম্ভব বলে মনে হয়, কারণ এটি সত্যই এটি প্রভাবিত করতে পারে না। আমার বোধগম্যতা হ'ল এটি সম্ভবত খুব ঘনিষ্ঠভাবে গঠন, খুব উপবৃত্তাকার কক্ষপথে ইজেকশন এবং পরে সময়ের সাথে সামান্য সার্কুলারেশন হওয়ার সম্ভাবনা বেশি more

— এমিলিও পিসান্টি

(এই প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দেখুন এই নিবন্ধটি দেখুন see )

— এমিলিও পিসান্টি

এমিলিওপিসেন্টি আমি অবশ্যই আপনার সাথে একমত সর্বাধিক দেখা যায় যে এটি খুব কাছাকাছি গঠিত হয়েছিল এবং এটি প্রাথমিক গঠনের সময় আরও দূরে ঠেলে দেওয়া হত। তবে আমি কোনও সম্ভাবনা ছাড় না করার চেষ্টা করছি কারণ একটি বা একাধিকটি অবশ্যই ভুল বলে দেওয়ার পর্যাপ্ত প্রমাণ আমাদের কাছে নেই।

— জিফায়ার

0

প্লুটো আবিষ্কারটি দেহের সন্ধানের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে প্রদত্ত কক্ষপথগুলি পরিচিত দেহের পূর্বাভাসের তুলনায় আলাদা বলে ব্যাখ্যা করার জন্য তৈরি হয়েছিল, আজ যে আরও সঠিক এবং শক্তিশালী গণনা পাওয়া যায় তা আমরা খুব বেশি অসম্ভব বলে মনে করি যে আমরা একটি বৃহত দেহকে মিস করেছি এই অঞ্চলে যে কোনও ধরণের, পুরো গ্রহটি ছেড়ে যাক। আমি মনে করি যে কেসটি হওয়ার জন্য আমরা খুব বেশি উচ্চ নির্ভুলতার ডেটা সহজেই সংগ্রহ করেছি। যদিও আমি ভুল হতে চাই।

আমি আরও পরামর্শ দেব যে " গ্রহ এবং বামন গ্রহের মধ্যে পরিষ্কার কাটা রেখা " মোটেই পরিষ্কার কাট নয়, তবে একটি কমিটি দ্বারা আঁকা একটি বরং স্বেচ্ছাসেবী লাইন। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটিকে কৃত্রিম এবং সেই ধরণের কোনও সিদ্ধান্তই বিবেচনা করি যা কোনও দেহকে প্লুটো আকারের গ্রহ থেকে বামন-গ্রহে স্থানান্তর করতে পারে কেবলমাত্র এটি কেবল উপহাসের সাথে দেখতে পাচ্ছি। সিদ্ধান্তটিকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য যে পদক্ষেপটি বেছে নেওয়া হয়েছে তা কোনও বৈজ্ঞানিক প্রয়োজনের চেয়ে "নিয়ম বই" এর সংজ্ঞা থাকার প্রয়োজনটিকে আরও বেশি করে বলে মনে হচ্ছে। আমি মনে করি না যে এই দৃশ্যের সাথে আমিই একমাত্র।

যাইহোক, এই অঞ্চলে একটি অংশ শিলা (বা বরফ) কোনও যুক্তিসঙ্গত সাধারণ জ্ঞানের দৃষ্টিতে গ্রহ হতে যথেষ্ট বড়, আইএইউ সংজ্ঞাটি খুব কম, আজ অবধি আবিষ্কার করা সম্ভব হয়নি বলে মনে হয়। এটি এমন নয় যে আমরা সন্ধান করছি না।

— StephenG
সূত্র

1

প্রথমত, এটি আংশিকভাবে একটি অ্যান্টি- বামন গ্রহের অভিজাত হিসাবে উপস্থিত হয়। সর্বোপরি, লাইনটি চারটি আদেশের প্রস্থের পার্থক্যের কারণে নির্বিচারে নয় । আমি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছি তা হ'ল সঠিকভাবে কিনা নতুন আবিষ্কারের সাথে লাইনটি আরও স্বেচ্ছাচারিতায় পরিণত হতে পারে। আপনি কেবল এই ভিত্তিটি প্রত্যাখ্যান করে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন না কারণ আপনি প্লুটো

— অবনতিকরণের

এই উত্তরটি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে সত্যই বেশি ছোঁয়াচে, তবে তদুপরি এটি পোস্ট হওয়ার পরে ঘটনা দ্বারা এটি অসম্মতিযুক্ত। সত্যই এটি সম্ভব যে সম্পূর্ণ আইএইউ অর্থে একটি নবম গ্রহ রয়েছে, নেপচুনের চেয়ে অনেক বেশি দূরে এবং এর জন্য কিছু তাত্ত্বিক প্রমাণ রয়েছে। এটি এমন নয় যে আমরা সন্ধান করছি না - তবে আমরা কেবল এ জাতীয় দেহকে শাসন করার পক্ষে যথেষ্ট শক্তভাবে দেখিনি। আরও তথ্যের জন্য দেখুন বিষয়টিতে এমিলি লাকদাওয়ালা ।

— এমিলিও পিসান্টি