আমরা কীভাবে বলতে পারি যে মিল্কিওয়ে একটি সর্পিল ছায়াপথ?


30

পৃথিবী থেকে আমরা অন্য কোন ছায়াপথের প্রকারটি খুব সহজেই গ্যালাক্সির চিত্র, বর্ণ এবং কাঠামো পর্যবেক্ষণ করে আলাদাভাবে পার্থক্য করতে পারি it তবে যেহেতু আমরা মিল্কিওয়ের ভিতরে অবস্থিত তাই আমরা "বাইরের দৃশ্য" পেতে পারি না। সুতরাং, আমরা কীভাবে বলতে পারি যে আমরা কোনও সর্পিল বা উপবৃত্তাকার ছায়াপথের মধ্যে অবস্থিত কিনা?


@ দেবীত প্যাটেল আপনি কেন এই প্রশ্নে অনুগ্রহ রেখেছেন? এমবিআরের সমাধান সহ, আমি উত্তর দিতে কী বাকি আছে তা নিশ্চিত নই।
মরিয়ার্টি

@ দেবীত-প্যাটেল কীভাবে উত্তর মেনে নেবেন! আপনার
জেরেমি

উত্তর:


35

বেশ কয়েকটি ক্লু রয়েছে।

মিল্কিওয়ে একটি ফ্ল্যাট ডিস্ক

প্রথমটি এবং সহজতমটি হ'ল আমরা একটি ডিস্কে থাকি। আপনি যেমন ইনফ্রারেড পরিসরে 2MASS জরিপ থেকে পাওয়া চিত্রগুলি দেখতে পারেন: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমরা পরিষ্কারভাবে দেখতে পাই যে আমরা একটি ডিস্কের ভিতরে আছি, যেহেতু আমরা যখন আমাদের চারপাশে তাকাই তখন যা দেখি তা হ'ল ডিস্কটি প্রান্ত-অন দেখা যায়। এটি কোনও উপবৃত্তাকার বা অন্য কোনও আকারের মতো দেখায় না; এটি একটি ডিস্ক মত দেখাচ্ছে।

মিল্কিওয়ের বাহু রয়েছে

আমাদের কাছে থাকা আরও শক্তিশালী ক্লু হ'ল মিল্কিওয়ের তারাগুলির বেগ, আমরা পরিমাপ করতে পারি। প্রথমত, আমরা একটি সামগ্রিক ঘূর্ণন গতি দেখতে পাই এবং, আপনি যখন নিদর্শনগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন (নীচের চিত্রের মতো এটি গ্রীন ব্যাংক অবজারভেটরির মিল্কি ওয়েয়ের রেডিও রেঞ্জের পর্যবেক্ষণ), আপনি তারকাগুলিকে আরও অর্ডার করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন সর্পিলগুলিতে: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


দ্বিতীয় ছবিটি খুব জোরালো ... তবে আমি এখনও এটি পাই না, এবিসিডি-এর ব্ল্যাক লাইন আসলেই কোনও আসল প্যাটার্ন অনুসরণ করে না (এবি হ্যাঁ, তবে তারপরে বড় লাল লাল লেবেলযুক্ত স্প্ল্যাচের প্যাটার্নটি সত্যিই দেখায় না doesn't যেমন এটি প্রায় জড়িয়ে আছে I আমি সত্যিই এটি দেখতে পাই না you আপনি আরও স্পষ্ট করে বলতে পারেন?
মিচ হ্যারিস

@ মিচহারিস: এটি কোনও 2-ডি স্থানিক মানচিত্র নয়, এটি গতিময় দ্রাঘিমাংশের বেগ বনামের প্লট। উপরের ডান কোণে একটি স্থানিক মানচিত্র দেখানো হয়েছে, AB এবং C- বিভাগগুলি সহ? একই সর্পিল বাহুর দুটি উপগঠন বলে মনে হচ্ছে (বিসিডির সাথে দৃশ্যত কোর দ্বারা আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি অবরুদ্ধ করা হয়েছে)।
কিথ থম্পসন

মনে রাখবেন যে দ্বিতীয় চিত্রের মানচিত্রটি আসলে গ্যাসের মেঘ থেকে রেডিও নির্গমন, তারা নয়, তাই এটি আপনাকে সত্যিই বলে দিচ্ছে যে মিল্কিওয়ে ডিস্কের (নিরপেক্ষ হাইড্রোজেন) গ্যাসকে সর্পিল বাহুতে সংগঠিত করা হয়েছে।
পিটার এরউইন

12

@ এমবিআরের উত্তর ছাড়াও; ডেটা উপস্থাপনের অন্যান্য (কম বিভ্রান্তিকর) উপায় রয়েছে। এই কাগজটিতে ব্যবহৃত পদ্ধতিটি বর্ণনা করা হয়েছে; মূলত তারা অবস্থান ও গতি প্লটে বিভক্ত বড় বা হাইড্রোজেন মেঘের । আমাদের গ্যালাক্সির হাইড্রোজেন বিতরণটি দেখতে এইরকম:
গ্যালাক্সি হাইড্রোজেন মানচিত্র
এখন এই পরিমাপগুলিতে প্রচুর শব্দ হচ্ছে, তবে সাধারণত আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে হাইড্রোজেন একসাথে সর্পিলগুলিতে ছড়িয়ে পড়ে।


6

প্রমাণের একটি অতিরিক্ত উত্স অন্যান্য সর্পিল ছায়াপথগুলি থেকে আসে। তারা দেখতে কেমন, তারা কীভাবে রচিত এবং আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমাদের নিজস্ব গ্যালাক্সির পর্যবেক্ষণ থেকে আমাদের কাছে প্রমাণগুলি সেই ছায়াপথগুলির সাথে খাপ খায়। এটি উত্তরগুলির মতো অন্য কোথাও প্রদর্শিত পর্যবেক্ষণ সংক্রান্ত প্রমাণের মতো শক্তিশালী নয়, তবে এটি তাদের সমর্থন করে।


3

আমাদের কাছে মিল্কিওয়ের আকারের যে ক্লুগুলি রয়েছে তা হ'ল:

1) আপনি যখন আপনার চোখ দিয়ে গ্যালাকটিক সেন্টারের দিকে তাকান, আপনি একটি দীর্ঘ, পাতলা স্ট্রিপ দেখতে পাবেন। এটি এলিপসয়েড বা অন্য কোনও আকারের চেয়ে একটি ডিস্ক প্রান্ত-অন দেখায়। আমরা কেন্দ্রে বাল্জ সনাক্ত করতে পারি। যেহেতু আমরা সর্পিল ছায়াপথগুলি দেখতে পাই যা সেন্ট্রাল বুজেগুলির সাথে ডিস্ক রয়েছে তাই এটি একটি টিপ অফ of

২) যখন আমরা আমাদের গ্যালাক্সিতে তারা এবং গ্যাসের বেগ পরিমাপ করি তখন আমরা এলোমেলো গতির চেয়ে সামগ্রিক ঘূর্ণন গতি দেখতে পাই। এটি সর্পিলের আরও একটি বৈশিষ্ট্য।

3) আমাদের গ্যালাক্সির গ্যাস ভগ্নাংশ, রঙ এবং ধূলিকণা সর্পিল জাতীয় are

সুতরাং, সামগ্রিকভাবে, এটি একটি সুন্দর বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি। অবশ্যই, আমাদের ধরে নিতে হবে যে আমাদের ছায়াপথটি আমরা যে অন্যান্য ছায়াপথ দেখেছি তার সম্পূর্ণরূপে নয় - তবে আমি মনে করি যে একবার কোনও সভ্যতা স্বীকার করে নিয়েছে যে এটি মহাবিশ্বের কোনও বিশেষ স্থান দখল করে না, মিলটি সম্পর্কে তর্কগুলি বোধগম্য বলে মনে হয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.