সূর্যের পৃষ্ঠের এই ছবিটি আসলে সাদা হওয়া উচিত?


9

যদি আমাকে সঠিকভাবে বলা হয় (উদাঃ সূর্যের রঙটি কী? ) যে সূর্যটি আসলে সাদা, সেই পৃষ্ঠার ফটোটি কি আসলেই সাদা হওয়া উচিত? এটি কি মানুষের প্রত্যাশা পূরণের জন্য ডক্টরেড?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

একইভাবে সমস্ত লাল ফটোতে গুগলের ছবিতে "সূর্যের পৃষ্ঠ" অনুসন্ধান করুন


হোয়াইট? আমি ভাবলাম রোদ এশীয় ..... মানে হলুদ !!
ডাম্বলডোর

আসলে, কিউআই (একটি যুক্তরাজ্যের টিভি প্রোগ্রাম) অনুসারে, সূর্য একটি কালো দেহ কারণ এটি কোনও আলো প্রতিফলিত করে না - এটি কেবল এটি নির্গত করে। অভিনব যে!
রিচার্ড হেইস

1
ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। জানা ভাল! এখন, 2 য় শ্রেণিতে আমি যা শিখেছি তার সাথে সবকিছুই বিপরীতমুখী।
ডাম্বলডোর

উত্তর:


14

"বর্ণ" শব্দটি এমন একটি লেবেল যা মানব চোখ তিনটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যান্ড , বা অঞ্চলে বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের তীব্রতার মধ্যে অনুপাত বোঝাতে নির্ধারিত করেছে । এই ব্যান্ডগুলি মোটামুটি 430, 545 এবং 570 এনএম কেন্দ্রিক, তবে বেশ বিস্তৃত এবং এমনকি ওভারল্যাপ হয়:

দৃষ্টি

মানব শঙ্কু প্রতিক্রিয়া, একই উচ্চতায় স্বাভাবিক হয়েছে। বাস্তবে, নীল শঙ্কুগুলির প্রতিক্রিয়া উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট এবং সবুজ কিছুটা বড় ( উইকিপিডিয়া থেকে )।

যদি কোনও বস্তু কেবলমাত্র 450 এনএম তে আলোক নির্গত করে, অনুপাতটি প্রায় 0.1: 0.2: 1 (ক্রমে R: G: B) হয়; এটি তখন আমাদের কাছে একটি বিশেষ উপায় দেখায় এবং আমরা এটিকে "নীল" বা সম্ভবত "ভায়োলেট" বলে থাকি। যদি এটি 550 এনএম বা 650 এনএম এ বের হয় তবে আমরা এটিকে "সবুজ" বা "লাল" বলি। এমন একটি বস্তু যা আরও একটানা স্পেকট্রামে আলো নির্গত করে যা অঞ্চলটি 500–600 এনএম জুড়ে থাকে, আমরা সঠিক বর্ণালীটির উপর নির্ভর করে কমলা- / বাদামী- / জলপাই-ইশ জাতীয় কিছুটির নাম করব।

সূর্য সমস্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্যে ফোটনগুলি নির্গত করে, তবে সমস্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্যে সমান পরিমাণে নয়। যে তিনটি ব্যান্ড আমরা দেখতে পাচ্ছি তার মধ্যে নির্দিষ্ট অনুপাত, আমরা "সাদা" লেবেল করেছি। যাইহোক, যখন সূর্যের আলো আমাদের বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে তখন কিছুটা আলো শোষিত হয়, বিশেষত নীল তরঙ্গদৈর্ঘ্যে। আমাদের কাছে আরও কমলা দেখাচ্ছে এমন বর্ণালীতে নীল ফলাফলগুলি ছাঁটাই। নীচের চিত্রটিতে সূর্যের "সত্য" বর্ণালী (হলুদ বর্ণের) এবং পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে বর্ণালী বর্ণ দেখাচ্ছে (লাল রঙে):

সূর্য

সূর্যের বর্ণালীটি আমাদের বায়ুমণ্ডলের বাইরে ( হলুদ ) এবং সমুদ্র স্তরের ( লাল ) ( গ্লোবাল ওয়ার্মিং আর্টের ডেটা সহ উইকিপিডিয়া থেকে পরিবর্তিত চিত্র) পরিমাপ করেছে ।

কখনও কখনও আমরা সূর্যকে একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য অঞ্চলে পর্যবেক্ষণ করতে চাই যা মানুষের কাছে অদৃশ্য, যেমন ইউভি বা এক্স-রেতে। এটি একটি দূরবীন এবং একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে আলোর সংবেদনশীল ডিটেক্টর দিয়ে করা যেতে পারে, তবে আমাদের এটি দেখার জন্য, আমরা চিত্রটি এমন একটি রঙ দিয়ে উপস্থাপন করতে পারি যা আমরা দেখতে পারি। আপনি যে লিঙ্কটি সরবরাহ করেছেন তার শীর্ষে থাকা চিত্রটি 19.5 এনএম-তে ইউরোপীয় মহাকাশযানের সোহোর যন্ত্র EIT- এর সাথে তোলা হয়েছে, যা আমরা নরম এক্স-রে দিয়ে সীমান্তে "চরম ইউভি" বলি। যেহেতু এটি মানুষের কাছে অদৃশ্য, তাই তারা নির্বিচারে সবুজ ব্যবহার করে এটি উপস্থাপন করতে পছন্দ করেছেন। তারা পাশাপাশি গোলাপী বা বাদামী বেছে নিয়েছে।

EUV

বিশেষত সহিংস সৌর শিখার সময় ( এসওএইচও গ্যালারী থেকে ) সান ইন এক্সট্রিম ইউভি ।

আপনার দ্বিতীয় লিঙ্কের বেশ কয়েকটি ফটো হ'ল জাপানি স্পেস টেলিস্কোপ হিনোডের তোলা ছবি , যা অপটিকাল (অর্থাত্ মানুষের দ্বারা দৃশ্যমান), এক্স-রে এবং ইউভি উভয়ই পর্যবেক্ষণ করে। এগুলি যদি কমলা রঙে দেখানো হয় তবে এটি কেবল আমাদের কাছে দৃশ্যমান হয় এবং আপনি বলতে পারেন যে তারা "আমাদের প্রত্যাশা মেটানোর জন্য ডক্টরড" হয়েছেন। এইভাবে, যখন তারা সমস্ত সবুজ রঙের মতো কোনও রঙ চয়ন করেন তখন আমি আরও ভাল পছন্দ করি, তাই আমরা জানি এটি "মিথ্যা রঙ"।


1
এটি আপনার উত্তর, লেলা, তাই আমি এটি সম্পাদনা করতে যাচ্ছি না। 5525 কেলভিন নয়, সূর্যের কার্যকর তাপমাত্রা 5777 ক্যালভিন (বা 5778 ক্যালভিন) one 5525 ক্যালভিন নয়। উইকিপিডিয়ায় সেই চিত্রটি উত্সাহিত নয় এবং যতদূর আমি বলতে পারি, উদ্ভাবিত। উইকিপিডিয়াতেও আরও উন্নত চিত্রের একটি লিঙ্ক এখানে রয়েছে: commons.wikimedia.org/wiki/…
ডেভিড হামেন

@ ডেভিডহ্যামেন: ধন্যবাদ, আমার মাথা কোথায় ছিল আমি জানি না। আপনার লিঙ্ক করা ছবিটি দেখানোর জন্য ভালটি, তবে সমুদ্রপৃষ্ঠে সূর্যের বর্ণালী দেখায় না। প্ল্যাঙ্ক ফিটের অংশটি আমি সরিয়ে ফেলব, যেহেতু প্রশ্নের সাথে আসলেই কিছু করার নেই।
পেলা

3

এই সবুজ চিত্রের ক্রেডিটে সোহো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে । সোহো নিয়মিতভাবে 19.5 ন্যানোমিটারে শক্ত এক্স-রেতে সূর্যের চিত্রগুলির জন্য সেই সবুজটি ব্যবহার করে ।

দৃশ্যমান আলো কেবল চরম ভায়োলেটের জন্য প্রায় 390nm এ নেমে যায়।

ছবিটি দেখে মনে হচ্ছে এটি শক্ত এক্স-রে তরঙ্গদৈর্ঘ্যে নেওয়া হয়েছে।

••• পরে: দুঃখিত, আমি বোঝাচ্ছিলাম শক্ত ইউভি / নরম এক্স-রে। আমি যখন এই উত্তরটি লিখি তখন আমার মাথা কোথায় ছিল তা জানেন না। যদিও শক্ত ইউভি উত্সে সোহো এখনও সবুজ পিক্স।


আমাকে এটি সঠিকভাবে তদন্ত করতে অনুরোধ করার জন্য ধন্যবাদ। দেখা যাচ্ছে চিত্রটি আসলে ইউভি (19.5 এনএমকে "চরম ইউভি" হিসাবে বিবেচনা করা হয় তবে "সফট এক্স-রে" এর সীমানায়)।
পেলে

1
@ পেলা আপনি ঠিক বলেছেন, শক্ত ইউভি। আমি উত্তরে কিছুটা যুক্ত করেছি যাতে লোকেরা ভুল ধারণা নিয়ে না যায়।
ওয়েফারিং অচেনা

2

সংক্ষিপ্ত সূর্যের আলো সংজ্ঞা অনুসারে সাদা।


আমরা নিবন্ধটি আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণে কেন সূর্যকে হলুদ বলে বিবেচনা করি তা সম্পর্কে হলুদ সান প্যারাডক্সটিকে এই আকর্ষণীয় বলে মনে হতে পারে ।

আমি এই নিবন্ধে প্রস্তাবিত তিনটির সাথে আরও একটি শারীরবৃত্তীয় ব্যাখ্যা যুক্ত করব: রেটিনার নীল শঙ্কু লাল এবং সবুজ রঙের তুলনায় কম আলোকসজ্জাতে পরিপূর্ণ, যা ভারী উদ্দীপনার অধীনে অপটিক্যাল নার্ভের নীল সংকেতের ঘাটতি সৃষ্টি করে, যার ফলে একটি ধারণা তৈরি হয় লাল + সবুজ = হলুদ।

বিপরীতভাবে নীল শঙ্কুগুলির সংবেদনশীলতা হ'ল রাতের আকাশে ম্লান নক্ষত্রগুলির মতো খুব ম্লান জিনিসগুলি সাধারণত নীল বলে মনে হয়।


এখন, ইমেজ হিসাবে। কোনও চিত্র হলুদ বা কমলা হওয়ার সম্ভাব্য তিনটি কারণ রয়েছে। সম্ভবত, প্রত্যাশাগুলির সম্মতি হিসাবে, এটি রঙিন করা হয়েছে। সম্ভবত এটি একটি মিথ্যা রঙের চিত্র যা দৃশ্যমান বর্ণালীতে একটি বাস্তব কিন্তু অ-দৃশ্যমান বর্ণালী ( রেডিও, মাইক্রোওয়েভ, আইআর, ইউভি , বা এক্স-রে ) মানচিত্র করে ।

তবে আপনার গুগল অনুসন্ধানে আপনি যে চিত্রগুলি আমাদের সাথে উপস্থাপন করেছেন সেগুলির বেশিরভাগটি এমন একটি প্রযুক্তি ব্যবহার করছেন যা কখনও কখনও শিখা গ্রেডেশন নামে পরিচিত, যেখানে ধূসর-স্কেল ( কালো → ধূসর → সাদা ) একটি শিখা-স্কেলে ম্যাপ করা হয়:

কালো → [বেগুনি?] → বাদামী → লাল → কমলা → স্বর্ণের → হলুদ → সাদা → [সায়ান?]

তীব্রতায় গ্রেডকরণের আরও বৃহত্তর পরিসীমা অনুধাবন করার জন্য। এটি বরং স্বাভাবিকভাবেই একটি ঠান্ডা → শীতল → উষ্ণ → গরম গ্রেডেশন প্রস্তাব দেয়।


আমি এই প্রশ্নটিকে "জ্যোতির্বিজ্ঞানের স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ" এ রাখব না কারণ এটি জীববিজ্ঞান / ফিজিওলজি সম্পর্কে আরও বেশি। তবে আপনি এই অঞ্চলে বেশ জ্ঞানী বলে মনে করছেন। প্রথমত, আমার স্পষ্ট বক্তব্য অবশ্যই বলতে হবে যে আমরা রঙ হিসাবে যা দেখি তা আসলে রেটিনার শঙ্কু দ্বারা প্রাপ্ত এবং অপটিক্যাল নার্ভ দ্বারা সংক্রমণিত তথ্যের মস্তিষ্কের "ব্যাখ্যা"। আমার প্রশ্ন হ'ল: যদি আমি একটি লাল নক্ষত্রের প্রদক্ষিণ করে এমন কোনও গ্রহে চলে যাই (যেখানে বলুন গ্লিজ 581) যেখানে আলোক বর্ণালী আলাদা, আমার মস্তিস্ক কি শেষ পর্যন্ত রঙগুলি আলাদাভাবে ব্যাখ্যা করবে? কলেজ ছাত্রদের ব্যবহার করে সহজ পরীক্ষা। হা হা।
জ্যাক আর উডস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.