"9 ম গ্রহ" সর্বাধিক সনাক্ত করতে কোন তরঙ্গদৈর্ঘ্য?


15

আমরা জানি যে প্রতিবিম্বিত সূর্যালোক দৃশ্যমান আলোতে 9 ম গ্রহ সনাক্তকরণকে খুব কঠিন করে তুলবে। এমন কি আরও একটি ব্যান্ড রয়েছে যে এটি সনাক্ত করার সম্ভাবনা বেশি থাকবে? এই বস্তুর তল তাপমাত্রা সম্ভবত কী হতে পারে এবং এর সর্বোত্তম সনাক্তকরণ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সম্পর্কে কী বোঝায়?


11
যদি এটি বিদ্যমান থাকে
ডেভিড হামেন

3
এমনকি এটি উপস্থিত না থাকলেও, এই জাতীয় একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা আসলে এটি বিদ্যমান কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে।
পিয়ারসন আর্টফো ফটো 12'17

4
এটি সত্যিই একটি পৃথক প্রশ্ন, আমি আপনাকে পরামর্শ দেব যে WISE কেন এই বিষয়টিকে সনাক্ত করল না, যা কিছু আকর্ষণীয় আলোচনার দিকে নিয়ে যেতে পারে ask
পিয়ারসন আর্টফো ফটো

4
যদি এই অনুমান নবম গ্রহটি সৌরজগতের তুলনায় অনেক পুরানো একটি যাদুকরূপে বন্দী দুর্বৃত্ত গ্রহ হয় তবে সমস্ত বেট বন্ধ রয়েছে। সেক্ষেত্রে এটি অদৃশ্যতার স্থানে শীতল হয়ে যাবে।
ডেভিড হামেন

3
@ ডেভিডহ্যামেন হ্যাঁ, 10,000 আউ এর মধ্যে কোনও "শনি" নেই। তবে এই সম্ভাব্য গ্রহ 9 সম্ভবত কোনও গ্যাস দৈত্য নয়। এটি কোনওভাবে তেজস্ক্রিয়তা বা জোয়ার দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে উত্তাপিত না হলে (নীচের উত্তরগুলি দেখুন), এটি সম্ভবত ডাব্লুআইএসই 1000 1000 আউতে দেখতে পেত না (এর ভারসাম্য তাপমাত্রা খুব কম হবে)। সম্ভবত এটি কারণ (আমি এখনও কোনও কাগজ দেখিনি), কেন লেখকরা বলছেন এটি সম্ভবত কোনও গ্যাস জায়ান্ট নয়। ডাব্লুআইএসইতে নেপচুন-আকারের অবজেক্টের জন্য গণনাটি সম্পন্ন করার জন্য আপনার কাছে কি কোনও রেফারেন্স / ইউআরএল আছে? আমি কেবল জুপিটার / শনি গ্রহের সীমা সন্ধান করতে পারি।
রব জেফরিজ

উত্তর:


7

নবম গ্রহের আবিষ্কারের জন্য সূর্যের আলোর প্রত্যক্ষ প্রতিচ্ছবি সম্ভবত সবচেয়ে দৃশ্যাবলী, তবে বস্তুটির খুব কম আলবেডো থাকলে এটি ধরা দেয় না। আমি ধরে নিয়েছি গ্রহটি কী তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রবাহিত করবে সে সম্পর্কে আপনার আগ্রহ রয়েছে are

পৃষ্ঠের তাপমাত্রার জন্য, গ্রহের আবর্তন গুরুত্বপূর্ণ। যদি এটি একদিকে সূর্যের মুখোমুখি হয়ে আবদ্ধ থাকে বা খুব আস্তে আবর্তিত হয়, তবে গোলার্ধের মুখোমুখি সূর্যের কেন্দ্রটি সূর্যের কাছ থেকে যতটা শক্তি সঞ্চারিত হয় তা বিকিরণ করে If 60 এউ এ, সৌর প্রবাহটি প্রায় 0.38 ডাব্লু / এম² হয় ² স্টিফান-বোল্টজমান আইন ব্যবহার করে আমরা ৫১ কে এর ভারসাম্যহীন পৃষ্ঠের তাপমাত্রা পাই (এটি বায়ুমণ্ডল নেই বলে ধরে নিলে এটি সর্বোচ্চ সম্ভাব্য পৃষ্ঠের তাপমাত্রা)। উইয়েনের স্থানচ্যুতি আইন আমাদের জানায় যে ৫১ কিলোমিটার অবজেক্ট থেকে বিকিরণ 57 lem (ইনফ্রা-রেড) তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের শিখরে পৌঁছায়।

একটি ঘোরানো শরীরের জন্য, নিরক্ষীয় তাপমাত্রা 38 কে, তেজস্ক্রিয়তা 78 মিমি (এখনও ইনফ্রা-রেড) এ শীর্ষে রয়েছে।

০.০ এর একটি অ্যালবেডো ব্যবহার করে শিখর যথাক্রমে একটি ঘোরানো এবং ঘোরানো শরীরের জন্য 68 µm এবং 90 µm হয়। দ্রষ্টব্য যে এটি কেবল নিরক্ষীয় অঞ্চলের জন্য, প্রকৃত শিখর-তরঙ্গদৈর্ঘ্যটি খানিকটা উঁচুতে চলে যেতে চলেছে যা দূর ইনফ্রা-রেড বর্ণালীতে অন্তর্ভুক্ত। এছাড়াও, ঘূর্ণন, আলবেডো এবং ভরগুলির উচ্চ অনিশ্চয়তা (ভর অভ্যন্তরীণ তাপের জন্য গুরুত্বপূর্ণ) এটি তার চেয়ে বেশি উচ্চতর নির্ভুলতা পাওয়া অসম্ভব করে তোলে

নবম গ্রহের জন্য 60 আউ একটি খুব আশাবাদী পেরিহিলিয়ন দূরত্ব, সুতরাং 200 আউ বলে আরও বাস্তবের দূরত্বের জন্য এটি আইআর বর্ণালীতে পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব নয়, যদি এটির উল্লেখযোগ্য অভ্যন্তরীণ তাপ উত্স না থাকে।


আকর্ষণীয়, যদিও আমি বিশ্বাস করি যে অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে তেজস্ক্রিয় ক্ষয়ও ত্বকের উত্তাপের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাবশালী হবে।
পিয়ারসন আর্টফো ফটো

এই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে কোনও কিছুর পরিমাপ করা কতটা কঠিন তা আপনাকে ফ্যাক্ট করতে হবে। আপনার একটি কাজের জন্য ক্রিয়োজেনিক আইআর স্পেস টেলিস্কোপ দরকার working
রব জেফরিস

2
সম্ভাব্য গ্রহ 9 60 60 এর চেয়ে অনেক দূরে? এটি কেবলমাত্র আইআর-তে সনাক্তযোগ্য হবে যদি এর অভ্যন্তরীণ তাপের এক প্রকারের উত্পাদন থাকে।
রব জেফরিস


আমার বলতে হবে, আমি এখনও 60 টি এউ ব্যবহার করার কথা শুনেছি, এমনকি পেরিওলিওনের দূরত্ব হিসাবেও। আমি যে পরিসংখ্যানগুলি দেখেছি তা সহজেই কয়েকশ এউতে রয়েছে। আমি এটির জন্য আপনার উত্সটি জানতে আগ্রহী। এটি কেবলমাত্র একটি সামান্য বিষয়, যদিও - হতে পারে।
HDE 226868

8

সম্ভাব্য গ্রহ 9 প্রায় 10 টি পৃথিবীর জনসাধারণ হিসাবে গণ্য করা হয় এবং এটি গ্যাস দৈত্য হওয়ার সম্ভাবনা নেই (এটি কোনও "বাধা" গ্যাস দৈত্যের মূল হতে পারে)। এর ফলে এটি নিজেই তেমন আলোকসজ্জা তৈরি করবে না এবং এটি পাথুরে, বা সম্ভবত সম্ভবত চরিত্রের বরফ হতে পারে। এটি কেবল প্রতিচ্ছবিযুক্ত আলো দ্বারা দেখা যাবে।

অবজেক্টের সম্ভাব্য বর্ণালীগুলির সাথে হাতের যন্ত্রগুলির সংবেদনশীলতা ভারসাম্য করতে তরঙ্গদৈর্ঘ্য অনুসন্ধান করার জন্য বিবেচনাগুলি। এটি ঘুরে দেখা যায় সৌর বর্ণালী এবং প্রতিচ্ছবিটির তরঙ্গদৈর্ঘ্য নির্ভরতা (আলবেডো) এর উপর।

প্লুটো এবং ট্রান্স-নেপচুনিয়ান অবজেক্টস সহ বেশিরভাগ বরফ বস্তুগুলির জন্য, প্রতিচ্ছবিটি লাল এবং কাছাকাছি-ইনফ্রারেডে বৃদ্ধি পায়, যখন কম তরঙ্গদৈর্ঘ্যে সৌর বর্ণালী শিখর হয়। এটি সুপারিশ করে যে অনুসন্ধানগুলি প্রায় 600 এনএম এ R বা r ব্যান্ডগুলিতে প্রশস্ত ক্ষেত্র অপটিক্যাল যন্ত্রগুলির সাহায্যে সর্বোত্তমভাবে পরিচালিত হয়।

প্রার্থী সন্ধানের আরও একটি বিষয় হ'ল আপনাকে একটি বিশাল অঞ্চল আবরণ করতে হবে। এটি কেবলমাত্র অপটিক্যাল এবং এনআইআর তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলিতে সম্ভব W যদি না ডাব্লুআইএসইতে প্রদর্শন করার জন্য মাঝারি আইআর তে যথেষ্ট পরিমাণে উজ্জ্বল না থাকে (যা আমি নিশ্চিত যে পুরোপুরি পরীক্ষা করা হচ্ছে)। একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি আমি দেখেছি যে সুবারু অনুসন্ধানের জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। আমি বাজি ধরতে পারি করবে তারা তরঙ্গদৈর্ঘ্যের অপটিক্যাল এ Suprime-ক্যামেরা অর্ধেক ডিগ্রী ক্ষেত্র ব্যবহার করছেন এবং এটির সাথে অনুগমন না কমিক্স মধ্য আইআর ইমেজিং 42x32 arcsecond ক্ষেত্র!

প্রত্যাশিত বিশাল প্যারাল্যাক্স এবং যথাযথ গতির প্রত্যাশায় প্রার্থীর নিশ্চিত করা সহজ হওয়া উচিত।


আমি নিশ্চিত নই যে কেবো পর্যবেক্ষণগুলি বৈধ হবে। এই অবজেক্টটি একটি সাধারণ কেবো ...
পিয়ারসন আর্টফোটো

@ পিয়ারসন আর্টফোটো আপনার নিজস্ব প্রতিফলন বর্ণালী তৈরি করতে নির্দ্বিধায় অনুভব করুন। এমনকি যদি এটি সমতল হয় যা কেবলমাত্র অনুসন্ধানের সীমাটি ভি বা জি 'ব্যান্ডগুলিতে স্থানান্তর করতে পারে।
রব জেফরিজ

প্রতিবিম্ব বর্ণালী সম্ভবত খুব কাছাকাছি, আমি আপনাকে এটি দেব, তবে আমি তাপীয় আইআর সনাক্তকরণের সম্ভাবনার বিষয়ে কিছুটা সন্দেহবাদী। আমার উত্তর দেখুন।
পিয়ারসন আর্টফোটো

6

এই জাতীয় কোনও বিষয় সনাক্ত করার জন্য দুটি প্রাথমিক উপায় রয়েছে। প্রথমে প্রতিফলিত সূর্যের আলো দিয়ে এটি সনাক্ত করা। দ্বিতীয়টি হ'ল এটি যে তাপ তৈরি করে। আমরা ইতিমধ্যে জানি যে এই জাতীয় কোনও জিনিসের প্রতিফলিত আলো সম্ভবত প্রায় 16.5 মাত্রার কাছাকাছি হবে। ইনফ্রারেড নির্ধারণ করতে, আমাদের তাপমাত্রাটি অনুমান করতে হবে

তাপমাত্রা অনেকটা রচনাটির উপর নির্ভর করে। সরলতার জন্য, আসুন পৃথিবীর অনুরূপ একটি রচনাটি ধরে নেওয়া যাক এবং অন্যান্য সৌরজগতের মতো একই সময়ে তৈরি হয়েছিল। এই অনুমানগুলি বৈধ প্রমাণিত হতে পারে না, তবে এগুলি আলোচিত সম্ভাবনার মধ্যে রয়েছে। বৈজ্ঞানিক আমেরিকা অনুযায়ী পৃথিবীর অভ্যন্তরীণ তাপ তেজস্ক্রিয় ক্ষয় থেকে কমপক্ষে ৫০% । অবশ্যই, এটি কেবল অভ্যন্তরীণ তাপমাত্রা নয়, এটি সমস্তই এটি পৃষ্ঠতলে আনবে।

এই প্রস্তাবিত গ্রহটি কিছুটা "রোগ প্ল্যানেট" এর অনুরূপ , যেখানে গ্যাসের একটি ছোট ডিস্কটি তারকা ছাড়াই একটি গ্রহে ভেঙে পড়েছিল বা তাদের হোস্ট সিস্টেম থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল। বস্তুটির বিশাল আকারের চাঁদ থাকে কিনা তার উপরও মোটামুটি বিট নির্ভর করে। যদি তা হয়, তবে জোয়ার উত্তাপ নাটকীয়ভাবে বস্তুর তাপমাত্রা বৃদ্ধি করবে। এ জাতীয় কোনও দৃ determination়তা পর্যবেক্ষণ ছাড়া করা যায় না, তবে এটি সম্ভব। একটি বায়ুমণ্ডল গ্রহকে হিমশীতল থেকে বাঁচতে সহায়তা করবে। অ্যাবট এবং সুইজার থেকে দুর্বৃত্ত গ্রহ সনাক্ত করার জন্য একটি কাগজ আসে। তারা অনুমান করে যে একটি প্রায় 3.5 কে এর পৃষ্ঠের তাপমাত্রা সহ, বিশেষত সুদূর ইনফ্রারেডে, যদি এটি 5000 এউর মধ্যে আসে তবে একটি 3.5 আর্থ ভর বস্তুটি সনাক্ত করা যেতে পারে

নীচের লাইনটি, সম্ভবত এটি দূরবর্তী ইনফ্রারেড এবং একই সাথে দৃশ্যমান উভয়কে সনাক্ত করার চেষ্টা করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে যদিও তবুও এটি সনাক্ত করা কঠিন হতে পারে। গতির প্রাথমিক মাধ্যম হিসাবে প্যারালাক্স প্রদত্ত, সনাক্তকরণটি পৃথিবীর কক্ষপথে বেশ কয়েকটি পয়েন্টে করা উচিত, সম্ভবত একই স্থানটি সরাতে সর্বাধিক সুযোগ দেওয়ার জন্য প্রায় 90 দিন বাদে অনুসন্ধান করা উচিত, কারণ প্যারালাক্স কেবল তখনই দৃশ্যমান হবে যদি গতিশীলতার গতি থাকে পৃথিবীটি বস্তুর অবস্থানের জন্য লম্ব ছিল।


তৃতীয় পদ্ধতিটি হ'ল আরও বেশ কয়েকটি ধূমকেতু (বা টিএনও বা কেবিও) আবিষ্কার করা হবে যারা এই নবম লোকটির কক্ষপথ তৈরি করেছে। এমনকি যদি সরাসরি অরক্ষিত থাকে, প্রমাণ খাড়া হলে এর মতো একটি গ্রহ আরও প্রকৃত হয়ে উঠবে। এবং আইআর জরিপ স্পেস টেলিস্কোপগুলি, এবং অন্যান্য জরিপ টেলিস্কোপগুলি পাইপলাইনে খুব বেশি করে "ক্ষতিগ্রস্থ" সনাক্তকারীদের উন্নতি করতে হবে।
লোকালফ্লুফ

যথেষ্ট সত্য, তবে কেউ সনাক্ত না করা অবধি সত্যিই কেউ এটিকে সমাধানের বিষয়টি বিবেচনা করবেন না। পরবর্তী প্রমাণগুলি যা যা করে তা হ'ল আকাশের অংশটি সন্ধান করার জন্য এটি সঙ্কুচিত করা।
পিয়ারসন আর্টফোটো

আমি মনে করি না যে কোনও দূর-আইআর জরিপ-ধরণের সুবিধা রয়েছে এবং এটি ফ্যাক্টর করতে হবে Sure অবশ্যই, এটি সন্ধানের পরে এটি দূর-আইআরটিতে সন্ধান করুন। সংবাদ বিজ্ঞপ্তি অনুসারে সুবারুর সাথে অনুসন্ধান চলছে। আমার অনুমান যে তারা অপটিকাল সুপ্রিমক্যামের অর্ধ ডিগ্রি ক্ষেত্র ব্যবহার করছে এবং সিএমসিএস-এর 42x32 আরকেসকের কাছাকাছি এবং মাঝারি-আইআর ক্যামেরার নয়!
রব জেফরিস

আমি নিশ্চিত না যে এই পদ্ধতিটি কতটা বাস্তবসম্মত, তবে তাত্ত্বিকভাবে আপনি কি লুকানো জিনিসগুলির সন্ধান করে প্ল্যানেট 9 আবিষ্কার করতে পারবেন না? এর অর্থ আমার, আকাশের সাথে তুলনা করুন এবং এমন বস্তুগুলি সন্ধান করুন যা অনুপস্থিত যা সাধারণত দৃশ্যমান হওয়া উচিত।
ট্রাইহার্ডার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.