হয় হয় না হয়। এটি উপস্থিত থেকে জানা অসম্ভব।
যদি পলাতক জলবায়ু পরিবর্তন ঘটে থাকে, তবে হ্যাঁ, গ্রিনহাউজ প্রভাবের কারণে শুক্রের অবস্থার ফলে পৃথিবীর পরিবেশের ধরণের সম্ভাব্য অ্যানালগ হতে পারে।
মঙ্গলের বায়ুমণ্ডল অতীতে অনেক ঘন ছিল বলে ধরে নেওয়া হয়, অন্যথায় এটি পৃষ্ঠের উপর স্থায়ী তরল জল থাকতে পারে না; এটি দূরে বাষ্প হয়ে গেছে। আমরা আজ মঙ্গলগ্রহ পৃষ্ঠে যে গর্জগুলি এবং নদীর তীরে দেখি তা বোঝাতে এই জলটির প্রয়োজন। গবেষকরা এখনও বায়ুমণ্ডল কোথায় গিয়েছেন তা সম্পর্কে নিশ্চিত নয়, তবে প্রধান প্রার্থী পৃষ্ঠের খনিজগুলির মাধ্যমে সিকোয়েশেশন না করে বাইরের স্থানের শীর্ষস্থানীয় ক্ষতির মধ্য দিয়ে আছেন ( এখানে দেখুন )।
পৃথিবীর বৃহত্তর ভর এবং শক্তিশালী আপেক্ষিক চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের কারণে এ জাতীয় বায়ুমণ্ডলীয় পালানোর প্রক্রিয়া পৃথিবীতে প্রভাবশালী হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম, যা আয়নকে পলায়ন রোধ করে। প্রকৃতপক্ষে, পৃথিবীতে প্রভাবশালী ক্ষয়ক্ষতি প্রক্রিয়া হ'ল ক্রমানুসারে। কিছু কিছু অনুমান মূল সিও কে স্বতন্ত্র কার্বনের জলাধার করা 250000 বার বিদ্যমান বায়ুমণ্ডলের আকারে।2
বিকল্পটি হ'ল পৃথিবী তার বর্তমান স্থিতিশীল অবস্থায় বা তার কাছাকাছি, ভবিষ্যতের অনেক দূরে। এ জাতীয় মহাসাগরীয় স্বতন্ত্র করে রাখা যেমন একটি equilibirum সক্রিয় করতে অনেক পদ্ধতি, এর C0 হয় উপরে হাইলাইট করা হয়েছে। গাইয়া অনুমানের মতো আরও প্রতিযোগিতামূলক তত্ত্বও রয়েছে । এটি প্রস্তাব করে যে পৃথিবীতে বৈশ্বিক জৈবিক বাস্তুসংস্থান স্ব-নিয়ন্ত্রক, যা পৃথিবীতে জীবনকে সক্ষম করার পরিস্থিতি বজায় রাখতে সহায়তা করে। এটি মারাত্মক বা মৃত-প্রত্যয় যে মঙ্গলটি বা ভেনুসিয়ান উপরিভাগে কোনওরকম জীবনই নেই, তাই আমরা মেনে নিতে পারি যে গাইয়া হাইপোথেসিস যদি সত্য হয় তবে পৃথিবী কখনই এই পরিস্থিতিতে পৌঁছতে পারে না।2