এই বিষয়ে কিছুটা পড়ার পরে আমার কাছে একটি উত্তর থাকতে পারে, যদিও creditণ দেওয়ার ক্ষেত্রে creditণ দেওয়া হলেও উত্তরটি সত্যই আমার নয়:
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3wsy99/why_is_neon_so_rare_on_earth/
যখন গ্রহগুলি একত্রিত হয়েছিল, তখন সম্ভবত এটি সম্ভব হয় যে তারা যখন গঠিত হয়েছিল তখন অভ্যন্তরীণ গ্রহগুলির চারপাশে খুব কম আইস / গ্যাস ছিল এবং পৃথিবীর বায়ুমণ্ডল এবং জল (সিএইচ 4, এনএইচ 3, সিও 2 এবং এইচ 20 হিম রেখার আইসিসের বাইরে 4 সবচেয়ে সাধারণ )। এগুলি সম্ভবত গ্রহাণু এবং উল্কা থেকে এসেছিল যা হিম রেখার বাইরে তৈরি হয়েছিল এবং পরে পৃথিবীতে ক্র্যাশ হয়েছিল।
দুগ্ধজাত পদ্ধতিতে নিয়ন হ'ল ৫ ম সাধারণ উপাদান তবে সমস্ত আভিজাতীয় গ্যাসের হিমায়িত পয়েন্ট খুব কম, তাই ধূমকেতু বা উল্কাগুলিতেও সম্ভবত হ'ল জল বা সিও 2 প্রচলিত নয় বলে একই কারণে দেখা যায় , নিয়ন এবং অন্যান্য মহৎ গ্যাসগুলি সম্ভবত মুক্ত থাকে এবং ধূমকেতু বা উল্কাগুলিতে বেশি পরিমাণে সংগ্রহ করবেন না। (আমি দেখেছি, তবে এটি যাচাই করার জন্য কোনও নিবন্ধ খুঁজে পাইনি)।
তবে যদি ধূমকেতুর মধ্যে কম মহৎ গ্যাস সামগ্রী থাকে তবে আমাদের একটি বিকল্প উত্সের সন্ধান করতে হবে। সেই বিষয়টি মাথায় রেখে এবং প্রথম লিঙ্কে ফিরে গিয়ে পটাসিয়াম 40 এর তেজস্ক্রিয় ক্ষয় দ্বারা আরগন উত্পাদিত হয়েছে এবং এটি আরও সাধারণ আভিজাতীয় গ্যাসের তুলনায় এর তুলনামূলক প্রাচুর্য ব্যাখ্যা করবে, নিয়ন। হিলিয়াম (আলফা কণা) পৃথিবীর অভ্যন্তরেও উত্পাদিত হয় এবং রেডন খুব কম পরিমাণে হয় তবে রাডনও সিদ্ধান্ত নেয় - এটি যদিও আপনার প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত নয়।
যদি গ্রহগুলিতে আর্গন মূলত পটাসিয়াম 40 থেকে আসে তবে আপনার আর্গনের পরিমাণ কোনও গ্রহের পটাসিয়ামের পরিমাণের সাথে সমান অনুপাতের এবং বায়ুমণ্ডলের শতকরা হারের সাথে তুলনামূলক নয় বলে আশা করা উচিত। একটি 2 য় ফ্যাক্টর, দীর্ঘ সময় ধরে গ্রহের উপর দিয়ে কতটা প্রস্ফুটিত হয় তাও একটি কারণ। শুক্র সাধারণত আর্গনকে পারমাণবিক ওজনের উপর ভিত্তি করে (40) সি 2 (44) এর মতোই ধরে রাখতে সক্ষম হতে পারে তবে সময়ের সাথে সাথে এটি যদি অর্গনের একটি ক্ষুদ্র শতাংশও হারিয়ে ফেলে, তবে এটি একটি কারণও হবে।
এখন, এটি সম্ভব কিনা তা দেখার জন্য, আমার কয়েকটি সংখ্যা চালানো উচিত, তবে আমি আপনাকে সতর্ক করে বলছি, আমার গণিতটি কিছুটা মরিচা হতে পারে।
পটাসিয়াম হয় 7th সবচেয়ে সাধারণ 0.26% -এ পৃথিবীর ভূত্বক উপাদান এবং যে পটাসিয়াম টির মধ্যে% 0,0117 সম্পর্কে একটি ব্যবহার পটাসিয়াম 40 হয় খুব মোটামুটি অনুমান এর , পৃথিবীর ভূত্বক জন্য টন প্রায় বা 6.7 ট্রিলিয়ন টন পটাসিয়াম 40 পৃথিবীর ভূত্বক মধ্যে (আস্তিনায় সম্ভবত সামান্য কিছু আছে, সুতরাং এই সংখ্যাগুলি মোটামুটি) ( 2.3 × 10 19 ) × ( 2.5 × 10 - 3 ) × ( 1.17 × 10 - 4 ) = 6.7 × 10 122.3×1019(2.3×1019)×(2.5×10−3)×(1.17×10−4)=6.7×1012
একটি সঙ্গে অর্ধেক জীবনপ্রায় ১.২৪৮ বিলিয়ন বছরের মধ্যে, আমরা যদি দেরী ভারী বোমাবর্ষণ শুরু করার পরে শুরু করি তবে প্রায় অর্ধেকেরও বেশি জীবনের জন্য পর্যাপ্ত সময়, যা পৃথিবীর ভূত্বকটির মূল পটাসিয়াম ৪০ এর 8 / ৮ ম অংশের চেয়ে কিছুটা অর্গন 40 এ ক্ষয়ে গেছে, তাই সেখানে থাকা উচিত , পৃথিবীর বয়স এবং পটাসিয়াম 40 এর প্রাচুর্য দেওয়া, times বার 7.7 ট্রিলিয়ন টন বা কিছুটা বেশি, বলপার্ক করতে দেয় এবং পটাসিয়াম ক্ষয়ের ফলে পৃথিবীতে গড়ে ওঠা অর্গনের ৫০ ট্রিলিয়ন টনকে কিছুটা বলতে দেয়। (দেরী ভারী বোমা হামলার আগে যে কোনও উত্স তৈরি হতে পারে তা আমি উপেক্ষা করছি, কারণ আমি ধরে নিয়েছি যে পৃথিবীর বাইরে কিছু বায়ুমণ্ডল বয়ে যেতে পারে বা সূর্যের কিছুটা বয়ে যাওয়ার জন্য বায়ুমণ্ডলকে উত্তপ্ত করতে পারে)। এছাড়াও, কিছুটা গবেষণা করে, পটাসিয়াম 40 এর 11% আরগন 40-এ 89 শতাংশের ক্ষয়, ক্যালসিয়াম 40-তে বিটা ক্ষয় হয়, সুতরাং এটি কাজ করার জন্য,
বায়ুমণ্ডলের ভর প্রায় 5,140 ট্রিলিয়ন টন, এবং এর 1.288% (ভর অনুসারে, আয়তন নয়) = প্রায় 66 ট্রিলিয়ন টন, সুতরাং অর্গন আমাদের পটাসিয়াম 40 ক্ষয় থেকে আশা করা উচিত এবং বায়ুমণ্ডলে আর্গনের পরিমাণ বেশ কাছাকাছি । কিছু আর্গন গ্যাস পালাতে পারে এবং কিছু এখনও পৃথিবীর অভ্যন্তরে আটকা উচিত তবে সংখ্যাগুলি কাজ করার পক্ষে যথেষ্ট এবং আমি সম্ভবত এটির উত্তর সম্ভবত বলে মনে করি। এটি আরও প্রস্তাব করে যে পৃথিবী তুলনামূলকভাবে সামান্য আর্গনকে মহাকাশে হারিয়েছে, এটি বায়ুমণ্ডলীয় এ্যাস্কিপ নিবন্ধের সাথেও খাপ খায়।
এটি দেখার 2 য় উপায় হ'ল আর্গন 40 বায়ুমণ্ডলে আর্গনটির 99.6% ভাগ তৈরি করে এবং স্টেলার নিউক্লিওসিস সম্ভবত এর কাছাকাছি কোথাও অনুপাত হিসাবে বিবেচনা করবে না (একটি আদর্শ স্ট্রিলার লিঙ্ক নয় তবে উইকিপিডিয়া বলে আর্গন 36 সবচেয়ে বেশি সাধারণ আইসোটোপ)। পটাসিয়াম 40 এর ক্ষয় 99.9% আরগন 40 অনুপাত ব্যাখ্যা করে।
আমরা যদি ভেনাসের সাথে একইরকম প্রাক্কলনটি প্রয়োগ করি, শুক্রের বায়ুমণ্ডল পৃথিবীর ভরর চেয়ে প্রায় 94 গুণ বেশি, এবং আমরা ভেনাসের ভূত্বকটিতে উত্পাদিত সমান পরিমাণ আর্গন -40 অনুমান করি আমরা প্রায় 1.28% / 60 বা 0.02% আর্গন দ্বারা প্রত্যাশা করতে পারি ভেনাসের বায়ুমণ্ডলে ভর বা সম্ভবত, যদি পৃথিবী তার লাইটার ক্রাস্ট উপাদানগুলির একটি বিশাল উচ্চ ভাগটি দৈত্য প্রভাবের পরে হারিয়ে ফেলে তবে আমরা শুক্রের তুলনায় এর চেয়ে কিছুটা বেশি আশা করতে পারি, সম্ভবত 0.03% বা 0.04% মোটামুটি অনুমান হিসাবে। আপনার সংখ্যাটি 0.007% ব্যবহার করে, এটি নির্ধারণের চেয়ে কম যেটি হওয়া উচিত, তবে ভেনাস তার চেয়ে বেশি আর্গন পৃথিবীর চেয়ে হারাতে পারত এবং পৃথিবীর চেয়ে তার ভূত্বকের ভিতরে আটকে থাকা গ্যাস ছাড়তে ধীর হতে পারে কারণ এটি নেই প্লেট টেকটোনিকস, সুতরাং শুক্রের সংখ্যাটিও "প্রায় সঠিক" হিসাবে দেখায়। এটি ক্রাস্টে পটাসিয়াম 40। আমি '
আকর্ষণীয় প্রশ্ন। আমি এটি গবেষণা কিছু শিখেছি।