মহাকর্ষীয় তরঙ্গ সনাক্ত করার পরে কোয়ান্টাম মেকানিক্স

Question

মহাকর্ষীয় তরঙ্গ সনাক্তকরণের বিষয়টি এখনই সবাই জানে

তবে, যেহেতু জেনারেল রিলেটিভিটি এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্স একসাথে আসে না , আমরা কি এখনই বলতে পারি যে এই সনাক্তকরণটি প্রমাণ করে যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স বাস্তবে প্রয়োগ হয় না এবং সাধারণ আপেক্ষিকতা বিরাজ করেছিল?

আরেকটি প্রশ্ন: আমরা কীভাবে রিপলের উত্সটি সনাক্ত করতে পারি (আসুন এটি বলি যে এটি বিগ ব্যাংয়ের ফলাফল কিনা বা অন্য কোনও বড় ঘটনার)?

সম্পাদনা 16-2-2016

আমি আজ একটি নিবন্ধ পড়ছিলাম এবং আমি ভেবেছিলাম এটি এখানে ভাগ করব; এটি মূলত বলছে যে তৃতীয় সনাক্তকারী ছাড়া আমরা সংকেতটি ত্রিভঙ্গী করতে পারি না। কিছু বিজ্ঞানী তরঙ্গের পর্যবেক্ষণের পরে সরাসরি অনুষ্ঠানের আলো পর্যবেক্ষণ করার উপায়গুলি চেষ্টা করেছিলেন তবে তারা সংহতকরণটি সনাক্ত করতে পারেনি কারণ এটি আমাদের বর্তমান প্রযুক্তির সাথে খুব দূরে বা খুব দূর্বল হয়ে লক্ষ্য করা যায়।

Comments

এটি একটি ব্ল্যাকহোলের একীভূত হয়েছিল, বিগ ব্যাং থেকে নয়। আদিম মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলির আরও দীর্ঘতর তরঙ্গদৈর্ঘ্য রয়েছে, সম্ভবত এলআইজিও-র জন্য খুব দীর্ঘ

— জেমস কে

কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান এবং আপেক্ষিকতা কোনও প্রতিযোগিতামূলক তত্ত্ব নয়। এগুলি প্রশংসাপূর্ণ তত্ত্বগুলি, বিশাল আকারের স্কেলে কী ঘটে তা সম্পর্কে আপেক্ষিকতা সহ এবং কোয়ান্টাম সত্যই ছোট আকারের স্কেলগুলির বিষয়ে কথা বলে। বিতর্কটি হ'ল এই দুটি ক্ষেত্রকে কীভাবে একীভূত করতে হয় তা সত্যই কেউ জানে না। পদার্থবিজ্ঞানীরা যা চান তা হ'ল একটি তত্ত্ব যা সম্পূর্ণরূপে ডুবে যায় যে সমস্ত কিছু কীভাবে কাজ করে তা বর্ণনা করে। হতে পারে একটি মার্জিত সমীকরণ বা সাধারণ নিয়মের একটি সেট। আমরা আসলেও নিশ্চিত নই যে এ জাতীয় কোনও জিনিস আসলে রয়েছে, তবে এটি যদি ভাল হয় তবে অবশ্যই এটি ভাল হত, কারণ এই তত্ত্বটি মানব বৈজ্ঞানিক কৃতিত্বের শিখর হবে। সমস্যা হ'ল, আসলে কীভাবে কেউ জানে না।

— শায়নে

Answer 1

হালকা তরঙ্গের পর্যবেক্ষণের চেয়ে বেশি কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে অস্বীকার করে।

আলোতে একটি কণা এবং তরঙ্গ উভয়েরই বৈশিষ্ট্য রয়েছে। কম শক্তিতে, আলোর কণা প্রকৃতি সনাক্ত করা শক্ত: বেতার তরঙ্গগুলি ফোটন দিয়ে তৈরি হয়, তবে পৃথক রেডিও তরঙ্গ ফোটনগুলি সনাক্ত করা বেশ শক্ত। আমি নিশ্চিত নই যে আমরা সরাসরি ইনফ্রারেড ব্যান্ডের নীচে শক্তি দিয়ে পৃথক ফোটন সনাক্ত করেছি।

মাধ্যাকর্ষণ তরঙ্গগুলি (সম্ভবত) একটি তরঙ্গ এবং কণা প্রকৃতি উভয়ই রয়েছে। মহাকর্ষ ক্ষেত্রটি সম্ভবত পরিমাণযুক্ত। কিন্তু এলআইজিও পরিচালিত ফ্রিকোয়েন্সি এবং সংবেদনশীলতায় পৃথক কোয়ান্টা পরিমাপ করা যায় না। সুতরাং এই সনাক্তকরণ কিউএমের চেয়ে জিআর এর উত্সাহ প্রমাণ করে না।

যদি কিছু হয় তবে ব্ল্যাকহোল সংযুক্তির মতো চরম ঘটনাগুলি বোঝার ফলে মহাকর্ষের কোয়ান্টাম প্রকৃতির একটি তাত্ত্বিক উপলব্ধি হতে পারে।

Comments

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ এটি সত্যই আমাকে ধারণাটি বুঝতে সাহায্য করেছে .. আমি অন্যান্য উত্তরগুলির জন্য আরও কিছুটা সময় দেওয়ার জন্য কয়েক ঘন্টার মধ্যে এটিকে উত্তর হিসাবে চিহ্নিত করব

— ক্রিস বারাকাত

@ ওডিন: কয়েক ঘন্টা অপেক্ষা করা (বা বরং 5 বা 7 এর মতো কিছু) দিনের চেয়ে কয়েক ঘন্টা অপেক্ষা ভাল বলে মনে হচ্ছে, কারণ বিশেষজ্ঞরা সবসময় তাদের পর্দার পিছনে থাকেন না ...

— অলিভিয়ার ডুলাক

সম্ভবত কোনও যুক্তিযুক্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা নেই যা একটি পৃথক গ্র্যাভিটন সনাক্ত করতে পারে। এখানে যুক্তিযুক্ত অর্থ "ব্ল্যাকহোলের ধসের পক্ষে যথেষ্ট বড় নয়" এবং "মহাবিশ্বের প্রতিটি বয়সে কমপক্ষে একটি মহাকর্ষ সনাক্ত করে" এর মতো জিনিস। arxiv.org/abs/gr-qc/0601043 এবং এই ইভেন্টটি আপনি কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ আশা করবেন যেখানে সত্যিই কাছাকাছি নয়। 30 সৌর জনসাধারণ কালো গর্ত জন্য, Schwarzschild ব্যাসার্ধ মত কিছু মি, কিন্তু প্ল্যাংকের দৈর্ঘ্য মত কিছু 10 - 35 মি। $10^5$$10^{-35}$

— রবিন একমান

অবশ্যই সোলার সিস্টেমের ভালো কিছু তুলনায়, এই চরম হল: একটি দূরত্ব সূর্য থেকে এইউ (অর্থাত, পৃথিবীতে), বক্রতা ব্যাসার্ধ ক্রম হয় 10 12 মি, সূর্য কিছু পৃষ্ঠতলে 5 ⋅ 10 8 মি। তবে মহাকর্ষ গুরুতরভাবে দুর্বল তাই আপনি কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ থেকে এখনও অনেকগুলি ক্রমের পরিমাণ। (নোট বৃহৎ বক্রতা যে ব্যাসার্ধ ছোট বক্রতা = একটি বৃহৎ গোলক কম একটি ছোট এক তুলনায় বাঁকা হয়।।)$1$$10^{12}$$5\cdot 10^8$

— রবিন Ekman

যাইহোক, কেউ যদি প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে এমন সর্বনিম্ন শক্তিযুক্ত ফোটনের শক্তিগুলি জানেন তবে আমি আগ্রহী হব।

— জেমস কে

Answer 2

কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ স্থিতির উপর এই পরিমাপের প্রভাব হুবহু শূন্য।

সাধারণ আপেক্ষিকতা এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অসম্পূর্ণতার সঠিক বিবৃতিটি হ'ল সাধারণ আপেক্ষিকতার কোয়ান্টাম ফিল্ড তত্ত্বটি পুনর্নবীকরণযোগ্য নয় । রেনোরমাইজিবিলিটিটির মূলত অর্থ হ'ল তত্ত্বটি সমস্ত শক্তির স্কেলগুলিতে সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত, যা প্রস্তাবিত মৌলিক তত্ত্বের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত চাহিদা বলে মনে হয়।

সুতরাং আমরা কী জানি ক্লাসিকাল সাধারণ আপেক্ষিকতা গ্রহণ এবং এটি কোয়ান্টাইজিং, আমরা কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ একটি মৌলিক তত্ত্ব পাই না। এটি মহাকর্ষের প্রস্তাবিত কোয়ান্টাম তত্ত্বগুলি অস্বীকার করার জন্য কিছুই করে না, উদাহরণস্বরূপ, এলকিউজি বা স্ট্রিং তত্ত্ব।

তদুপরি, পদার্থবিজ্ঞানের যেভাবে কাজ করে তা হ'ল নতুন তত্ত্বগুলি পুরানো তত্ত্বগুলির প্রয়োগের ডোমেনগুলিতে পুরানোগুলিতে হ্রাস করতে হবে। মহাকর্ষের সঠিক কোয়ান্টাম তত্ত্ব যাই হোক না কেন, এর স্বল্প-শক্তি সীমাটি সাধারণ আপেক্ষিকতাকে কোয়ান্টাইজ করা উচিত এবং এর শাস্ত্রীয় সীমাটি শাস্ত্রীয় সাধারণ আপেক্ষিকতা। এটি কেবল সত্য নয় যে আপনাকে সাধারণ আপেক্ষিকতা বা কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মধ্যে বেছে নিতে হবে।

সুতরাং শাস্ত্রীয় সাধারণ আপেক্ষিকতার পূর্বাভাসের এই পরিমাপটি মহাকর্ষের কোনও কোয়ান্টাম যান্ত্রিক মডেল উপস্থিত নেই তা দেখাতে একেবারেই কিছুই করে না। এটি পারেনি, কারণ ইতিমধ্যে মহাকর্ষের আমাদের কোয়ান্টাম মেকানিকাল মডেল রয়েছে: কোয়ান্টাইজড সাধারণ আপেক্ষিকতা। এটি আমাদের পছন্দ মতো "দুর্দান্ত" নয়, তবে এটি কেবলমাত্র মৌলিক তত্ত্ব হিসাবেই তা অস্বীকার করে।

Comments

এই সাইটটি বেশ উচ্চ মানের উত্তর আকর্ষণ করে। আমি পুরোটা অনেকটা

— উপুড়

সত্যিই .. খুব স্মার্ট উত্তর @ জাভাদ্বা

— ক্রিস বারাকাত

Answer 3

আরেকটি প্রশ্ন, আমরা কীভাবে রিপলটির উত্স সনাক্ত করতে পারি (আসুন এটি বলি যে এটি যদি বিগ ব্যাং বা অন্য কোনও বড় ইভেন্টের ফলাফল হয়)?

(আমি কেবল প্রশ্নের এই অংশটির উত্তর দিচ্ছি, যেমন জেমস ইতিমধ্যে জিআর বনাম কিউএম সম্পর্কে মূল অংশটির উত্তর দিয়েছি।)

LIGO একটি চিত্র তৈরি করেছে যা এই দুটি ব্ল্যাক হোলগুলি কোথায় ছিল তার সর্বোত্তম অনুমান দেখায়:

তারা যা বলতে পারেন তা হ'ল দক্ষিণ আকাশের কোথাও। ভবিষ্যতে আরও ডিটেক্টরগুলির একটি নেটওয়ার্ক এই জাতীয় ইভেন্টগুলিকে আরও স্পষ্টভাবে পিনপয়েন্ট করতে দেয় allow

Comments

এটি সত্যই আশ্চর্যজনক .. এটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ

— ক্রিস বারাকাত

অনলাইনে আসা আরও একটি ডিটেক্টর একটি বিশাল পার্থক্য আনবে। দুটি এলআইজিও ডিটেক্টর কেবল এই ইভেন্টটিকে 600 বর্গ ডিগ্রি অঞ্চলে স্থানীয়করণ করতে সক্ষম হয়েছিল। সংবাদ সম্মেলনের সময় একবার বিজ্ঞানীরা বলেছিলেন যে এই বছরের শেষে ভার্জো ডিটেক্টর অনলাইনে আসার পরে তাদের এটি একক সংখ্যক বর্গ ডিগ্রিতে সংকুচিত করতে সক্ষম হওয়া উচিত। নিউট্রন তারার সংশ্লেষ (শেষের শেষ অনুচ্ছেদ) থেকে প্রত্যাশিত আফগলোর জন্য সমীক্ষার জন্য দ্রুত প্রতিক্রিয়া অপটিক্যাল স্কোপগুলির জন্য এটি যথেষ্ট পরিমাণের জায়গা ।

— ড্যান নীলি

যদি আপনি প্রশ্নের সেই অংশটি সম্পর্কে আরও কিছু নতুন বিশদ চান, 16-2-2016 @ অ্যান্ডি :) এ সম্পাদনাটি দেখুন

— ক্রিস বারাকাত

উত্সগুলি সনাক্ত করার ক্ষমতাটি কয়েক বছর পরে আরও বড় উন্নতি লাভ করবে যে এলজিও ইন্ডিয়া ভারত সরকার দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে ।

— ক্রিস মোলার

Answer 4

ঘোষণাপত্রে সংবাদ সম্মেলনে (২/১১/২০১।) কিপ থর্ন বলেছিলেন যে সনাক্তকরণটি গ্র্যাভিটনের বাকি অংশের উপর একটি উচ্চতর সীমা স্থাপন করেছে। কম্পিউটার সিমুলেশন দ্বারা উত্পাদিত আদর্শ সংকেতের তুলনায় সনাক্ত করা সংকেত তরঙ্গরূপের বিকৃতিগুলি দেখে তারা এই সীমাটি নির্ধারণ করেছিলেন। প্রকাশনা থেকে উপরের সীমাটি$m_{graviton} < 1.2 × 10^{−22} \frac{eV}{c^2}$ অথবা $1.9 × 10^{−41} kg$।

রেফারস: https://www.youtube.com/watch?v=vy5vDtviIz0&feature=youtu.be&t=1h5m23s https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102 (পৃষ্ঠা 8)

Comments

খানিকটা ছোটও হতে পারে। রেফারেন্স?

— হোহমানফান

Answer 5

যদিও মহাকর্ষীয় তরঙ্গ এবং ব্ল্যাক হোল সংযুক্তির দুটি আবিষ্কার সরাসরি কিউএমের স্থিতিকে প্রভাবিত না করে এটি পরোক্ষভাবে নতুন "বিস্ময়" আনতে পারে উদাহরণস্বরূপ, এই লিঙ্কে: http://news.discovery.com/space/weve-deteected- মহাকর্ষীয় তরঙ্গ তাই কি-160213.htm তারা মন্তব্য করে যে: "কোনও কারণে, ব্ল্যাকহোলের চূড়ান্ত স্পিনটি প্রত্যাশার চেয়ে ধীর গতিতে ইঙ্গিত করে যে দুটি ব্ল্যাক হোল একটি স্বল্প গতিতে সংঘর্ষ করেছিল, বা তারা একটি সংঘর্ষের কনফিগারেশনে ছিল যার ফলে তাদের সম্মিলিত কৌণিক গতিবেগ একে অপরের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। "এটি খুব কৌতূহলজনক; প্রকৃতি কেন এটি করবে?" লেহনার বলেছিলেন। " এবং চূড়ান্ত মন্তব্যটি হ'ল: "এই প্রাথমিক ধাঁধাটি এমন কিছু প্রাথমিক পদার্থবিজ্ঞানের দিকে নেমে যেতে পারে যা বিবেচনা করা হয়নি, তবে আরও উত্তেজনাপূর্ণভাবে এটি" নতুন "বা বহিরাগত পদার্থবিজ্ঞানের প্রকাশ করতে পারে যা সাধারণ আপেক্ষিকতার পূর্বাভাসে হস্তক্ষেপ করছে"। কি দারুন! "সাধারণ আপেক্ষিকতার সাথে হস্তক্ষেপ করা" পরামর্শ দেওয়ার একটি ভদ্র উপায় যা এটি ভুল হতে পারে। সুতরাং সম্ভবত কিউএম আশেপাশের অন্যান্য উপায়ের চেয়ে জেনারেল-রিলেটিভিটির উদ্ধারে আসতে পারে।