আপনি যেমন অনুমান করতে পারেন, এই প্রশ্নটি LIGO টিমের পক্ষে খুব আগ্রহের বিষয়। একই সাথে আপনি আবিষ্কারের ঘোষণাপত্রে প্রকাশিত কাগজটি প্রকাশের সাথে সাথে, লিগো টিম আবিষ্কার সম্পর্কে আরও বিশদ এবং ভবিষ্যদ্বাণী সহ বেশ কয়েকটি সহচর কাগজপত্র জমা দিয়েছিল। এর মধ্যে একটি আপনার প্রশ্নকে সম্বোধন করে:
GW150914 এর চারপাশে উন্নত LIGO পর্যবেক্ষণ থেকে বাইনারি ব্ল্যাক হোলের সংশ্লেষের হার
তাদের ইভেন্টের হার অনুমানের পদ্ধতি GW150914 এবং অন্য একটি উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল (এবং কম পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ) উভয় ইভেন্টকেই বিবেচনা করে। তারা কীভাবে ইভেন্টের হার সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করতে পারে তার জন্য তারা বেশ কয়েকটি মডেল বিবেচনা করে এবং জিডাব্লু150914 এবং অন্যান্য প্রার্থীর ইভেন্টের পর্যবেক্ষণ সামগ্রিক হারের জন্য কী বোঝায় তা জিজ্ঞাসা করে। মডেল থেকে মডেল পর্যন্ত ফলাফলগুলি পরিবর্তিত হয়, তবে তারা এমন মডেলগুলি বেছে নিয়েছিল যা তারা মনে করেছিলেন যে তারা জ্যোতির্বিজ্ঞানের দ্বারা প্লেসিবল আচরণগুলি বন্ধনী হিসাবে দেখতে পারে। তাদের বিমূর্তে সংক্ষিপ্তসার হিসাবে:
কেবলমাত্র GW150914 বিবেচনা করে, মহাবিশ্বে সমস্ত বিবিএইচ একই ইভেন্ট এবং স্পিনগুলি ধরে নিয়েছে বলে ধরে নিচ্ছেন, প্রতি 100 বছর ধরে 1 এর একটি ভুয়া অ্যালার্মের প্রান্ত চাপিয়েছেন এবং ধরে নিচ্ছেন যে বিবিএইচ সংযুক্তির হার কমলিং ফ্রেমে স্থির রয়েছে, আমরা একটি 90 টি অনুমান করি এর বিশ্বাসযোগ্য পরিসীমা2 - 53জি পি গ- 3y r- 16 - 400জি পি গ- 3y r- 12 - 400জি পি গ- 3y r- 1
নোট করুন যে কাগজটি জমা দেওয়া হয়েছে, প্রকাশিত হয় নি, অর্থাৎ এখনও পিয়ার পর্যালোচনার অধীনে। এই জাতীয় গণনায় দক্ষতার সাথে কথা বলার সাথে সাথে পদ্ধতির কিছু দিক আমার কাছে ফিশ করে দেখায়, তাই আমি মনে করি যে এটি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে পুনর্বিবেচনার জন্য নিবন্ধটি ফিরে দেখে নেওয়া উচিত। এটি দেখার জন্য অভিনব পদ্ধতি গ্রহণ করে না যে এখানে প্রস্থের ক্রম (প্রতি বছর প্রতি ঘন গিগা পার্সেকের কয়েক থেকে 100 ডলার) ডান বলপার্কে রয়েছে। তবে কাগজটি এমন একটি পদ্ধতি উপস্থাপন করেছে যা ডেটা সংগ্রহের সাথে আরও বিশদ এবং আরও সুনির্দিষ্ট অনুমান এবং ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে, সুতরাং পদ্ধতিটি সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ।