ব্ল্যাক হোল কি কেবল সুপার ঘন বস্তু হতে পারে না? তারা এখনও কালো হতে পারে (কালো রঙের রঙের সত্যিকার অর্থে বিশেষ পদার্থবিজ্ঞানের প্রয়োজন হয় না) এবং সত্যই শক্তিশালী মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র থাকতে পারে। যদি আমাদের সন্দেহ হয় যে এটি সত্যই এর মহাকর্ষের কারণে আলো শুষে নেয় তবে সম্ভাবনা আছে যে সেখানে আলোকপাত করার মতো মাধ্যাকর্ষণ যথেষ্ট শক্তিশালী রয়েছে, পদার্থ যখন এই বস্তুর মধ্যে পড়ে তখন কোনও বিকিরণ ঘটতে দেয় না।
অসীম বৃহত্তর সম্পত্তির সাথে যে কোনও কিছুর অস্তিত্ব থাকতে পারে তা মেনে নিতে আমার খুব কষ্ট হচ্ছে, কারণ এটি অসীম বৃহত্তর জনগণকে সীমাহীন বিশাল বাহিনীর দিকে নিয়ে যায় ... যা মহাবিশ্বকে কেবলমাত্র অসীম দ্রুত ধ্বংস করবে, তাই না? সুতরাং আমি মনে করি একটি সুপারম্যাসিভ অবজেক্টটি এককত্ব না রেখে ঠিক পাশাপাশি খারাপও হতে পারে।
3
একাকীত্ব হ'ল আমাদের মহাকর্ষ এবং স্থান-কালীন আইনগুলি যেখানে ভেঙে যায়, তার অসীম সম্ভাবনা রয়েছে কারণ এটি আমাদের বর্তমান বিধি দ্বারা গণ্য করা যায় না, কারণ এটি মহাবিশ্বের সমস্ত বিষয়কে একরকম একত্রিত করে অসীম ঘন হয়ে উঠেছে।
—
ডিন
@ ডিয়ান সঠিক। আমাদের বর্তমান গণিতের একাকীত্ব অসম্ভব। আমরা যে সমীকরণগুলি দেখিয়েছি যে তারা যদি বিদ্যমান থাকে তবে তাদের প্রভাব সীমিতভাবে প্রসারিত হবে। একমাত্র সমস্যা হ'ল এখনও কেউ শাস্ত্রীয় পদার্থবিজ্ঞান এবং কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের মধ্যে সীমানা নির্ধারণ করতে পারেনি। তারা এই মুহূর্তে সম্পূর্ণ পৃথক এবং স্বতন্ত্র বলে মনে হচ্ছে। মহাবিশ্বের সমস্ত কিছুর উপর মহাকর্ষীয়তা ব্যবহার না করে কীভাবে এককত্বের অস্তিত্ব থাকতে পারে তা পুনরায় মিলনের জন্য এই গণিতটি ধরা দেয়নি।
—
এসডসোলার
@ ডিয়ান হ্যাঁ, আমার প্রাথমিক ধারণাটি ছিল যে ব্ল্যাকহোলের ঘটনাটি এককথায় না বলেই ব্যাখ্যা করা সম্ভব। আলো তার মাধ্যাকর্ষণ থেকে বাঁচতে পারে না, তাহলে কী? দেখে মনে হচ্ছে ফোটনগুলি একটি শক্তিশালী পর্যায়ে মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের সাথে ক্যাপচার করা যেতে পারে। সম্ভবত আমরা প্রান্তিক মান খুঁজে পেতে পারি, নিশ্চিত যে এটি একটি বিশাল সংখ্যা তবে কেন এটি অসীম হওয়া উচিত?
—
স্টিভি
