কেন চাঁদ ঝলকান না?


33

তারার ঝলকানি কারণ তাদের আলোকে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের বিভিন্ন স্তরের মধ্য দিয়ে ছিটকে যেতে হয়। তাহলে কেন চাঁদের ঝাঁকুনি পাশাপাশি হয় না?


4
নক্ষত্রগুলি খারাপভাবে জ্বলজ্বল করছে এমন কোনও রাতে যদি আপনি টেলিস্কোপের মাধ্যমে চাঁদের দিকে নজর দেন তবে আপনি দেখবেন ছোট্ট ক্রেটারগুলি ঘুরে বেড়াচ্ছে। বাতাস বায়ুমণ্ডলে তাদেরকে জ্বলজ্বলে করে তোলে ঠিক তারার মতো। অচিহ্নিত, আপনি এটি খুব ভাল দেখতে পাচ্ছেন কারণ প্রতিটি ছোট পলক উজ্জ্বল চন্দ্র পৃষ্ঠ দ্বারা বেষ্টিত থাকে, স্থানের অন্ধকার নয়।
ওয়েফারিং অচেনা

আমার উত্তর বিপরীতে sites.google.com/site/fresnel4twinkle দাড়ায় যে প্রপঞ্চ দুর্বল বোঝা যায় এবং বর্তমান জনপ্রিয় ব্যাখ্যাটি হলো ভুল
Danikov

আমি যখন জ্যোতির্বিজ্ঞানটি প্রথম শিখছিলাম তখন আমাকে এক ধরণের "বিধি" বলা হয়েছিল যে "তারাগুলি পলক, গ্রহগুলি (এবং অন্যান্য সংস্থা) জ্বলজ্বল করে"। সুতরাং, সমস্ত নক্ষত্র যদি পলক দেখায় তবে একটি লাল থাকে তবে তা মঙ্গল নয়। মঞ্জুর, আমি দেখার পক্ষে শনিটি জ্বলজ্বল দেখেছি, সুতরাং এটি সর্বদা 100% সঠিক নয়, তবে এটি বেশিরভাগ সময় কার্যকর হতে পারে।
coblr

উত্তর:


62

গুগলে প্রথম মুষ্টি হিট আসলে অসম্পূর্ণ এমনকি ভুল উত্তরও ফেরত দেয় (উদাঃ "কারণ চাঁদ অনেক উজ্জ্বল" যা পরিষ্কার ভুল, এবং "চাঁদ নিকটে কারণ" যা অসম্পূর্ণ [নীচে দেখুন])। সুতরাং উত্তর এখানে:

আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, আলো যখন আমাদের বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে তখন বিভিন্ন ঘনত্ব, তাপমাত্রা, চাপ এবং আর্দ্রতার সাথে গ্যাসের কয়েকটি পার্সেল যায়। এই পার্থক্যগুলি পার্সেলের প্রতিসরণ সূচককে ভিন্ন করে তোলে এবং যেহেতু তারা ঘুরে বেড়ায় (চারদিকে বাতাসের জন্য বৈজ্ঞানিক শব্দটি "বায়ু"), তাই আলোকরশ্মি বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে কিছুটা পৃথক পথ নেয়।

তারকারা পয়েন্ট উত্স হয়

তারাগুলি কার্যকরভাবে এগুলিকে উত্সের সূত্রে পরিণত করে far আপনি যখন বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে কোনও বিন্দু উত্সের দিকে তাকান, এক মুহূর্ত থেকে অন্য মুহুর্তে নেওয়া বিভিন্ন পাথগুলি এটি "চারপাশে লাফিয়ে" তোলে - অর্থাত্ এটি পলক (বা সিনটাইললেটস ) হয়।

যে অঞ্চলটিতে বিন্দু উত্স চারপাশে লাফিয়ে একটি অর্কসেকেন্ডের ক্রমের কোণ ছড়িয়ে দেয়। আপনি যদি কোনও তারকার ছবি তুলেন, তবে এক্সপোজারের সময় তারকাটি এই অঞ্চলের অভ্যন্তরে সর্বত্র ছড়িয়ে পড়েছে এবং সুতরাং এটি আর বিন্দু নয়, একটি "ডিস্ক"।

… চাঁদ নেই

চাঁদের ক্ষেত্রেও একই কথা, তবে যেহেতু চাঁদ (পৃথিবী থেকে দেখা যায়) এই "দেখার ডিস্ক" বলা হওয়ার চেয়ে অনেক বড় (প্রায় 2000 গুণ বড়, সুনির্দিষ্ট হতে), আপনি কেবল এটি লক্ষ্য করেন না। তবে, আপনি যদি একটি দূরবীনের মাধ্যমে চাঁদে বিশদ পর্যবেক্ষণ করছেন, তবে দৃশ্যটি কীভাবে সূক্ষ্ম বিবরণ দেখতে পাবে তার একটি সীমাবদ্ধ রাখে।

এটি একই গ্রহের ক্ষেত্রেও সত্য। আপনি যে গ্রহগুলি দেখতে পাচ্ছেন নগ্ন চোখের স্প্যান দিয়ে বেশ কয়েকটি আরকসেক থেকে প্রায় একটি অর্কমিন পর্যন্ত। যদিও চেহারা পয়েন্ট সোর্স মত (মানুষের চোখের রেজল্যুশন মোটামুটিভাবে 1 arcmin কারণ), তারা না, এবং আপনি লক্ষ্য করবেন যে, তারা ঝিকমিক না (যদি না তারা দিগন্ত কাছাকাছি আছেন যেখানে তাদের হালকা একটি ঘন মাধ্যমে যায় বায়ুমণ্ডলের স্তর)।

নীচের চিত্রটি বোঝার জন্য আপনাকে কেন একটি নক্ষত্রের পলক দেখছে, তবে চাঁদের নয় (ব্যাপকভাবে অত্যুক্তিযুক্ত) বুঝতে সাহায্য করতে পারে:

ঝিকিমিকি


সম্পাদনা: নীচের মন্তব্যের কারণে আমি নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদটি যুক্ত করেছি:

পরম আকার বা দূরত্ব উভয়ই নিজের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ। শুধু অনুপাত হয়।

উপরে বর্ণিত, কি একটি আলোর উৎস ঝিকিমিকি তার উপর নির্ভর করে তোলে আপাত দেখা তুলনায় আকার , অর্থাত্ তার কৌণিক ব্যাস এর চরম ব্যাস মধ্যে অনুপাত দ্বারা সংজ্ঞায়িত এবং তার দূরত্ব পৃথিবী থেকে: s δdD

δ=2arctan(d2D)dDforsmallangles

যদি , বস্তুটি । এটি বড় হলে এটি হয় না।δs

তাই, এই বলে যে চন্দ্র পৃথিবী থেকে ঝিকমিক করে না, কারণ এটা ঘনিষ্ঠ একটি অসম্পূর্ণ উত্তর, কারণ উদাহরণস্বরূপ একটি শক্তিশালী লেজার 400 কিঃ মিঃ - অর্থাৎ 1000 গুণ কাছাকাছি চন্দ্র চেয়ে - এখনও ঝিকমিক হবে এটা ছোট কারণ। বা তদ্বিপরীত, চাঁদের হবে এমনকি দূরত্ব এটা এ ঝিকমিক, যদি এটা ছিল মাত্র 2000 বার ছোট করা হয়েছে।


অবশেষে, দূরবীনের সাহায্যে ভাল চিত্র অর্জন করতে আপনি এটি কেবল কোনও প্রত্যন্ত স্থানে রাখতে চান না (হালকা দূষণ এড়ানোর জন্য), তবে - দৃশ্যমানকে হ্রাস করতে - উচ্চ উচ্চতায় (কম বাতাস থাকতে পারে) এবং বিশেষত শুষ্ক অঞ্চলে ( কম আর্দ্রতা আছে)। বিকল্পভাবে আপনি এটি কেবল জায়গাতে রাখতে পারেন।


13
"কারণ চাঁদ অনেক কাছাকাছি" কঠোরভাবে ভুল নয় - এটা হচ্ছে যে সব কৌণিক আকার না পাওয়া বড় বড় হয়। :)
হাবস

2
হট নেটওয়ার্ক প্রশ্নের শক্তি ... যদিও ভাল উত্তর।
রব জেফরিস

1
অপেক্ষা করুন, তৃতীয় অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, গ্রহগুলি পলক হওয়া উচিত , যেহেতু তারা কার্যকরভাবে পয়েন্ট-উত্স। তবে তারপরে আপনি বলছেন তারা তা করেন না। কেন না?
ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফুট

2
@ ব্লুরাজা-ড্যানি ফ্লুঘুফুট: দুঃখিত, আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি খারাপভাবে লেখা হয়েছে; সমস্ত গ্রহ পৃথিবী থেকে খালি চক্ষু কাছে দৃশ্যমান না পয়েন্ট সোর্স, কিন্তু অনেক arcsec। তবে মানুষের চোখের রেজুলেশন এর চেয়েও খারাপ, মোটামুটি 1 আর্কিমন, আমি মনে করি।
পেলে

1
@ স্পিলিট_ব্লুড: দেখার বিষয়টিতে বিষয়টি সম্পূর্ণ উপেক্ষিত হতে পারে। আমরা যে দূরত্বটি দূর থেকে দেখি তা হ'ল সেই আলো যা গ্যাস / ধূলিকণার সাথে যোগাযোগ করে না । কথোপকথনের অর্থ হয় হয় শোষিত হওয়া (যে ক্ষেত্রে আমরা কেবল এটি দেখতে পাই না), এবং ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা। তবে কোনও ফোটন হুবহু আমাদের দিকে ছড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা অসীম ছোট, তাই কার্যকরভাবে এটি শোষিতও হয়। সুতরাং, আন্তঃকেন্দ্রীয় পদার্থের প্রভাব তীব্রতা হ্রাস করার জন্য, তবে তারাটিকে ঝলকানো নয়।
পেলা

5

পলকে উইকিপিডিয়ার পৃষ্ঠা , ওরফে সিন্টিলেশন, এটা বেশ succinctly কভার; এটি সুস্পষ্টভাবে আলোকিত করে যে দূরবর্তী নক্ষত্রগুলি সুসংগত আলোর মূল উত্স হতে যথেষ্ট দূরে। সৌর গ্রহ এবং লুনা দৃশ্যমান অবস্থায় পুনরায় সমাধানযোগ্য ব্যাসের যথেষ্ট কাছে রয়েছে যার অর্থ তাদের আলো কোনও বিন্দু উত্সের মতো সুসংগত নয়।

গাণিতিকভাবে, যে প্রান্তিক স্থানে আলোর একটি দূরবর্তী উত্স কার্যকর পয়েন্ট উত্স হয়ে যায় তার দেখার আকার এবং দূরত্বের একটি কার্য হতে চলেছে, দেখার ডিভাইসের অ্যাপারচার আকারের সাথে সম্পর্কিত (এই ক্ষেত্রে, মানব চোখ)। আপনি এপারচার এবং আলোর উত্সের ঘেরের মধ্যে একটি সিলিন্ডার হিসাবে এটি কার্যকরভাবে ভাবতে পারেন: যখন বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় সেই সিলিন্ডারটি যথেষ্ট সংকীর্ণ হয়, আপনি দৃশ্যমান পলক পেতে পারেন।

এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে স্কিনটিলেশনটি মরীচিকার প্রভাব নয়, যা বায়ুমণ্ডলে তাপমাত্রার গ্রেডিয়েন্টগুলির কারণে ঘটে এবং 'সাঁতার' প্রভাবের কারণ হয়। সিনটিলেশন আলোর উত্সের আপাত অবস্থানটি স্থানচ্যুত করে না, পরিবর্তে উজ্জ্বলতা এবং বর্ণের পরিবর্তনের ফলে। প্লেন-ওয়েভ লাইট এবং বায়ুমণ্ডলীয় অশান্তি থেকে উদ্ভাসনের প্রকৃত প্রক্রিয়া সেই আলোর ওয়েভফ্রন্টে হস্তক্ষেপ সৃষ্টি করে। এটি নাসা থেকে এই চিত্রটি দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয় ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.