নতুন তারকারা কি কোনও সময় গঠন করা বন্ধ করে দেবেন?

Question

সমস্ত নীহারিকদের জন্য নতুন তারা মহাবিশ্বে গঠন করে চলেছেন। এখন, নক্ষত্র গঠনের জন্য আমাদের হাইড্রোজেনের প্রয়োজন এবং এমন একটি সময় আসবে যখন সমস্ত হাইড্রোজেন নিঃশেষ হয়ে যাবে এবং তাত্ত্বিকভাবে আর কোনও তারকা গঠন হবে না।

বাস্তবিকভাবে কি এমন কোনও সময় থাকবে? আমার ধারণা, নক্ষত্র গঠনের পরে এমন কোনও জায়গা নেই যেখানে হাইড্রোজেন পুনরায় পূরণ করা হবে। নাকি কোনও প্রতিক্রিয়াচক্র রয়েছে?

Comments

কোনও প্রতিক্রিয়াচক্র নেই, এমন একটি পয়েন্ট থাকবে যেখানে কোনও নক্ষত্রই আর গঠন করে না, এনট্রপি এটি নির্দেশ করে।

— এডুয়ার্ডো সের্রা

@ এডুয়ার্ডো সের্রা আরও সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য, প্রতিক্রিয়াচক্র রয়েছে, তবে এটি ইতিবাচক পরিবর্তে একটি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া। এন্ট্রপি মূলত রিটার্ন হ্রাস করার আইন।

— called2voyage

আমার মন্তব্য কে মুছে দিয়েছে? একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া চক্র রয়েছে, যা যদিও খুব দুর্বল। প্রোটন এবং অ্যান্টিপ্রোটনগুলি পাশের পণ্য হিসাবে ব্ল্যাকহোলের বাষ্পীভবনে উত্পাদিত হতে পারে।

— আলেক্সি বব্রিক

Answer 1

কসমিক জিডিপি ইতিমধ্যে ক্রাশ হয়েছে , কারণ পিক স্টারটি 11 বিলিয়ন ডলার আগে ছিল।

মতে শিক্ষক Sobral এট 'র ভবিষ্যদ্বাণী, ভর করে ভবিষ্যতের তারকা প্রকাশনা মহাবিশ্ব আজ তারার মাত্র 5% দেব, "এমনকি যদি আমরা চিরকাল অপেক্ষা।" যেমন আরো তাত্ত্বিক পূর্বাভাস, এই এক , যে নীহারিকা অনুক্রম হাইড্রোজেন ফুরিয়ে হবে সুপারিশ বছর, যখন তারা গঠন মাঝেমধ্যে ক্রম কোথাও পর্যন্ত কটা বামন সংঘর্ষের কারণে ঘটবে 10 14 বছর।$10^{13}$$10^{14}$

$10^{34}$

Comments

আমি ভেবেছিলাম যে এ সম্পর্কে কিছু পড়তে আমার মনে আছে তবে আমি কোথায় এটি উত্তর দিতে অন্য কারও কাছে রেখেছিলাম তা মনে করতে পারছি না। +1

— ভ্রমণ

খুব ভাল ব্যাখ্যা করা হয়েছে। ঠিক আমি উত্তরটি খুঁজছিলাম answer ধন্যবাদ!

— রণভীর

@ called2voyage ব্রায়ান কক্স তার "ওভার্স অব দ্য ইউনিভার্স" সিরিজে এটির উপর একটি দুর্দান্ত অনুষ্ঠান করেছিলেন, তবে আমি যদি মনে করি তবে জড়িত সময়ের ফ্রেম নির্দিষ্ট করে তুলতে তিনি কিছুটা কাব্যিক হয়ে উঠলেন। মূলত সত্যই সত্যই দীর্ঘ সময়।

— রবার্ট কার্টেইনো

এটি কি এমন হতে পারে যে নির্দিষ্ট সময়ের পরে, "গা dark় পদার্থ" পর্যবেক্ষণ করা হাইড্রোজেন হয়ে যাবে? সম্ভবত এত দিন পরে, যে আমরা কখনই এটি যথেষ্ট কাছাকাছি পর্যবেক্ষণ করতে পারি না?

— ফ্রোডবোরলি

@ ফ্রয়েডোবর্লি: যদি এটি হয় তবে তা "নতুন কোনও তারকারা" তারিখটিকে উপরের দিকে সরিয়ে ফেলত। তবে এটি বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই।

— স্ট্যান লিউ

Answer 2

আমরা এনট্রপি এবং মহাবিশ্বের প্রসারণ সম্পর্কে যা জানি তা প্রদত্ত, আপনার প্রশ্নের উত্তর অবশ্যই "হ্যাঁ"।

তবে এটি অবশ্যই সত্যই দীর্ঘ সময় নিবে।

যুক্ত করতে সম্পাদিত:

"... একটি সত্যই দীর্ঘ সময় ..." একটি ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট বর্ণনা। এটি 10 ¹⁰ বা 10 ^{10 10} হাবল সময় কিনা তা প্রশ্নের জন্য উন্মুক্ত।

Comments

$10^{10}$$10^{10^{10}}$

আপনার এটি ঠিক কতটা দরকার, অ্যালেক্সাবিউব্রিক?

— সাইবারহরবালিস্ট

যথাসম্ভব যথাযথ :)

— আলেক্সি বব্রিক

ঠিক আছে, @ আলেকজোব্রাইক, 983.98332 x 10 ^ 10 হাবল বারটি কেমন?

— সাইবারহরবালিস্ট

দুর্দান্ত, তবে খুব দৃ conv়প্রত্যয়ী নয়, দুঃখিত।

— আলেক্সি বব্রিক