কীভাবে আমরা জানি যে একটি বিশাল মহাবিশ্ব একটি বিদ্যমান মহাবিশ্বে ঘটেনি?


17

আমি বড় ব্যাং (প্রসারণ, পটভূমি বিকিরণ, ইত্যাদি) এর প্রমাণগুলি বুঝতে পারি, তবে কীভাবে আমরা জানি যে এটি মহাবিশ্বের সূচনা ছিল? কেন এটি একটি বিদ্যমান, কিন্তু খুব কম জনবহুল মহাবিশ্বের মধ্যে ঘটতে পারে নি?


উত্তর:


15

বিগ ব্যাংয়ের অন্যদিকে কী আছে তা আমরা কিছুতেই জানি না। বিগ ব্যাং তত্ত্বের পাশাপাশি বাকি পদার্থবিজ্ঞানও এই সম্ভাবনার বিষয়ে অজ্ঞেয়। বিগ ব্যাংয়ের পরে সময়ের সময়কালে পুরো মহাবিশ্বটি মূলত একটি উত্তপ্ত, ঘন প্লাজমা অবস্থায় ছিল; বিগ ব্যাংয়ের আগে থেকে এমন কোনও শারীরিক সংকেত ছড়িয়ে পড়ে যা সম্ভবত বর্তমানকে প্রভাবিত করতে পারে বা আমাদের প্রাক-ব্যাং অতীতের তথ্য সরবরাহ করতে পারে চরম অবস্থার দ্বারা নির্মূল করা হবে।

সুতরাং বিগ ব্যাংয়ের এককত্ব কার্যকরভাবে আমাদের মহাবিশ্বের সূচনা কারণ এটি কার্যকরভাবে একটি দুর্ভেদ্য মহাজাগতিক ফায়ারওয়াল যা আমাদের সামনে এসেছিল তা থেকে আমাদের সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে। দেয়ালের ওপারে অন্য একটি ঘর থাকতে পারে, বা এটি কেবল আরও প্রাচীর। যতক্ষণ না কেউ আরও সংশোধিত তত্ত্বের সাথে উপস্থিত হন বা কোনও পরীক্ষা কোনও ছোট সংকেত সনাক্ত করার কোনও উপায় খুঁজে না পায় যা কোনওরকমে এটির মাধ্যমে তৈরি হয়েছিল, তা অনুমান করা যায় না।


3
ঠিক আছে, বলুন, সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলগুলি এ জাতীয় একটি বিপর্যয় থেকে বাঁচতে পারত। কিন্তু মনে হয় কিছু ছিল না।
আলেক্সি বব্রিক

রজার পেনরোজ এমন তত্ত্বগুলি প্রস্তাব করেছেন যা এর সাথে বিতর্ক করে এবং সুপারিশ করে যে আমরা
সিএমবিতে

4

আমরা সহজ উত্তর না।

তবে এ জাতীয় কোনও তত্ত্ব পরীক্ষা করা কঠিন এবং তাই এটি রূপকবিদ্যার দিক দিয়ে চলে যায়।

তবে একটি তত্ত্বটি হ'ল আমাদের পাড়ার পদার্থবিজ্ঞান পরিবর্তিত হয়েছে (একটি রাষ্ট্রের পরিবর্তন, অনেকটা অণুর কোয়ান্টামের পরিবর্তনের মতো আলো হিসাবে শক্তি প্রকাশের দিকে নিয়ে যায়) এবং যে শক্তি প্রকাশিত হয়েছিল তা মহাবিশ্বের তাড়াতাড়ি দ্রুত সম্প্রসারণের কারণ হয়েছিল ।


4

বিগ ব্যাং দিয়ে শুরু হওয়া কসমোলজির বর্তমান মডেলটিতে বলা হয়েছে যে সমস্ত স্থানিক এবং অস্থায়ী মাত্রাগুলি (দৈর্ঘ্য, প্রস্থ, উচ্চতা এবং সময়) পাশাপাশি চারটি মৌলিক শক্তির উত্স একক বিন্দু থেকে। বড় ধাঁধা দিয়ে শুরু করার সাথে সাথে 'আগে' ছিল না, ঠিক তেমন কোনও উপরের বা নিচে ছিল না, মহাকর্ষ বা তড়িচ্চুম্বকত্ব ছিল না। বিগ ব্যাং যখন ঘটেছিল তখন কোন বিদ্যমান মহাবিশ্ব ছিল না। এটি ঘটেছিল, এবং তারপরে মহাবিশ্বের অস্তিত্ব ছিল (কার্যকারিতা)।

সুতরাং এটি বলার জন্য যে এটি অন্য মহাবিশ্বে শুরু হয়েছিল বর্তমান মহাজাগতিক মডেলের চেয়ে পৃথক অনুমানের প্রয়োজন হবে।

একটি হাইপোথিসিস তৈরি করার জন্য অনেক চ্যালেঞ্জ রয়েছে যা আপনাকে যা জিজ্ঞাসা করছে তা ব্যাখ্যা করতে পারে। এর মধ্যে কয়েকটি চ্যালেঞ্জগুলি হ'ল কীভাবে ভর এবং শক্তি সংরক্ষণের আইনগুলিকে জবাবদিহি করতে হয়। উদাহরণস্বরূপ - যদি একটি 'অল্প' জনবহুল পূর্ব-বিদ্যমান মহাবিশ্ব ছিল তবে আমাদের মহাবিশ্বের ভর ও শক্তি কোথা থেকে এসেছে? এটা সবসময় ছিল? যদি তা হয় তবে এটি অবশ্যই কোনও ধরণের ব্ল্যাকহোলের আকারে ছিল। এটি অনেকটা স্বতঃস্ফূর্ত হওয়া উচিত - আমাদের মহাবিশ্বে ব্ল্যাক হোল থাকতে পারে যা মোট ভর মাত্র ক্ষুদ্রতম ভগ্নাংশ সহ। সমস্ত ভর যদি এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত হত, তবে এটিও তার নিজস্ব শোয়ার্জচাইল্ড ব্যাসার্ধের মধ্যেই উপস্থিত থাকবে। পার্শ্ব দ্রষ্টব্য হিসাবে, পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের শোয়ার্জস্কাইল্ড ব্যাসার্ধ কী তা গণনা করার জন্য কলেজ জ্যোতির্বিদ্যার ক্লাসগুলিতে এটি একটি সাধারণ অনুশীলন। আশ্চর্যজনকভাবে যথেষ্ট,

আরেকটি অসুবিধা হ'ল একটি ব্ল্যাকহোলকে হঠাৎ করে বিপরীতে গিয়ে সমস্ত পদার্থ / শক্তি, স্থানিক মাত্রা, মৌলিক শক্তি এবং সময়কে একটি বিদ্যমান মহাবিশ্বে বের করে দেওয়ার চেষ্টা করা হতে পারে। সেই ব্যাখ্যাটি কীভাবে আমাদের মহাবিশ্বের বর্তমান যুগের অস্তিত্ব বলে মনে করা হয় যে সমস্ত ব্ল্যাক হোলগুলি বাদ দেয়?

সংক্ষেপে: আমরা একটি সত্যের জন্য জানি না যে আমরা আজ যে মহাবিশ্বটি দেখছি তা ইতিমধ্যে এমন একটি মহাবিশ্বের শুরু হয়নি যা একটি বিদ্যমান অবস্থায় ছিল। যাইহোক, আমার জ্ঞানের সর্বোপরি, একটি বিস্মৃত জনবহুল মহাবিশ্ব হঠাৎ কীভাবে এর অভ্যন্তরে ঘনবসতিযুক্ত ছোট-মহাবিশ্বের বৃদ্ধি করতে পারে তা বোঝানোর চেষ্টা করা হয়নি। সেখানে থাকা যে কোনও প্রচেষ্টা এখনও আমাকে অন্তর্ভুক্ত করতে যথেষ্ট পরিমাণ শ্রোতা অর্জন করতে পারে নি।

এছাড়াও, মনে রাখবেন যে একটি অনুমানের তত্ত্ব হয়ে ওঠার জন্য, এটি অবশ্যই পরীক্ষামূলক হতে হবে। বিগ ব্যাংয়ের আগে ঘটে যাওয়া ইভেন্টগুলি পরীক্ষা করার কোনও উপায় নেই। সুতরাং আপনি আপনার প্রশ্নে যে বিচ্ছিন্ন জনবহুল মহাবিশ্ব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন তার পরীক্ষা করার কোনও সম্ভাব্য উপায় নেই।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.