9 ম গ্রহটি ভার্চুয়াল হতে পারে?

Question

জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা সম্প্রতি দাবি করেছেন যে নবম গ্রহের প্রমাণ রয়েছে। আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি, এটি মূলত কয়েকটি কুইপার বেল্ট অবজেক্টের কক্ষপথের কক্ষপথের উপর ভিত্তি করে।

নবম গ্রহটি কি ভার্চুয়াল গ্রহ হতে পারে? আমি এর অর্থ এই অর্থে করছি যে আমরা বহু-দেহ ব্যবস্থার মাধ্যাকর্ষণ প্রভাব দেখতে পাই। 9 ম গ্রহটি কি কেবলই কুইপার বেল্ট এবং এর দৃশ্যত কক্ষপথের বেয়ারসেন্টার হতে পারে কোনও প্রকার অগ্রগতির জন্য?

প্রশ্নটি বাদে, যদি এটি একটি সম্ভাব্য বা সম্ভাব্য পরিস্থিতি হত তবে আমরা যদি সরাসরি পর্যবেক্ষণ করতে পারি তবে আমরা কীভাবে একটি "আসল" নবম গ্রহকে ভার্চুয়াল থেকে আলাদা করতে পারি, যদি আমরা প্রত্যক্ষভাবে তা পর্যবেক্ষণ করতে পারি তবে তার স্পষ্ট উত্তর ছাড়া কীভাবে?

আমাকে ক্ষমা করুন, যদি এটি একটি বোকা বা তুচ্ছ প্রশ্ন হয় বা যদি এর আগে উত্তর দেওয়া হয়েছিল। আমি পেশাদার জ্যোতির্বিদ নই, তবুও আমার পদার্থবিজ্ঞান / ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যাকগ্রাউন্ড রয়েছে। এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমি একটি দ্রুত ইন্টারনেট অনুসন্ধান করেছি তবে আমি সম্ভবত ভুল শব্দ বা উত্স ব্যবহার করেছি।

Comments

কুইপার বেল্টটি সূর্যের চারপাশে বরফের দেহগুলির একটি বেশ সমসাম্য বেল্ট হিসাবে অনুমান করা হয়, যার অর্থ এটি হবে যে এর ব্যারেন্সেন্টারটি সূর্যের একই জায়গায় খুব বেশি হবে would এমন কিছু পদ্ধতি রয়েছে যার মাধ্যমে একজন অন্য গ্রহের মহাকর্ষীয় চিত্রগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারে তবে তারা বেরেনেসর খুঁজে বের করার চেয়ে অনেক জটিল। আপনি যদি কিছু ভারী গাণিতিক উত্তোলনের বিষয়ে ভীত না হন তবে এখানে দেখুন।

— মাইকেল সিফার্ট

মনে রাখবেন যে বহু-দেহ ব্যবস্থা যত বেশি ছড়িয়ে পড়েছে, এর মাধ্যাকর্ষণ ক্ষেত্রটি এর ব্যারিসেনটারে পয়েন্ট ভরগুলির মতো কম দেখাবে। পুরো কুপিয়ার বেল্টের উপরে গড় বেল্টের মধ্যে কোনও পয়েন্টের জন্য অবশ্যই কোনও কার্যকর প্রক্রিয়া নয় ।

— হামাখোলম

নবম গ্রহটি ভার্চুয়াল হলে এটি বোঝা যে মহাবিশ্বটি C ++ তে প্রোগ্রাম করা হয়েছে med এটি ভাবার মতো ভাগ্য খুব ভয়ঙ্কর ... :-)

— বব জার্ভিস - মনিকা

"গ্রহণ" করতে এত তাড়াতাড়ি না! এটি অন্যকে উত্তর দেওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করবে। এটি কমপক্ষে একটি বা দুটি দিন দিন, তাই বিভিন্ন টাইমজোনগুলিতে কমপক্ষে নিয়মিতদের পালা আসবে। আমি যাহাই হউক না কেন উত্তর দিলাম কারণ এই বিষয়টিকে আরও মনোযোগ দেওয়া দরকার এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য আমার দুর্দান্ত লিঙ্ক রয়েছে।

— জেডিগোগস

Answer 1

নবম গ্রহটি একেবারে "ভার্চুয়াল" হতে পারে, আপনি যেভাবে এটি বর্ণনা করেছেন, অর্থ কোন বস্তুর দ্বারা মহাকর্ষ প্রভাবকে নির্দেশ করে পর্যবেক্ষণ করা ডেটা আসলে এই জাতীয় কোনও কারণে ঘটে না।

এটির একটি সাধারণ দৃশ্যায়ন হ'ল দ্বি-বডি সিস্টেমের ক্ষেত্রে, যেখানে আমরা দুটি সাধারণ বস্তু একটি সাধারণ ব্যারেন্সেন্টের প্রদক্ষিণ করে পর্যবেক্ষণ করি। পর্যবেক্ষণ করা ডেটা থেকে, কেউ এই ধারণাটি পেতে পারে যে বেরেন্ট্রেতে কোনও অবজেক্ট রয়েছে, আপনার উভয় পর্যবেক্ষণ করা বস্তুটিকে এর বিরুদ্ধে টানছে। ¹

যাইহোক, পর্যবেক্ষণগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি বারেয়েন্দ্রিক উপায় আপনি আরও মৃতদেহ যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে কম সম্ভাবনা পান। সচেতন থাকুন যে "গ্রহ 9" এর বর্তমান সূত্রগুলি পর্যবেক্ষণের সীমাবদ্ধতার দ্বারা ভারী পক্ষপাতদুষ্ট একটি ছোট নমুনা আকার থেকে কিছু সঠিক নয় এমন সঠিক তথ্যের সাথে সম্পর্কিত।

আমরা যদি সরাসরি পর্যবেক্ষণ করতে পারি তবে সুস্পষ্ট উত্তর ব্যতীত আমরা কীভাবে একটি ভার্চুয়াল একটি "বাস্তব" নবম গ্রহকে আলাদা করতে পারি?

এটি কেবলমাত্র এর মাধ্যাকর্ষণ প্রভাব দ্বারা।

থাম্বের নিয়ম হিসাবে, অসম্পূর্ণ এবং অসম্পূর্ণ ডেটা সর্বদা ভার্চুয়াল বস্তুগুলির ঝুঁকি বোঝায়।

এটি আরও লক্ষ করা উচিত যে কুইপার বেল্টে পর্যবেক্ষণগুলি সাধারণত দীর্ঘ বিপ্লব সময়ের কারণে একটি কক্ষপথ কীভাবে পরিবর্তিত হয় তা উপস্থাপন করতে পারে না। "ইন্টারঅ্যাকশনস" পর্যবেক্ষণ করা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অতীতের সম্ভাব্য ইন্টারঅ্যাকশন ইভেন্টগুলি সন্ধান করার জন্য এটির বর্তমান রাষ্ট্রীয় ভেক্টরগুলির কাছ থেকে কক্ষপথ অনুসরণ করার বিষয়ে। এটি ডেটা আর্টেফেক্টস এবং ভার্চুয়াল অবজেক্টগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করার জন্য সাহিত্যিক ।

¹ এটির পক্ষে মিথ্যা কথা বলা কত সহজ তা সম্পর্কে কারও আপত্তি করার আগে: হ্যাঁ এটি নির্ধারণ করা সহজ যে সেখানে আসলে কোনও বস্তু থাকতে পারে না, পুরোপুরি দুটি দেহ পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে। তবে , এর জন্য দুটি দুটি বস্তুর গতি সম্পর্কে সঠিক তথ্য এবং 2 এর ভর প্রয়োজন requires কুইপার বেল্ট সম্পর্কে আমাদের বর্তমান তথ্য উভয় পয়েন্টের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ডেটা দিতে ব্যর্থ।

Comments

উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আপনি উল্লেখ করেছেন যে বৃহত্তর সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংস্থার জন্য একটি বেরিয়েেন্ট্রিক ব্যাখ্যা কম হয়ে যায়। এটি বেরিসেন্ট্রিক হলে কী এগুলি সহজাতভাবে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক দেহের সাথে সংহত হবে না? যে এই যুক্তি অবৈধ রেন্ডার না?

— ইঞ্জিনিয়ার

@ ইঞ্জিনিয়ার আমি সম্ভবত সেখানে কিছুটা অস্পষ্ট ছিলাম। আমি বলতে চাইনি যে অনেকগুলি সংস্থার খালি বেরিয়েন্দ্র প্রদক্ষেত্রের প্রদক্ষিণ করার সুযোগ কম রয়েছে, কেবলমাত্র দুটি ক্ষেত্রে আরও ডেটা পয়েন্টের সাথে পার্থক্য করা সহজ।

— Hohmannfan

Answer 2

এটি রাখা একটি আকর্ষণীয় উপায়। প্রকৃতপক্ষে, যেহেতু দেহগুলি তাদের বেশিরভাগ সময় কোনও এককেন্দ্রিক কক্ষপথের ধীর প্রান্তে ব্যয় করে, তাই প্রসারিত লোবগুলি একে অপরকে আকৃষ্ট করবে এবং কক্ষপথটিকে একটি পাখির আকারে পরিণত করবে।

ডাঃ মেডিগানের এই উপস্থাপনাটি দেখুন । আমি সত্যিই হতাশ হয়েছি যে আরও বৈজ্ঞানিকভাবে সাক্ষরিত প্রেস (সায়ামএমের মতো) এই ধারণাটি আবরণ করে না, তবে বৃহত দূরবর্তী দেহের ধারণাকে হাইপস করে।

(ভিডিওতে 15:58 এ স্লাইডটি দেখুন But তবে, এটি সেই বিন্দু পর্যন্ত ব্যাখ্যা যা প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করে))

সংক্ষেপে, কক্ষপথের আকার এবং ওরিয়েন্টেশনগুলির নির্দিষ্ট ক্লাস্টারিংগুলি দেহের কক্ষপথের দীর্ঘমেয়াদী গড়ের স্ব-মিথষ্কারের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: আপেলিয়ান একটি "ভার্চুয়াল অবজেক্ট" হিসাবে কাজ করে, যেমন আপনি এটি রেখেছেন এবং একে অপরকে আকৃষ্ট করেন।