বোয়েটস শূন্য সংখ্যা, ২০১।

সাধারণ বিজ্ঞান হিসাবে (তাই উইকিপিডিয়া!) পাঠক হিসাবে আমার কাছে সর্বশেষ তথ্যটি হ'ল ১৯ 1997৯ সালের এই বোয়েটস শূন্যতার মধ্যে g০ টি গ্যালাক্সি "খুঁজে পাওয়া গেছে এবং গণনা করা হয়েছে" ।

(1) বোয়েটস শূন্যের অভ্যন্তরে গ্যালাক্সির সর্বশেষ গণনা "পরিচিত" কী?

বোয়েটস অকার্যকর বলটি 250 মিলিয়ন আলোকবর্ষ জুড়ে। (বলুন, দৃশ্যমান মহাবিশ্বের প্রস্থের .002?) এটি মনে হয় - অবিশ্বাস্য - এটিতে কেবল 60 গ্যালাক্সি রয়েছে।

"60" মান (বা 1997 এর পরে কিছু নতুন সংখ্যা), সম্ভবত আমি এটি ভুল বোঝাবুঝি করছি, বা এটি ভুল প্রতিবেদন করা হয়েছে, বা এর আলাদা অর্থ আছে? ছায়াপথগুলি হাজারে বা হাজারে হাজারে গণনা করা হয়, মহাজাগতিক কোনও জায়গাতে বিশ্বাস করা শক্ত বলে মনে হচ্ছে, "60" সংখ্যাটি উঠে আসবে।

সুতরাং, (২) বোয়েটস শূন্যতায় সম্ভবত কতটি গ্যালাক্সি রয়েছে তার চিন্তাভাবনা কী? আকারের একটি ক্রম। এটি কি "প্রায় 100", "বা" প্রায় এক ট্রিলিয়ন, "বা কী?

আপনি কী (3) সাধারণত গ্যালাক্সি ঘনত্ব উদ্ধৃত করেন? প্রতি জিপিসি ³ আকাশগঙ্গা , বা?

প্রকৃতপক্ষে, আমি বোয়েটস অকার্যকর বনাম অন্য কোথাও গ্যালাকটিক ঘনত্বের (4) তুলনামূলক বোধ পাওয়ার চেষ্টা করছি । সাধারণভাবে মহাবিশ্বের তুলনায় বোয়েটস অকার্যকরণে গ্যালাক্সির ঘনত্বটি কী, বা সম্ভবত এটি সুপারক্লাস্টার, দেয়াল বা এর তুলনায় যদি আরও অর্থবহ হয়?

এটি কি "ঘন হিসাবে দশমাংশ"? এক মিলিয়ন? অর্ধেক? ঠিক কতটা অকার্যকর?

আরও ...

ব্রুসস নীচে কার্যকরভাবে উল্লেখ করেছে যে, সত্যই, "60" ছায়াপথগুলি কেবল একটি ছোট নলের মধ্যে রয়েছে যা স্পষ্টতই বোয়েটস অকার্যকর মাধ্যমে কাটছে uts

এর অর্থ কি, অবিশ্বাস্যরূপে, বোয়েটস শূন্যের আসল প্রধান সংস্থা - সেই নলটি একপাশে রেখে - আক্ষরিক অর্থে শূন্য, কোন গ্যালাক্সি নেই ??

এটি সম্পূর্ণ অবিশ্বাস্য মনে হয়। আমি অনুভব করি বোয়েটস শূন্যতার প্রকৃতি স্পষ্ট করার জন্য আমাদের সত্যই গ্যালাক্সি-গণনা জ্যোতির্বিদ প্রয়োজন।

galaxy cosmology

— Fattie
সূত্র

শিরোনামে "বোয়েটস অকার্যকর" শব্দ সহ একটি রেফার করা জ্যোতির্বিদ্যার কাগজগুলির উপর একটি এডিএস অনুসন্ধান 2001 এবং 2002 সালে এই সহস্রাব্দে মাত্র দুটি পেপার প্রদান করেছিল এবং এমনকি এগুলি কোনও নতুন তথ্য প্রকাশ করে না, তবে 1990 এর দশকের শুরু থেকেই ডেটা ব্যবহার করে। বিশেষত বোয়েটস ভয়েডে গ্যালাক্সির সংখ্যা ঘনত্বের জন্য আমি কোনও নতুন উল্লেখ খুঁজে পাচ্ছি না, তবে একটি সাধারণ মান ইউনিভার্সের গড় সংখ্যার ঘনত্বের প্রায় দশমাংশ।

তাত্ত্বিক পদ্ধতির

আমি আগে ওভার ঘনত্বের ছায়াপথগুলির সংখ্যার অনুরূপ প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলাম । এই উত্তরটি গ্যালাক্সি হ্যালো গঠনের সিমুলেশনগুলির (পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে ক্যালিব্রেটেড) সংশ্লেষের ভিত্তিতে, তথাকথিত হলো ভর ক্রিয়াকলাপটি দেয় , অর্থাৎ হলো ভর প্রতি গ্যালাক্সির সংখ্যা সংখ্যা। মোট সংখ্যা একটি আয়তনের গ্যালাক্সির হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে যেখানে গড় মহাবিশ্বে ছায়াপথগুলির সংখ্যা ঘনত্ব, এবং হচ্ছে ভলিউমের তুলনামূলক ঘনত্ব। আমি অন্য উত্তরে যেমন লিখেছি, $N_\mathrm{gal}$ $V$

N_{g a l} = n_{g a l} \times V \times δ,

$N_\mathrm{gal} = n_\mathrm{gal} \times V \times \delta,$

n_{g a l}

$n_\mathrm{gal}$

δ

$\delta$

n_{g a l}

$n_\mathrm{gal}$ এমন একটি সংখ্যা যা আপনাকে গ্যালাক্সি আকারের নীচের প্রান্তকে সংজ্ঞায়িত করতে প্ররোচিত করে। কারণটি হ'ল আপনি যত নীচু হন, তত বেশি থাকে এবং গ্যালাক্সি বলার আগে তার চেয়ে বেশি বড় একটি নক্ষত্রের প্রয়োজনের কোনও আনুষ্ঠানিক প্রান্তিকতা নেই। তবে অন্য উত্তরের মতো, এই আলোচনার স্বার্থে আমরা আমাদের ছোট ন্যূনতম হিসাবে ম্যাগেলানিক ক্লাউড-আকারের ছায়াপথগুলি ব্যবহার করতে পারি। সেক্ষেত্রে, সঙ্গে এবং , মোট সংখ্যা হয়ে

δ \sim 0.1

$\delta\sim0.1$

V \sim 236, 000 {M p c}^{3}

$V\sim236,\!000\,\mathrm{Mpc}^3$

N_{g a l, B ö o t e s} = 0.17 {M p c}^{- 3} \times 236, 000 {M p c}^{3} \times 0.1 ≃ 4000 g a l a x i e s .

$N_\mathrm{gal,Böotes} = 0.17\,\mathrm{Mpc}^{-3} \, \times \, 236,\!000\,\mathrm{Mpc}^3 \, \times \, 0.1 \, \simeq \, 4000\,\mathrm{galaxies}.$ গ্যালাক্সির সংখ্যা ঘনত্বের ইউনিট

আমি এই ফলাফল লিখতে আপনার প্রশ্ন 3 উত্তর দেয়: আকাশগঙ্গা সংখ্যা ঘনত্বের প্রায় সবসময় লেখা রয়েছে । তাত্ত্বিক / সংখ্যাগত কাজের ক্ষেত্রে, আপনি প্রায়শই ইউনিটের সামনে দেখতে পাবেন । এটি হাবল ধ্রুবকটি 100 দ্বারা বিভক্ত (যেমন জন্য ) , লোকেরা সঠিক মানটি না জেনে ফলাফলগুলিকে আরও সহজে তুলনা করতে দেয় । $\mathrm{Mpc}^{-3}$ $h^3$ $h=0.7$ $H_0 = 70\,\mathrm{km}\,\mathrm{s}^{-1}\,\mathrm{Mpc}^{-1}$ $H_0$

পর্যবেক্ষণ পদ্ধতি

বোয়েটস ভয়েডের পর্যবেক্ষণগুলি পুরানো, এবং মনে হয় এটি 1 মি-শ্রেণির দূরবীণে করা হয়েছিল। সুতরাং, তারা ক্ষুদ্রতম ছায়াপথগুলি পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হবে না। টেলিস্কোপের নির্দিষ্টকরণ, আবহাওয়া ইত্যাদির পাশাপাশি সঠিক সনাক্তকরণ সীমা (একটি সীমাবদ্ধ পরিমাপের পরিমাপের ক্ষেত্রে ) তারা কতক্ষণ একীভূত করে (অর্থাত প্রকাশ করা) তার উপর নির্ভর করে। পুরানো কাগজপত্রটি বিশদভাবে না পড়লে, আমি এটি বলতে পারি না, তবে এই জাতীয় সমীক্ষার জন্য একটি সাধারণ মূল্য হবে (কারও যদি এর চেয়ে বাস্তবসম্মত মান থাকে তবে, দয়া করে সম্পাদনা করুন)। অর্থাত্, চেয়ে অবজেক্টগুলি বেহুদা (অর্থাত্ পশ্চিমা জ্যোতির্বিদ্যার কারণে বৃহত্তর মানগুলি) মিস হবে। $m_\mathrm{lim}$ $m_\mathrm{lim} \sim 20$ $m=20$

দূরত্বটি এর একটি দূরত্ব , তাই সর্বনিম্ন পরম যা ছোট এবং কোথাও কোথাও is বড় ম্যাগেলানিক মেঘ। $\mu\sim37$

M_{l i m} = m_{l i m} - μ ≃ - 17,

$M_\mathrm{lim} = m_\mathrm{lim} - \mu \simeq -17,$

নীচের চিত্রটি ( ওয়াইডার এট আল। ২০০৫ থেকে ) ইউভি-নির্বাচিত গ্যালাক্সির জন্য স্থানীয়-ইউনিভার্সের আলোকসজ্জা ফাংশনটি দেখায় । এটি, একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় ছায়াপথগুলির সংখ্যা ঘনত্ব দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, এটি দেখায় (সবুজ ড্যাশযুক্ত রেখার সাথে) যে চারপাশের ছায়াপথগুলির সংখ্যা ঘনত্ব (এখানে বলা হয় ) মোটামুটি । $\Phi$ $M=-17$ $10^{-2.5}\sim0.003\,\mathrm{Mpc}^{-3}\,\mathrm{mag}^{-1}$

উজ্জ্বল ছায়াপথগুলির ঘনত্ব চূড়ান্তভাবে হ্রাস হওয়ায় থেকে প্রস্থের উপর একীকরণ 0.003 তেমন কোনও পরিবর্তন করে না। আমি 0,004 পেতে, অর্থাত নম্বর হিসাবে উজ্জ্বল হিসাবে অন্তত ছায়াপথ ঘনত্ব হল , মাত্রার 1.5 আদেশ দ্বারা উপরে তাত্ত্বিক ফলাফলের চেয়ে ছোট। ভলিউম দ্বারা এই গুন এবং আপেক্ষিক ঘনত্ব উৎপাদ ছায়াপথ, দূরে নয় 60 থেকে উদ্ধৃত। $M=-17$ $M=-17$ $0.004\,\mathrm{Mpc}^{-3}$ $V$ $\delta$ $N_\mathrm{gal,Böotes} \simeq 100$

উপসংহারে, 60০ নম্বরটি পর্যবেক্ষণমূলকভাবে প্রত্যাশার সাথে মোটামুটি অনুসারে মনে হয়, তবে তাত্ত্বিকভাবে আমরা আরও অনেক ছায়াপথের আশা করব (যদিও সেগুলি খুব কম)।

গ্যালাক্সির অবস্থান

তারা সনাক্ত করেছেন যে ছায়াপথগুলি শূন্যের ওপার জুড়ে একটি "নল" পড়ে আছে। সাধারণভাবে, গ্যালাক্সি এবং অন্তর্নিহিত অন্ধকার পদার্থের ক্ষেত্রগুলি সমানভাবে বিতরণ করা হয় না, তবে গিঁট, চাদর এবং তন্তুগুলি তৈরি করে, যা ভয়েড দ্বারা পৃথক করা হয়। আমার অনুমান যে এই "টিউব" এমন একটি ফিলামেন্ট। এই ফিলামেন্টের বাইরে শূন্যতাটি শূন্য, তবে সম্পূর্ণ শূন্য নয়। অল্প অল্প হলেও ছোট ছোট ছায়াপথ থাকবে।

— Pela
সূত্র

অপেক্ষা করুন - টিবিসি 0.17 Mpc-3হ'ল "মহাবিশ্বের সাধারণ গ্যালাকটিক ঘনত্ব" "" ছোট ম্যাগেলানিক ক্লাউড "মেট্রিক স্তরে - এটি কি ঠিক? এর জন্য ধন্যবাদ!

— ফ্যাটি

এই জন্য আবার ধন্যবাদ। উজ্জ্বল। আমার তাত্ক্ষণিক প্রশ্ন: আমি "60" চিত্র দ্বারা বাঁশযুক্ত যদি "বোয়েটস শূন্যপদে" 4000 ছায়াপথের অর্ডারে থাকে তবে এটি বেশিরভাগ স্তরে আমার মনে হয় না, "60" পাওয়া গিয়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে সেই 60টি "নলটিতে" ছিল। আমরা যদি 4000 টির মধ্যে "টিউব" এর প্রকৃতপক্ষে একটি অতিরিক্ত ঘনত্ব হিসাবে ব্যাখ্যা করি - তবে কিছু বিভ্রান্ত হয়। {বা, কোন নলটিতে 4000 ব্যতীত BV পুরোপুরি শূন্য, এই ধারণাটি কি? {{সত্যই, 60 টি "টিউবে আছে", বা এটি পথে কিছু ভুল ধারণা রয়েছে?}

— ফ্যাটি

@ জো ব্লো: 0.17 এমপিসি c certain নির্দিষ্ট অনুমানের অধীনে গণনা করা হয়েছিল, যেমন মহাজাগতিক পরামিতি। সংখ্যার উপর পর্যবেক্ষণের সীমাবদ্ধতাগুলি শেলিং করছে, যেহেতু সমস্ত পর্যবেক্ষণগুলি নির্বাচনের মানদণ্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছায়াপথগুলির একটি উপসেট অনুসন্ধান করে। তবে আমি বলব যে 0.17 একটি ভাল অনুমান।

^{- 3}

$^{-3}$

— পেলে

তবে শূন্যস্থানটি এত দূরে থাকায় আপনি এসএমসির মতো ছোট ছায়াপথগুলি দেখতে পাবেন না, কেবল উজ্জ্বল ones আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, সনাক্ত করা গ্যালাক্সিগুলি আসলে একটি "নল" এ থাকে। এটি সম্ভবত শূন্যস্থান জুড়ে বিস্তৃত একটি ফিলামেন্ট, বৃহত্তম গ্যালাক্সির হোস্টিং যা কেবল তখনই আমরা দেখতে পাই।

— পেলে

আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, "কয়েকশো বিলিয়ন ছায়াপথ" উদ্ধৃত সমস্ত জায়গাগুলি হাবল আল্ট্রা ডিপ ফিল্ডের আকাশের ছোট্ট প্যাচটিতে পর্যবেক্ষণ সংখ্যার পূর্ণ আকাশের দিকে একটি এক্সপ্লোরেশনকে নির্দেশ করেছে। তবে যেহেতু এটি ফ্লাক্স-সীমাবদ্ধ তাই এটি ক্ষুদ্রতম ছায়াপথগুলি মিস করবে। এই নিবন্ধটি আলোচনা ঠিক এই - এবং বলছেন যে একাউন্টে ছায়াপথ যে হাবল গ্রহণ করতে পারবে না দেখতে, সংখ্যা কাছাকাছি হতে পারে ।

10^{12}

$10^{12}$

— পেলে

প্রথম, লক্ষ করুন যে মহাবিশ্বে ছায়াপথগুলির বিতরণ অভিন্ন নয়। তারা কেবলমাত্র ফিলামেন্ট বা দেয়াল বরাবর অবস্থিত নয়, তবে তাদের মধ্যে ঘনত্বও পরিবর্তিত হয়।

এখনও অবধি 60০ টি (২০১৩ অবধি http://asd.gsfc.nasa.gov/blueshift/index.php/2013/07/30/jason-blog-next-stop-voids/ ) গ্যালাক্সির সন্ধান পাওয়া গেছে বোয়েটস ভয়েডে এবং এগুলির সবগুলি শূন্যের মধ্য দিয়ে চলমান একটি নল আকারে পাওয়া যায়। আমরা যদি প্রতি 10 মিলিয়ন আলোকবর্ষে প্রায় 1 গ্যালাক্সি (অ্যান্ড্রোমডিয়ার চেয়ে 4 গুণ বেশি) এর মোটামুটি অনুমান ব্যবহার করতে পারি তবে বোয়েটস শূন্যতায় আনুমানিক 2,000 গ্যালাক্সি থাকতে হবে। परिमाण অনুমানের একটি ভাল ক্রমটি হ'ল গ্যালাক্সির ঘনত্ব একটি "সাধারণ" অঞ্চলের তুলনায় প্রায় 3%।

সবে বিটিডব্লিউ। যদি কোনও 3 ডি স্পেস 250 ইউনিট হয় এবং প্রতি 10 ইউনিটে একটি বিন্দু থাকে তবে এতে প্রায় 20,000 ডট (2,000 নয়) থাকবে। (এটি উত্তরে 2000 হতে পারে "কেবল নল" বোঝায়।)

— ফ্যাটি

নোট করুন যে লিঙ্কযুক্ত ব্লগ পোস্টটি (যা 2013 সালে লেখা হয়েছিল) উইকিপিডিয়া থেকে প্রাচীন, 20 বছর বয়সী "60" চিত্রটি উদ্ধৃত করেছে বলে মনে হচ্ছে; বিজোড় "2000" গণনাটি সেই ব্লগ পোস্ট থেকে আসে। এটি বিশ্বাস করা কঠিন যে 1997 এর পর থেকে আরও ছায়াপথগুলি "পাওয়া ও গণনা করা" হয়নি ।

— ফ্যাটি