"গ্রহের গঠনের প্রক্রিয়া" এবং "মহাকর্ষীয় পতন" এর মধ্যে পার্থক্য কী?

Question

যেহেতু আমি এখানে আমার শিরোনামে হুবহু অভিন্ন মন্তব্য সম্পর্কে আগ্রহী ছিলাম: https ://astronomy.stackex بدل.com/a/16135/ 10102

এবং যেমন মনে হয় এখনও কেউ এটি জিজ্ঞাসা করেনি, আমি কেবল উভয়ের পার্থক্যেই আগ্রহী, তাই:

"গ্রহের গঠনের প্রক্রিয়া" এবং "মহাকর্ষীয় পতন" এর মধ্যে পার্থক্য কী?

Comments

@ অ্যাড্রিয়ানমেকেমিনাম: আমি এখনও নিশ্চিত নই (সম্ভবত জ্ঞানের অভাবে) যদি এটি এখনও একইভাবে জিজ্ঞাসা করে থাকে। উত্তরটি তাদের 2 টি আলাদা জিনিস হিসাবে দেখাচ্ছিল। এখন যখন আমার প্রশ্নটি পড়ছে "এর বিপরীতে কি কিছু আছে?"

— জায়েবিস

আপনি যে উত্তরটি উল্লেখ করেছেন তা বলে: "অন্যটি বৃহস্পতি মহাকর্ষীয় পতনের পরিবর্তে গ্রহ গঠনের প্রক্রিয়া দ্বারা গঠিত," এবং "গ্রহের গঠনের প্রক্রিয়াগুলির দ্বারা গঠিত ১৩ টি বৃহস্পতির জনগণের উপরে যে বস্তুগুলি বলা হয়েছিল তার বিরোধিতা হিসাবে এই নিয়েও বিতর্ক রয়েছে is মহাকর্ষের পতন। " কিন্তু আপনার সূত্রটি জিজ্ঞাসা করেছিল যে গ্রহ গঠনের প্রক্রিয়া এবং মহাকর্ষীয় পতনের মধ্যে "পার্থক্য" কী ছিল। তবে মহাকর্ষের পতন একটি গ্রহ গঠনের প্রক্রিয়া ... সুতরাং আমার ধারণাটি অবশ্যই আপনি যা জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলেন তা কি মহাকর্ষীয় পতনের বাইরে অন্য কোন প্রক্রিয়া রয়েছে?

— অ্যাড্রিয়ানমেকেমিনাম

@ অ্যাড্রিয়ানমেকেমিনাম: ঠিক যখন আমি এই উত্তরটি পড়েছিলাম তখন আমি ভাবছিলাম "এইচএম, 'মহাকর্ষীয় পতন' কেবল 'গ্রহের গঠনের প্রক্রিয়ার' একটি উপসেট নয়? তবে কেন তিনি তারপরে 'একজনের পরিবর্তে অন্যটি' লিখেছেন" তারপরে আমি মন্তব্যটি জিজ্ঞাসা করে পড়লাম তাদের বিকৃতি কিসের জন্য, এবং পরিবর্তে যে কেউ "সম্ভবত একটি টাইপো, যেমন তারা একই সেট" এর মতো কিছু বলছে এবং পরিবর্তে "নিজেই একটি ভাল প্রশ্ন হবে" পড়তে বাধ্য হয়ে আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে আমি ভুল ছিল এবং তারা বিভিন্ন জিনিস। সুতরাং এটি অন্য কোনও ভাল প্রশ্ন হওয়ার পরেও আপনি দুঃখের সাথে আমার সম্পাদনাটি সম্পূর্ণরূপে এই সম্পাদনাটির সাথে মিথ্যা বলেছেন।

— জায়েবিস

Answer 1

"মাধ্যাকর্ষণ পতন" কোনও গ্রহ গঠনের মডেলের সাধারণত ব্যবহৃত নাম নয় যা কেবল তাদের পারস্পরিক মাধ্যাকর্ষণ প্রভাবের অধীনে গ্যাসের মেঘের পতন বা বস্তুর সংগ্রহকে বোঝায়। "প্ল্যানেটারি গঠনের প্রক্রিয়া" বলতে কেবল এমন প্রক্রিয়া বোঝায় যেগুলি গ্রহগুলি গঠন করে, এগুলির সবকটি কোনও কোনও পর্যায়ে গ্রহের উপাদানগুলির পারস্পরিক মহাকর্ষীয় আকর্ষণ জড়িত।

আপনি যে উত্তরের উল্লেখ করেছেন তার প্রসঙ্গে, "মহাকর্ষীয় পতন" বলতে বোঝায় যেখানে একটি ছোট অবজেক্ট (বাদামী বামনের মতো) একই সরাসরি পতন এবং খণ্ডন প্রক্রিয়া যা নক্ষত্রের গঠনের মধ্য দিয়ে গঠন করে।

অন্যদিকে প্ল্যানেটগুলি ডিস্কে গঠনের কথা ভাবা হয় যা তারকা গঠনের প্রক্রিয়া চলাকালীন একটি প্রোটোস্টারের চারপাশে অনিবার্যভাবে তৈরি হয়েছিল। এটি গ্যাস ডিস্ক অস্থিরতা নামক কোনও কিছুর মাধ্যমে হতে পারে বা বর্তমানে সম্ভবত আরও বেশি মডেল হ'ল মূল স্বীকৃতি মডেল হিসাবে পরিচিত ।

Answer 2

মহাকর্ষীয় পতন সাধারণত বৃহত্তর মাধ্যাকর্ষণ কূপের মধ্যে পড়ে প্রচুর ছোট ছোট কণার প্রসঙ্গে বোঝানো হয়:

উ: গ্যালাক্সিজ (ক্লাস্টারস, সুপারক্র্লাস্টারস, মহাজাগতিক ফিলামেন্টস, এছাড়াও, আমি মনে করি) বৃহত্তর মহাকাশে হাইড্রোজেনের মহাকর্ষীয় পতন শুরু হয় (কেবল তখন ঘনত্ব পুরোপুরি অভিন্ন হত (নিখুঁত হওয়া সম্ভব ছিল না)) যদি সেখানে কিছু না থাকত ভেঙ্গে)।

বি। আণবিক মেঘের অংশগুলি (হাইড্রোজেন (এবং হিলিয়াম) গ্যাস এবং ধূলিকণা) মহাকর্ষীয়ভাবে প্রোটোস্টেলার ডিস্কের মধ্যে পড়ে যা প্রোটোস্টারে পড়ে যায়।

গ। সমস্ত তারা মহাকর্ষীয় পতনের প্রক্রিয়াধীন। এই সংঘাতটি তাদের ফিউশন ইগনিশন এবং উত্তাপের মাধ্যমে ধীরে ধীরে (থামিয়ে দেওয়া) করা হয়, তবে শেষ পর্যন্ত ফিউশন এবং সুপারনোভা থেকে যা কিছু অবশিষ্ট থাকে তার অবসান ঘটে এবং পতন অব্যাহত থাকবে। সাদা বামন গঠন করে এবং তারা প্রায় এক ট্রিলিয়ন বছর ধরে স্থিতিশীল হয়ে উঠবে (আমাদের ধারণা) এবং তারপর শীতল কালো বামন হয়ে উঠবে।

ডি মহাকর্ষীয় পতন একটি ব্ল্যাকহোলের শুরু বর্ণনা করার জন্যও ব্যবহৃত হয়। এই ক্ষেত্রে, কোনও শক্তি, তাপ নয়, ইলেকট্রন অবক্ষয় নয়, মহাকর্ষীয় আকর্ষণকে কাটিয়ে উঠতে পারে না। ঠিক আজই আমি একটি অন্ধকার বৃষ্টিপাতের পর্যবেক্ষণের একটি প্রতিবেদন দেখেছি - সরাসরি একটি কৃষ্ণগহ্বরের উপর পদার্থের প্রবাহ, যখন আমরা সাধারণত প্রত্যাশা করি যে একটি ক্রমবর্ধমান ডিস্কটি তৈরি হয় এবং পদার্থটি সর্পিল হয়ে যায়, প্রক্রিয়াটিতে প্রচন্ড গরম হয়।

E. মহাকর্ষীয় পতনের মাধ্যমে কোনও গ্রহ গঠন সম্ভব, তবে সাধারণত বৃহত্তর অবজেক্ট (নক্ষত্র) এর ফলস্বরূপ। এর অর্থ হ'ল মহাকর্ষের পতন যখন গ্রহ গঠনে সহায়ক হতে পারে, তবে আমরা মনে করি যে প্রধান কারণগুলি সংঘর্ষ এবং সংযোজন are

এটি কিভাবে যায় তা এখানে। হাইড্রোজেন পুরো ইউনিভার্সে রয়েছে। এর কিছুগুলি নক্ষত্র এবং ছায়াপথগুলিতে পড়ে যায়। তারারগুলি গঠন করে এবং উড়ে যায়, পুরো জায়গা জুড়ে ধূলিকণা দেয়। বিস্ফোরণগুলি তাদের চারপাশে ঠেলে দেওয়ার কারণে ধুলা এবং গ্যাস (এইচ এবং হি) মেঘে রূপান্তরিত হয় (একটি সুপারনোভা একটি আণবিক মেঘের দিকে যেমন একটি পাতা ধোলাইয়ের পাতা হয়)।

আণবিক মেঘের খুব বড় অঞ্চলের মহাকর্ষীয় পতন ঘটে। প্রোটোস্টেলার ডিস্ক ফর্মগুলি, কেন্দ্রের ফর্মগুলিতে তারা এবং ডিস্কের স্টাফগুলি গ্রহগুলিতে সংঘর্ষিত হয় এবং স্বীকৃতি লাভ করে (নক্ষত্রের আকার হিসাবে, জিনিসগুলি উত্তাপ শুরু হয়, যার অর্থ কেন্দ্রের কাছাকাছি গ্রহগুলিতে খুব বেশি হাইড্রোজেন থাকবে না, তবে গ্রহগুলির অনেক দূরে অস্থির গ্যাস থাকবে) (গ্যাস দৈত্য)

এই ছবিটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হচ্ছে কারণ অনেকগুলি গ্যাস জায়ান্ট আকারের এক্সো-গ্রহগুলি তাদের নক্ষত্রের কাছাকাছি পাওয়া গেছে ... সাথে থাকুন, জুরিটি বাইরে রয়েছে (আমাদের ধারণা এই হট গ্যাস জায়ান্টগুলি অরবিটাল হস্তক্ষেপ দ্বারা সেখানে পেয়েছিল, এবং গঠন করে নি " বন্ধ করুন, তবে এটি একটি খুব সক্রিয় প্রশ্ন))

Comments

সব কি কোন কারণ আছে ('s এবং )কইলাম? আপনার উত্তরটি এইভাবে পড়া সত্যিই কঠিন।

— জায়েবিস