গ্যালাক্সি তারকারা কি একে অপরের তুলনায় তুলনামূলকভাবে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করেন?

Question

এখানে জ্যোতির্বিদ্যার সম্পূর্ণ কাহিনী নিন তিনি একটি সহজ উত্তর পেলে কে খুশি হবেন (এবং কে জানেন যে এটি সম্ভবত সম্ভব নয়) ...

আমি একটি টিভি ডকুমেন্টারি থেকে শিখেছি যে গ্যালাক্সির প্রান্তে থাকা তারাগুলি কেন্দ্রের নিকটবর্তীগুলির চেয়ে ধীর গতিতে ভ্রমণ করছে না।

এর অর্থ কি এই যে গ্যালাক্সির সমস্ত তারা একে অপরের তুলনায় তুলনামূলকভাবে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করেন না?

এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে: আমি যদি আমাদের সূর্যের তুলনায় কোনও তারার আপেক্ষিক অবস্থানটি লক্ষ্য করি এবং তারপরে এটি 10 ​​(100/1000) বছর পরে আবার করা হয়: star তারাটির স্থানাঙ্কগুলি কি অভিন্ন বা তারাটি অন্য কোনও আপেক্ষিক অবস্থানে থাকবে? ?

আমি ধরে নেব যে নক্ষত্রটি সম্পূর্ণ আলাদা (আপেক্ষিক) জায়গায় গতি তারকা ব্যবস্থাগুলি ভ্রমণ করার কারণে গ্যালাক্সিটি ঘুরছে এবং "সত্য" (পড়ুন: আমি জানি না এটি আসলে কোনও সত্য কিনা) সিস্টেম গ্যালাকটিক প্লেনের মাধ্যমে দোলায়মান হয়।

Comments

একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন। : জন এটির উত্তর দিয়েছে চেয়ে আমি করতে পারেন অনেক ভালো, কিন্তু একটি উদাহরণ হিসাবে, আমি এই লিঙ্কে পরামর্শ দিতে পারেন en.wikipedia.org/wiki/...

— HDE 226868

Answer 1

তারকারা আসলে সমস্ত ধরণের গ্যালাক্সির মধ্যে একে অপরের সাথে তুলনা করে move একটি লক্ষণীয় সর্পিল ছায়াপথের নক্ষত্রগুলির কক্ষপথ সময়কাল (সূর্য যে মিল্কিওয়ের কেন্দ্র থেকে প্রায় একই দূরত্বে) কয়েক মিলিয়ন বছরের ক্রম অনুসারে। সূর্যের জন্য এটি 230 মিলিয়ন বছর ( উত্স ) এর মতো। বিশেষত প্রবীণ ব্যক্তি (stars 100 বছর বয়সী), ছায়াপথের এই অঞ্চলে তারার কক্ষপথের 1% অংশের দশমাংশের মতো কিছু দেখতে যথেষ্ট দীর্ঘ সময় পেরেছিলেন! এই তারাগুলির বেশিরভাগ সময় আমাদের তুলনায় খুব বেশি পরিমাণে সরে যায় না।

নক্ষত্রগুলির গতিগুলির এই দৃশ্যের ব্যতিক্রম হ'ল ধনু এ * (যা মোটেও তারকা নয়, তবে বাস্তবে মিল্কিওয়ের কেন্দ্রে একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল)। চারপাশে ভ্রমণকারী তারকাদের সময়কাল 10 এর দশকের ক্রম।

এছাড়াও, গ্যালাক্সিগুলি কীভাবে গতিশীল দেখায় সে সম্পর্কে মোটামুটি ধারণা দেওয়ার জন্য, ব্রাউজারে প্রয়োগ করা একটি বিশেষত দুর্দান্ত গ্যালাক্সি সিমুলেটরটির একটি লিঙ্ক এখানে রয়েছে (অ্যাড্রিয়ান প্রাইস-হুইলান দ্বারা নির্মিত)।

Comments

হাই অ্যাস্ট্রোম্যাক্স আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! আপনার জবাব এবং আপনি সরবরাহ করেছেন (খুব আকর্ষণীয়) লিঙ্ক অনুসারে, তারকারা সত্যই সেখানে একে অপরের সাথে আপেক্ষিক অবস্থান পরিবর্তন করছেন তবে এই পরিবর্তনগুলি দীর্ঘ সময় ধরে ঘটে (যদিও তারা সিস্টেমগুলি উচ্চ গতিতে ভ্রমণ করছে)। ভবিষ্যতের স্থান ন্যাভিগেশন, এই পরিবর্তনগুলি প্রাসঙ্গিক নয় বলে ধরে নেওয়া কি এটি সংরক্ষণ করা যায়? মহাদেশীয় প্রবাহগুলি কি আজকের নেভিগেশনের জন্য প্রাসঙ্গিক নয়?

— মারমুন

@ হ্যামবার্গার্টস রাইট - গ্যালাক্সির বেশিরভাগ নক্ষত্রগুলি মানুষের সময়ের স্কেলগুলিতে বেশি পরিমাণে চলতে দেখা যায় না, যদিও তারা একে অপরের তুলনায় একেবারে চলমান। আপনি যদি ভাবছেন যে তাদের ভ্রমণের জন্য আমাদের যদি তাদের আপেক্ষিক গতির জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হয় তবে উত্তরটি হ'ল হ্যাঁ, বর্তমান প্রযুক্তির সাথে রয়েছে।

— অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

বিবৃতির জন্য ধন্যবাদ. যতদূর আমি আপনাকে "স্টার ট্রেক" তে বুঝতে পারি যেমন ওয়ার্প ড্রাইভের মতো প্রযুক্তির সাথে সেট করার মতো গন্তব্য তারার আপেক্ষিক গতিতে পৌঁছতে অল্প সময়ের প্রয়োজন হওয়ায় সমস্যা হবে না।

— মারমুন

কিন্তু এখনো. গ্যালাকটিক প্লেনের তুলনায় যদি সূর্য সত্যিই দোদুল্যমান হয়: তবে এটি কি ইঙ্গিত দিবে না যে অন্যান্য তারাও একই কাজ করছে? সম্ভবত অন্যান্য নক্ষত্রগুলি একটি বিচ্যুতির ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে দুলছে এবং এভাবে নিয়মিত দূরে বা আমাদের সূর্যের দিকে ভ্রমণ করে চলেছে? হুম ... একটি সম্ভাব্য প্রশ্ন হতে পারে: "বেশি না" দিয়ে আপনি কী বোঝাতে চাইছেন? নক্ষত্রের মানচিত্রকে নিয়মিত আপডেট করার প্রয়োজনীয়তা তৈরি করার জন্য কি "যথেষ্ট" যথেষ্ট নয় (কারণ মহাজাগতিক স্কেলে "বেশি কিছু নয়" এর অর্থ অনেক বেশি হতে পারে)?

— মারমুন

কাছাকাছি থাকা তারকাদের জন্য মানচিত্রগুলি আপডেট করতে হবে, সর্বাধিক বিখ্যাত উদাহরণ হলেন বার্নার্ডের তারকা: en.wikedia.org/wiki/

— জেরাল্ড