মিল্কিওয়ে কি কখনও কোয়াসার ছিল?


21

এর কোন প্রমাণ আছে যে মিল্কিওয়েটি তার প্রাথমিক ইতিহাসে কোয়ার হতে পারে? এটা কি ভাবা যায় যে বেশিরভাগ ছায়াপথগুলি কোয়ারস থেকে আসে?


4
ঠিক আছে, আমি উত্তরটি জানি না, এ কারণেই আমি প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি। মনে হচ্ছে এটির যথেষ্ট সমর্থন এবং গবেষণা রয়েছে।
স্টু

উত্তর:


18

একটি কাসার কেবল একটি সক্রিয় গ্যালাকটিক নিউক্লিয়াস (এজিএন) যা নির্দিষ্ট কোণ থেকে দেখা হয়; নীচের ছবিটি দেখুন, যেখানে কোয়ারসকে "কিউএসও" লেবেলযুক্ত রয়েছে। এটি সত্যিই একটি লক্ষণীয় চিত্র কারণ historতিহাসিকভাবে চিত্রের সমস্ত নাম বিভিন্ন ধরণের বস্তুর সাথে মিলিত বলে মনে করা হয়েছিল, যখন সত্যই তারা সবাই একই জিনিসটিকে বোঝায়!AGN

আপনার প্রশ্নটি সত্যই "মিল্কিওয়েতে কোনও কোসার ছিল না?" হওয়া উচিত নয়, যেহেতু চিত্রের বিন্দুযুক্ত রেখাটি গ্যালাকটিক বিমানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং আমরা ধনু A * দেখতে পাব না (মিল্কিওয়ের অতি-বৃহত্তর ব্ল্যাকহোল) ) সঠিক কোণ থেকে। আরও ভাল প্রশ্ন হতে পারে, "ধনু (এসজিআর) এ * কখনও সক্রিয় ছিল?" এই প্রশ্নের উত্তর হ্যাঁ; এই পৃষ্ঠা অনুসারে এটি প্রায় 10,000 বছর আগে সম্ভবত সক্রিয় ছিল (একটি জেট দিয়ে খুব উজ্জ্বল)। যাইহোক, এই মুহূর্তে, এটি আসলে কিছু করছে না, যেহেতু এটি বর্তমানে কোনও কিছু আদায় করছে না (এটি স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, এটি কিছুই খাচ্ছে না, তাই এতে সক্রিয় হওয়ার জন্য যথেষ্ট শক্তি নেই)। তবে, অনেক জ্যোতির্বিদ (আমার অন্তর্ভুক্ত!) উদ্বেগজনকভাবে জি 2 নামক গ্যাসের মেঘের জন্য এসজিআর এ * পড়ার জন্য অপেক্ষা করছেন। আমরা আশা করছি যে এসজিআর এ * আকর্ষণীয় কিছু করবে বা করবে।


দুর্দান্ত ছবি। আমি এটি আগে দেখিনি এবং বিভিন্ন ধরণের এজিএনগুলি ভালভাবে একসাথে রেখেছি।
কার্ল

চমৎকার উত্তর! তবে আপনি যদি আমার উত্তরটিকে ভুল হিসাবে দাবি করেন তবে দয়া করে এটি কোন উপায়ে ভুল তা দেখান বা কেবল সেই দাবিটি বাদ দিন। আমি সেই মৌলিক পার্থক্যটি দেখতে পাচ্ছি না, কেবল একটি আলাদা ফোকাস।
জেরাল্ড

হ্যাঁ, কোনও কারণে আমি আপনার উত্তরে এমন কিছু পড়তে মনে করি যা আমি পছন্দ করি না, তবে এটি আবার দেখলে মনে হয় বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ঠিক আছে। কয়েকটি বিশদ রয়েছে যা এখনও সঠিক নয়: ব্ল্যাক হোলগুলি যথোপযুক্ততা দ্বারা তৈরি হয় না, যদিও তারা এসএমবিএইচের পথে বেড়ে যায়; যদি জেটটি পৃথিবীর দিকে নির্দেশ করে তবে এটি একটি ব্লেজার (বিএল ল্যাক বা এফএসআরকিউ), কাসার নয়; আপনার উত্তরটি কিছুটা সক্রিয় রাষ্ট্রের সাথে কোয়ারার রাষ্ট্রকে বিভ্রান্ত করে।
স্কট গ্রিফিথস

ধন্যবাদ! আমি কিছু বিশদে ভুল ছিলাম, এটি গৃহীত হয়েছে।
জেরাল্ড

3
প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি প্রশ্নটি "মিল্কিওয়ে কি কোয়ার পর্বে চলে গেছে?" জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি সূক্ষ্ম প্রশ্ন। আপনি দাবী করেন যে মাত্র 10,000 বছর সময়কে এজিএন হিসাবে বিবেচনা করা থেকে আমাদের আলাদা করে দেয়। ভাল, কিন্তু এজিএন অবিশ্বাস্যভাবে হিংস্র হতে পারে। অবশ্যই আমাদের দেখার জন্য এই পর্বের অবশিষ্টাংশ অবশ্যই থাকবে - বিশেষত যেহেতু সূর্যটি মেগাওয়াটের কেন্দ্র থেকে প্রায় ২ 27,০০০ আলোকসজ্জা রয়েছে। আমি নিশ্চিত নই যে আমি আপনার দাবিকে বিশ্বাস করি (যা আপনার উত্স যে দাবি করে তা নয়)।
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

6

কোয়ারসকে সক্রিয় গ্যালাকটিক নিউক্লিয়াই বলে মনে করা হয় । মিল্কিওয়েটির কেন্দ্রস্থলে খুব ঘন অঞ্চল রয়েছে, সম্ভবত একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল

এ জাতীয় ঘন অঞ্চল বা ব্ল্যাকহোল ধূলিকণা, গ্যাস এবং তারার সংশ্লেষ দ্বারা গঠিত বলে মনে করা হয় । একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলের এই সমষ্টি প্রক্রিয়াটি অ্যাক্রিশন ডিস্কের সাথে লম্ব লম্বা শক্তি নির্গত করে । কোনও দূরবর্তী গ্যালাক্সির কেন্দ্রে যদি এই জাতীয় একটি জেট পৃথিবীর দিকে নির্দেশ করে তবে আমরা এটি কোয়ার হিসাবে দেখতে পাব।

সুতরাং উত্তরটি সম্ভবত হ্যাঁ, মিল্কিওয়ে বা এর পূর্বসূরি ছায়াপথগুলির কিছু সম্ভবত তাদের কেন্দ্রগুলিতে, কোথাও কোথাও প্রচুর পরিমাণে উপাদান গ্রহণ করার সময় কোয়ারস পড়েছিল এবং যথাযথ দিক থেকে দেখেছিল।

বেশিরভাগ ছায়াপথগুলিতে তাদের কেন্দ্রস্থলে একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল থাকে বলে মনে করা হয়। তাই একই ঘটনা বেশিরভাগ ছায়াপথের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

এখানে দুটি দুর্দান্ত সিমুলেশন:

চন্দ্র দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা দুটি কোয়ার্সের একটি বিরল চলমান সংহতকরণ


হুম, আমি আপনার উত্তর সম্পর্কে এতটা নিশ্চিত নই। আমি মনে করি ছায়াপথগুলির কোয়ার পর্বটি কেবল তখনই ঘটে যখন আপনি প্রধান সংযুক্তির ইভেন্টগুলি পান - যেমন - দুটি সর্পিল ছায়াপথ একসাথে এসে উপবৃত্তাকার ছায়াপথ তৈরি করে। মিল্কিওয়ে গ্যালাক্সিটি উপবৃত্তাকার নয় এর অর্থ এই হতে পারে যে এটি এখনও এই পর্যায়ে যায় নি। এটি সম্ভবত একদিন হবে যখন অ্যান্ড্রোমিদা এবং মিল্কিওয়ে একত্রিত হবে। আমি এই সম্পর্কে খুব ভুল হতে পারে। এটি ঠিক আমার স্মরণে থেকে। গ্যালাক্সির কোয়ার পর্বের শেষের পণ্যগুলিতে কোনও কাগজপত্র রয়েছে কিনা তা আমি দেখতে পাব।
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

মিল্কিওয়েতে আমাদের বেশ কয়েকটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি খুঁজে পাওয়া উচিত, যদি তারা পূর্বসূরী ছায়াপথগুলি থেকে ইতিমধ্যে একত্রী না হত। গ্যালাক্সির সংমিশ্রণের ফলে উপবৃত্তাকার ছায়াপথগুলির দিকে পরিচালিত হওয়া উচিত নয়, যতক্ষণ না আমি সিমুলেশনগুলি থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারি। এগুলি মহাবিশ্বের প্রথম কয়েক বিলিয়ন বছরে বরং ঘন ঘন হওয়া উচিত ছিল।
জেরাল্ড

-1 কারণ আকাশগঙ্গা করে ইএসও / নাকো দ্বারা প্রমাণিত হয়, কেন্দ্রে একটি SMBH আছে। -1 (যদি আমি পারতাম) কারণ বড় সংযুক্তির ফলাফল উপলব্ধ ঠান্ডা গ্যাসের পরিমাণের উপর নির্ভর করে। আরও -1 কারণ ঠান্ডা গ্যাস অগত্যা বড় সংযোজন থেকে আসে না।
আস্তাবদা

আমি কি আর কিছু বললাম?
জেরাল্ড

আমি এক ধরণের বিদ্রূপ হতে চাই। আশা করি আপনি অসন্তুষ্ট হবেন না, সেই ক্ষেত্রে আমি ক্ষমা চাইছি :)
আস্তাবাদা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.