সূর্য ও পৃথিবীর মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় চাঁদ কেন ধূসর প্রদর্শিত হয়?


29

পৃথিবী থেকে মধ্যরাতে পূর্ণ চাঁদের মতো চাঁদ দেখা উচিত নয়?

চাঁদের ফটোবম্বস আর্থ

ছবিটি ডিএসসিওভিআর ল্যাঞ্জরেঞ্জ পয়েন্ট ১-এ তোলা।

ছবিতে, চাঁদ দেখা যাচ্ছে গা dark় ধূসর। অবশ্যই পৃথিবী উজ্জ্বল প্রদর্শিত হয়, মেঘ এবং জল থেকে সূর্যের আলো প্রতিফলিত করে। চাঁদের পৃষ্ঠটি ধূসর এবং পৃথিবীর চেয়ে কম আলো প্রতিবিম্বিত করা উচিত।

এটি অপ্রাসঙ্গিক হওয়া উচিত যে আমরা দূরের দিকটি দেখতে পাচ্ছি, যেহেতু চাঁদের পৃষ্ঠের প্রতিচ্ছবিটি পৃথিবীর মুখের পাশের মতো একই প্রান্তে হওয়া উচিত।

মধ্যরাত্রি পূর্ণ চাঁদ পৃথিবীর যে চিত্রটি দেখায় তার চেয়ে অনেক বেশি উজ্জ্বল দেখা যায়, যদিও চাঁদের পৃষ্ঠ থেকে সূর্যের আলো প্রতিফলিত হয় উভয় ক্ষেত্রে একই রকম।

আমি বুঝতে পারি যে ছবিটি লাল, নীল এবং সবুজ রঙের 3 টি পৃথক এক্সপোজার সহ তোলা হয়েছিল, তবে এটি উজ্জ্বলতায় প্রভাব ফেলবে না।

তাহলে এতো নিস্তেজ দেখা যাচ্ছে কেন?


3
আসলে দূর দিকটি কাছের দিকের চেয়ে খানিকটা উজ্জ্বল। ( পৃথিবীর তুলনায় সুদূরনিকটবর্তী ।) সুতরাং এটি একটি সামান্য পার্থক্য করে।
থিওডোর নরভেল

5
রাতে আপনি চাঁদকে তার ঠিক পাশের জায়গার অন্ধকারের সাথে তুলনা করেন। তাই সাদা বলে মনে হচ্ছে। তবে চাঁদের আলবেডো (0.14) জীর্ণ ডামাল (0.12) এর চেয়ে সামান্য বেশি, সুতরাং এটি আসলে গা dark় ধূসর। পৃথিবীর সাথে তুলনা করুন (আলবেদো 0.30) - অনেক বেশি উজ্জ্বল। ছবিটি আপত্তিজনকভাবে আপত্তিজনক বলে মনে হচ্ছে না, - একটি ক্ষুদ্র পৃথিবী এবং চাঁদ যেমন দেখতে লাগছিল তেমনভাবে ব্রড দিবালোকে (ভাল, ভ্যান্টাব্ল্যাকের একটি পর্দার সামনে)
চিয়ারন

এই উত্তরে চাঁদ, আলবেদোর বিষয়গুলি উল্লেখ করা হয়েছে এবং কিছুটা " চাঁদ আসলে দেখতে কেমন " - সম্পর্কিত।
উহো

উত্তর:


37

আপনি যদি ডিএসসিওভিআরের সাথে থাকতেন তবে এটি দেখতে সত্যিই এমন দেখাবে। অ্যালবেডো চন্দ্র মাত্র হয় 0,136 প্রায় অর্ধেক পৃথিবীর গড় অ্যালবেডো । মেঘের সাথে অবশ্যই অংশটি বেশি।

আমিও হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম, তবে এটি লিখিত অনুলিপিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যা মূল চিত্র প্রকাশের সাথে রয়েছে।

পৃথিবী থেকে মধ্যরাতে পূর্ণ চাঁদের মতো চাঁদ দেখা উচিত নয়?

এটা করে. যদি চাঁদ একটি বিচ্ছুরণ, সাদা বল, একটি পূর্ণিমা প্রায় সাত গুণ উজ্জ্বল হত!

আপনি যদি চিত্রটি বা জিআইএফ দেখতে পান তবে চাঁদ প্রায় অস্ট্রেলিয়া বা সাহারা অঞ্চলের মতো একই উজ্জ্বলতা।

ফিল প্লাইট ব্যাড অ্যাস্ট্রোনমিতে ভাল ব্যাখ্যা করেছেন ।

এখানে অনেক কিছু পড়ার আছে

সম্পাদনা: এই উত্তরটি পড়ার সময় আমি কেবলমাত্র পৃষ্ঠের নভোচারীদের এই চিত্রগুলি জুড়ে এসেছি । তাদের স্যুটগুলি শুরু করতে 100% সাদা নয়, তবে চন্দ্র মাটি - অন্তত এই জায়গাগুলিতে - উল্লেখযোগ্যভাবে গাer়। এটি মহাকাশচারীর পাদদেশে আরটিজি ইউনিট (২ য় ছবি) এর তাপ ডুবির জন্য (সম্ভবত) প্রায়-কালো রেডিয়েটারের পাখার মতো একই রঙের কাছাকাছি।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উপরে: "বাজ অ্যালড্রিন EASEP বহন করে।" থেকে এখানে

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উপরে: থেকে "অ্যাপোলো 12 থেকে মহাকাশচারী অ্যালান এল সিম, স্ন্যাপ 27 RTG মধ্যে লুনার মডিউল থেকে Plutonium 238Pu জ্বালানীর করা" এখানে

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উপরে: খারাপ জ্যোতির্বিজ্ঞান থেকে নাসা / NOAA এর চিত্র


8
কিছু দৃষ্টিকোণ দেওয়ার জন্য, 0.14 বয়স্ক ডামাল ফুটপাথের আলবেডো সম্পর্কে। চাঁদ আসলে বেশ অন্ধকার।
ত্রিস্তান

2
যদি আপনি কোনও প্ল্যানেটরিয়াম বা অন্য যাদুঘরের নিকটে থাকেন যা একটি চাঁদ শিলা প্রদর্শন করে থাকে (আমি এক সাথে কাজ করার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান), এবং একটি চাঁদের শিলা নিকটবর্তী হয়ে দেখেছি তবে আপনি লক্ষ করবেন যে চাঁদ শিলাটি দিয়ে গা dark় ধূসর is হালকা ছদ্মবেশ (কমপক্ষে নমুনা আমি দেখেছি)। সুতরাং এটি অবাক হওয়ার মতো নয় যে পুরো চাঁদটি বেশ অন্ধকার।
বেনজাম

8

আমি মনে করি যে "উজ্জ্বলতা" এর অর্থ কী তা নিয়ে বিভ্রান্তি নেমে আসে।

সাধারণভাবে আমরা সত্যিই (আমাদের চোখ বা আমাদের ক্যামেরা দিয়ে) অবজেক্টগুলির অবিচ্ছিন্ন উজ্জ্বলতা পরিমাপ করি না। পরিবর্তে আমরা দৃশ্যের অন্যান্য বস্তুর তুলনায় উজ্জ্বলতা পরিমাপ করি।

পৃথিবী এবং চাঁদের ছবিতে পৃথিবী এবং সূর্যের মধ্য থেকে নেওয়া চাঁদকে গা gray় ধূসর দেখায় কারণ সূর্যের আলো পৃথিবী সূর্যের চাঁদের চেয়ে উজ্জ্বল।

রাতের আকাশে চাঁদকে সাদা দেখায় কারণ এটি রাতের আকাশ এবং রাতের সময়ের পৃথিবীর তুলনায় উজ্জ্বল (এমনকি কিছু কৃত্রিম আলোক সজ্জায়ও রাতের সময় পৃথিবী দিনের সময়ের স্তরের মতো কোনও কিছুতে জ্বলিত না ..


8

অন্যান্য উত্তরগুলিতে চাঁদটি গা gray় ধূসর পাথর দ্বারা তৈরি এই সত্যটি বেশ ভালভাবে আবৃত হয়েছে। তবে আমি এমন একটি উপায় উল্লেখ করতে চেয়েছিলাম যাতে আপনি নিজেরাই এটি ম্যানুয়াল এক্সপোজার মোডযুক্ত ক্যামেরার চেয়ে পরিশীলিত আর কিছুতে যাচাই করতে পারবেন।

ফটোগ্রাফারদের "রৌদ্রহীন 16" নামে একটি নিয়মের থাকে । ক্যামেরায় অত্যাধুনিক হালকা মিটার এবং বোর্ডে থাকা কম্পিউটারগুলি ছিল না সেদিন এটি আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ ছিল। মূলত, নিয়মটি বলে যে সরাসরি সূর্যের আলোতে, আপনি যদি নিজের অ্যাপারচারটি f / 16 তে সেট করেন তবে সঠিক শাটারের গতি আপনার চলচ্চিত্রের গতির প্রতিদান হিসাবে থাকবে।

চাঁদ একটি সূর্যালোক বস্তু, এবং রৌদ্রহীন 16 নিয়ম সূর্যালোক বস্তু প্রকাশ করে যাতে তারা সাধারণত সূর্যের আলোতে আমাদের যেভাবে দেখে তা দেখতে দেয়। তবে আপনি যদি চাঁদে রৌদ্রোজ্জ্বল 16 টি নিয়ম প্রয়োগ করেন তবে এটি গা dark় ধূসর দেখায় - এটির "সত্য" রঙ এবং উজ্জ্বলতা হিসাবে আমরা এটি গড় পার্থিব উজ্জ্বলতার একটি সূর্যের পটভূমির বিপরীতে বুঝতে পারি।



হা! আমি ইহা মনে রাখব! আমি ASA 64 ফিল্ম মনে আছে। f / 16 কয়েকটি পুরানো ক্যামেরায় জনপ্রিয় ছিল যা ডিওএফ সরবরাহের দিকে মনোনিবেশ করা যায়নি। আমি এই দিনগুলিতে কেবল আমার ফোনটি ব্যবহার করছি - আধুনিক ক্যামেরাগুলি কি আপনাকে কোনওভাবে বৈদ্যুতিনভাবে কোনও এএসএ অনুকরণ করতে দেয়? নাকি এটি বাস্তব চলচ্চিত্র দিয়েই করতে হবে?
আহহ

আধুনিক ডিএসএলআরগুলি আপনাকে সেন্সর সংবেদনশীলতা (ফিল্মের গতির ডিজিটাল সমতুল্য) সেট করার অনুমতি দেয় এবং তারা কমপক্ষে নামমাত্রভাবে ফিল্মের গতিবেগে একই ইউনিটগুলি ব্যবহার করে ("আইএসও" হিসাবে প্রকাশিত)। যদিও আমি জানি না যে এই মানগুলির ক্রমাঙ্কন কতটা সঠিক।
পিটার গ্রিন

3

কারণ যদি ছবিটি এমন কোনও এক্সপোজার সেটিংয়ের সাথে তোলা হয় যা চাঁদকে উজ্জ্বল এবং উজ্জ্বল সাদা দেখা দেয়, পৃথিবী এত বেশি উজ্জ্বল যে পুরো দৃশ্যটি ধুয়ে ফেলবে।

চিত্রটি কীভাবে ক্যাপচার করা হয়েছিল তা না জেনে কোনও ছবিতে অবজেক্টের "উজ্জ্বলতা" পরিমাপ করার উপায় নেই।


সুতরাং ফটোবম্বের ছবিতে একটি এক্সপোজার সেটিং রয়েছে যা পৃথিবীর সাথে পটভূমির সাথে মেলে এবং চাঁদের সাথে নয়?
ব্রায়ান লিমিং

@ ব্রায়ানলাইমিং: "মিল" এর কিছু মূল্যের জন্য, মূলত হ্যাঁ।
মনিকার সাথে লাইটনেস রেস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.