এটি কি আমার ক্যামেরাগুলির সেন্সরে (সিএমওএস, ডিএসএলআর) কোনও মহাজাগতিক রশ্মি হতে পারে?


10

বুদ্বুদ নীহারিকার ছবি তোলার সময় আমি আমার একটি মাত্র ছবিতে খুব অদ্ভুত শিল্পকলা লক্ষ্য করেছি। এটি কোনও উপগ্রহ হতে পারে না কারণ এটি কোনও সরল রেখা নয় এবং এটি 90 এর দশকের এক্সপোজার যা একটি লাইনকে আরও দীর্ঘতর করে তুলবে। এছাড়াও আমি সন্দেহ করি যে এটি হ'ল কেবল ক্যামেরা থেকে পঠনের শব্দ (চিত্রটি আনসার্টেড, অচিহ্নিত) হট পিক্সেলগুলি লাইন তৈরি করে না। তাহলে এটি কি মহাজাগতিক রশ্মির আঘাত হতে পারে? তা না হলে কারও ধারণা নেই?

চিত্রটি আমার ক্যানন 7D মার্ক II @ আইএসও 1600, 90 এর দশকের এক্সপোজারের সাথে তোলা হয়েছিল। সেলাস্ট্রন সি 8 এসজিটি (এক্সএলটি), সেলেস্ট্রন অ্যাডভান্সড ভিএক্স

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এটি পৃথিবীর কাছাকাছি কিছু হতে পারে যেমন ধূলিকণা / ময়লা ছোঁয়া / পরাগ / বাগ চোখের বল / এসএপি / জল ফোঁটা / ইত্যাদি যা লেন্সে ছিল এবং এক্সপোজারের সময় স্থানান্তরিত হয়েছিল?
iMerchant

1
@ iMerchant আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যেহেতু এটি দেখতে এমন 1 পিক্সেলের চেয়ে ছোট এবং এখনও চূড়ান্তভাবে ধারালো (ব্যাকগ্রাউন্ডের তারাগুলির সাথে তুলনা করুন) বলে মনে হচ্ছে। এ থেকে আমি উপসংহারে
পৌঁছেছি

1
আমি অন্যদের এটির যথাযথ উত্তর দিতে দেব, তবে মহাজাগতিক রশ্মি সিসিডিতে ট্র্যাক রেখে যেতে পারে। এটি সরাসরি নয় এটি একটি উচ্চ গতির মুওন বা অনুরূপের চেয়ে বরং লো-শক্তি ইলেকট্রনকে বোঝায়।
জেমস কে

2
যেহেতু এটি খুব সংকীর্ণ, আমি মনে করি এটি অবশ্যই ক্যামেরার ভিতরে থাকা উচিত কারণ লেন্সের অসম্পূর্ণতা দ্বারা কোনও জিনিস বাইরে যেতে হবে bl একরকম বিপথগামী ইলেক্রন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সম্ভবত মনে হয়
জেমস কে

1
আপনি যে শব্দটির সন্ধান করছেন তা হ'ল "উল্কা" এবং আমি দৃly়ভাবে মনে করি এটি চিত্রের মতো দেখাচ্ছে।
ন্যাটালিয়ায়ারে

উত্তর:


9

এটি প্রায় 50 পিক্সেল লম্বা একটি ট্র্যাক, 4.1 এμমিপ্রতি পিক্সেল যে 200μমি সেন্সর সমতলে।

এটি প্রায় 1 পিক্সেল প্রশস্ত, বেশ লম্পট এবং এটি কিছুটা দিক বদলে গেছে বলে মনে হচ্ছে। এটি একটি আয়নাইজিং কণার বিবরণে সত্যই ফিট করে। একাধিক সম্ভাব্য উত্স রয়েছে,

আমি নিশ্চিত যে জেমসকে ইলেকট্রন হিসাবে পেরেক দিয়েছে, তবে আমরা আর কী শিখতে পারি? কতটি আছে তার একটি খুব রুক্ষ ধারণা পাওয়ার জন্য অবশ্যই কিছু উপায় থাকতে হবে-+ + জোড়গুলি "@ ISO1600" এ সম্পূর্ণ উন্মুক্ত পিক্সেলের সাথে সামঞ্জস্য করে, তবে আমরা এটিকে একটি ডিই / ডিএক্সে রূপান্তর করতে পারি এবং দেখতে পারি এটি ন্যূনতম আয়নাইজিং রয়েছে কিনা বা এটি আরও বেশি।

2.3 গ্রাম / সেন্টিমিটার ঘনত্বের সাথে তির্যকভাবে যাচ্ছি3 এটি প্রায় 1.3 মিলিগ্রাম / সেমি2প্রতি পিক্সেল এরিয়াল ঘনত্ব একটি [সর্বনিম্ন আয়নাইজিং কণা] 1.5 মেগা / গ্রাম সেমি2 মাত্র 2000 ইভি জমা দেবে যা 1000 এর চেয়ে কম করবে -+ +জোড়া। এটি একটি উজ্জ্বল পিক্সেলের সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে। এটি ন্যূনতম আয়নাইজিং কণা এমন প্রশ্নের বাইরে নয়।


1
এটি একটি খুব আকর্ষণীয় পড়া। যদি এটি আপনাকে আরও বিশ্লেষণে সহায়তা করতে পারে তবে এটি এমন একটি পৃষ্ঠা যা আমার ক্যামেরার সেন্সরটিকে সত্যই গভীরভাবে বিশ্লেষণ করে (প্রতিটি আইসো সেটিংয়ের জন্য বিভিন্ন ধরণের শব্দ শোনানো, লাভ ইত্যাদির সাথে): ক্লার্কভিশন / রিভিউ / মূল্যায়ন- ক্যানন-7 আদি বিকল্পভাবে এটি আরও কিছু তথ্যের সাথে অন্য একটি পৃষ্ঠা: সেন্সরজেন.ইন.ফো / ক্যাননইওএস-7 ডি- মার্ক- আইআই এইচটিটিএমএল নোট করুন যে সেন্সরটি 34 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের তাপমাত্রায় থাকাকালীন এই চিত্রটি তোলা হয়েছিল
রোননডেক্স

1
@ রোননডেক্স 2230 এর মতো দেখাচ্ছে -আইএসও 1600 এ সর্বোচ্চ মূল্য তাই সত্যই এটি সর্বনিম্ন আয়নাইজিং কণা হতে পারে! ধন্যবাদ!
uhoh
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.