একটি মহাকাশযানের আন্তঃদেশীয় মেঘ এড়াতে হবে?


11

স্পষ্টতই, নক্ষত্রগুলির মধ্যে "ধুলাবালি" মেঘ রয়েছে। কোনও স্টারশিপকে কি সেই মেঘের চারপাশে উড়তে হবে, মেঘের মধ্যে "টানেলগুলি" সন্ধান করার চেষ্টা করা হবে, বা আন্তঃকেন্দ্রের মেঘগুলি কোনও স্পেসশিপের জন্য ক্ষতিকারক নয়?

আমি মূলত ঘর্ষণ বা (মাইক্রো) সংঘর্ষের দিক থেকে চিন্তা করছি, বিকিরণ নয়, তবে পরবর্তীগুলির তথ্যও স্বাগত জানাব।


আমি মনে করি না এর উত্তর দেওয়া যেতে পারে। আমরা জাহাজের গতি বা তার হলের প্রকৃতি জানি না।
জেমস কে

আমাদের জড়িত ভবিষ্যত প্রযুক্তির প্রকৃতি সম্পর্কে অনুমান করতে হবে, সুতরাং এটি এখানে বিষয়বস্তু
জেমস কে

1
হয়তো স্পেস এক্সপ্লোরেশন স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ, তাদের কিছু উত্তর থাকতে পারে। সাধারণ অর্থে, হ্যাঁ, আমি মনে করি এগুলি এড়াতে এটি একটি উচ্চ গতির কারুকাজের স্বার্থে হবে। এমনকি সহজ হাইড্রোজেন উচ্চ পর্যায়ে দ্রুত গতিতে ভ্রমণে সমস্যা হয়ে ওঠে। বর্তমানে আমরা যে গতিতে পৌঁছাতে পারছি, এটি কোনও সমস্যা হয়নি।
userLTK

না, আপনাকে ভবিষ্যতের প্রযুক্তি সম্পর্কে অনুমান করতে হবে না ize প্রশ্নের কেন্দ্রবিন্দু আন্তঃকেন্দ্র মেঘের প্রকৃতির দিকে। আপনি যদি ধরে নেন যে সমস্ত উপকরণগুলি বাতিল করতে পারে এবং তা করা হবে, তবে কিছু প্রশ্নের অন্যদের তুলনায় ঘর্ষণ প্রতিরোধের তুলনায় কিছুটা বেশি প্রতিরোধী হয়, বিশেষত আন্তঃদেশীয় ভ্রমণের জন্য প্রয়োজনীয় গতিতে এই বিষয়টি বিবেচ্য নয়। তবে আপনাকে এই প্রশ্নটি পদার্থবিজ্ঞানে স্থানান্তর করতে স্বাগত জানানো হয় SE এসই, আমি যদি এটি অ্যারন ফ্র্যাঙ্কের অ্যাভারে দেওয়া প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত হতে পারি।

@ এখনই যেমনটি রয়েছে ঠিক তেমন, আপনি এখানে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের বিষয়গুলিতে খুব বেশি মনোযোগ দিচ্ছেন যার জন্য এখানে বিষয় হওয়া উচিত। আমাকে কেন স্পেস এক্সপ্লোরেশনে স্থানান্তরিত করা উচিত নয় তা বলুন। আন্তঃকেন্দ্র মেঘ সম্পর্কে এটি একটি প্রশ্ন হতে পারে, তবে এটি কোনও মহাকাশযানের উপর কী প্রভাব ফেলবে, যার জন্য ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জ্ঞান প্রয়োজন।
called2voyage

উত্তর:


10

হ্যাঁ.

যেমনটি মন্তব্য করা হয়েছে, একটি আন্তঃকেন্দ্রিক স্পেসশিপ দ্বারা যে পরিমাণ ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তা তার গতি এর উপর নির্ভর করে , পাশাপাশি তার পথে যে গ্যাস এবং ধূলিকণার মুখোমুখি হয় তার উপরও নির্ভর করে । এই সংখ্যা সাধারণত, এলাকার প্রতি পরিমাপ করা হয় যে ক্ষেত্রে এটা বলা হচ্ছে কলাম ঘনত্ব এন , এবং মোট দূরত্ব সমান ভ্রমণ বার কণা ঘনত্ব এন , অর্থাত্ এন = । উদাহরণস্বরূপ, কোনও স্পেসশিপ যদি 1 টি হালকা ভ্রমণ করে ( 10 18)v NdnN=nd ) এর ঘনত্ব সঙ্গে একটি অঞ্চল দিয়ে 101018cm10cm3, স্পেসশিপের প্রতিটি বর্গ সেন্টিমিটার কণার মুখোমুখি হবে ।1019

অর্থাৎ, আপনি যত দ্রুত যান, আরও দূরে যান এবং আপনি যত ঘন অঞ্চলগুলি দিয়ে যান, ততই আপনার স্পেসশিপ ক্ষতিগ্রস্থ হয়।

সাফল্যদায়ক Starshot প্রকল্পের লক্ষ্য আমাদের নিকটতম-প্রতিবেশী নাক্ষত্র ব্যবস্থা পৌঁছানোর একটি গ্রাম আকারের স্যাটেলাইট পৌঁছে ~ 20 বছরে Centauri 0.20 একটি হালকা পাল মাধ্যমে। আজ, হোয়াং এট আল দ্বারা একটি কাগজ ছিল যেমন একটি উপগ্রহ দ্বারা নেওয়া ক্ষয় পরিমাণ গণনা করা। পৃথিবী থেকে গ্যাসের মোট কলাম ঘনত্বের α Cen হয় ~ 10 17.5 - 18 মি - 2 , এবং অভিমানী (মোটামুটি) একটি ধুলো-টু-গ্যাস একটি সঙ্গে 1% অনুপাত এবং অঙ্গারময় / সিলিকেট ধুলো শস্য জনসংখ্যা Weingartner & Draine (2001) আকার বিতরণ, তারা গণনা করে যে এটিα0.20cα1017.518cm2 সেন্টে যাত্রা মহাকাশযানের পৃষ্ঠটি 1 মিমি ক্রমের বেধে নষ্ট হয়ে যাবেα

বেশিরভাগ ক্ষতি গ্যাস নয়, ধুলাবালি দ্বারা ঘটে থাকে তবে নীতিগতভাবে গ্যাসটি ধীরে ধীরে স্পেসশিপকে উত্তপ্ত করতে পারে। যাইহোক, , যতক্ষণ না ঘনত্ব 10 ডলার হয়v=0.2c , তাপমাত্রা কোনও গলে যাওয়ার জন্য অপর্যাপ্ত।10cm3

আণবিক মেঘ - ঘন মেঘ যেখানে তারা জন্মগ্রহণ করে - এর ঘনত্ব 10 2 থেকে থাকে এবং এমনকি 10 6 পর্যন্ত102cm3 , অর্থাত্ প্রায়thanthan এর চেয়ে বেশি মাত্রার উচ্চতর অর্ডারগুলিআরও পাতলা আন্তঃকোষীয় মাঝারিটিতে পাওয়া যায়। একটি সহনীয় সময়ে আরও বেশি দূরবর্তীদ্রুত যেতে হবে, এবং এইভাবে মনে হয় যে এই মেঘগুলি এড়াতে আসলে এটি একটি ভাল ধারণা।106cm3 0.2সি1cm30.2c


এটার জন্য ধন্যবাদ. সুন্দর। সুতরাং একটি স্পেসশিপ হয় (ক) ধীরে চলতে হবে, (খ) ঘনক্ষেত্রগুলি এড়ানোর জন্য বা (গ) এর হলের সামনের অংশগুলি নিয়মিতভাবে প্রতিস্থাপন করতে হবে। ভ্রমণ গন্তব্য উপর নির্ভর করে, ভ্রমণের কৌশল তিনটি পৃথক ডিগ্রি থেকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।

@কি হ্যাঁ. আমি কোনও গণনা করি নি, তবে আমার অনুমান যে 0.2% গতির চেয়ে অনেক বেশি গতিটি খুব ধ্বংসাত্মক হবে। অংশগুলি প্রতিস্থাপনের সাথে আপনার ধারণাটি সম্ভবত ভাল আর্টস। জাহাজের দেহ, তবে পাল আরও কঠিন হতে পারে।
পেলে

@ কী এমন একটি সম্ভাব্য সহজ সমাধান রয়েছে, যা "ডিফ্লেক্টর ঝাল" বলা যেতে পারে। বেশিরভাগ আন্তঃকেন্দ্রীয় কণাগুলি আয়নিত হয়, এবং তাই চৌম্বকীয় ক্ষেত্র দ্বারা প্রতিফলিত হতে পারে। আমি বিশ্বাস করি যে ধারণাটিতে কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছে এবং এর নিজস্ব আয়নযুক্ত কণা প্রকাশ করে উত্পন্ন মোটামুটি দুর্বল (এবং অনুশীলনে অর্জনের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত) ক্ষেত্রের পরামর্শ দেয়, বেশিরভাগ কণাকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট।
জিবাডাভা টাইমি

@ zibadawatimmy এর কি কোনও ব্রেকিং এফেক্ট নেই? এটি 0.2c তে দ্রুত কল্পনা করা যায় না?

1
@ পেলা হ্যাঁ, আণবিক মেঘগুলি বেশিরভাগ নিরপেক্ষ ডায়াটমিক হাইড্রোজেন, তাই আপনি এখনও তাদের সাথে অনেক সমস্যায় পড়তে চান। আমি বেশিরভাগই একটি আয়নযুক্ত মাধ্যমের মধ্যে চিন্তা করছিলাম, বা অন্যথায় একটি বড় বাতাসে আয়নযুক্ত কণাগুলি থেকে ক্ষয়টি কমিয়ে আছি। আমি বিশ্বাস করি এই পরীক্ষাগুলি আমি মঙ্গল গ্রহে মিশনের মতো বিষয়গুলি স্মরণ করছি।
zibadawa টিমি

1

সম্পর্কিত: /physics/26326/how-dense-are-nebulae

আসুন নীহারিকাটিকে বায়ু ঘনত্বের সাথে তুলনা করি যেখানে 400 000 মিটারে আইএসএস প্রদক্ষিণ করে। উইকিপিডিয়া অনুসারে , একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় বাতাসের চাপ সমীকরণ দ্বারা দেওয়া হয়

p=p0(1LhT0)gMRL

101.325(10.0065×400000288.15)(9.80665×0.0289644)/(8.31447×0.0065)

গুগল ক্যালকুলেটর এটি পছন্দ করে না ^ তবে একে টুকরো টুকরো করে দেয় -5737666.10745 দেয়। তারপরে, আসুন সমীকরণের সাথে ঘনত্বটি সন্ধান করি

ρ=pMRT

5737666.10745×0.02896448.31447×2473.15


2
প্রচেষ্টার জন্য ভোট দিয়েছেন। :-)
55 এ ব্যবহারকারী এলটিকে K

এটি একটি (বর্ধিত) মন্তব্য, কোনও উত্তর নয় যা আমি ভীত।
অ্যাড্রিয়ানমেকেমিনাম

@ রবজেফরিস কীভাবে? অবশ্যই আছে! আপনার জাহাজটি তুলনামূলকভাবে উচ্চ বায়ুমণ্ডলীয় ঘনত্বের ক্ষেত্রের তুলনায় প্রায় কিছুই না এমন কোনও অঞ্চলে চলে যাচ্ছে কিনা তা অবশ্যই স্পষ্টভাবে একটি বড় পার্থক্য করে।
অ্যারন ফ্রাঙ্ক

সম্ভবত আমার মন্তব্যটি কিছুটা অস্পষ্ট। আমি বলতে চাইছি, আপনি সমালোচনামূলক পরামিতিগুলি কোথায় অনুমান করেছেন বা উদ্ধৃত করেছেন - আইএসএম ঘনত্ব এবং ধূলিকণার আকার বিতরণ? পৃথিবীর উপরের বায়ুমণ্ডল দিয়ে ভ্রমণকারী আইএসএস কোনও কিছুর সাথে মিলিয়েছে?
রব জেফরিজ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.