ইভেন্টের দিগন্ত পেরিয়ে যাওয়ার আগে কি কোনও ব্ল্যাকহোল হকিং বিকিরণের মাধ্যমে বাষ্পীভূত হবে?


17

ইভেন্ট দিগন্তের বাইরের কারও দৃষ্টিকোণ থেকে কোনও কিছু ব্ল্যাকহোলের ইভেন্ট দিগন্তের অতীত হয়ে যেতে অসীম পরিমাণ সময় নেয়। হকিং বিকিরণের কারণে বহিরাগতের দৃষ্টিকোণ থেকে সীমাবদ্ধ পরিমাণের পরে ব্ল্যাক হোলগুলিও বাষ্পীভূত হয়।

এর অর্থ কি এই যে আপনি যদি কৃষ্ণগহ্বরে পড়ে যান তবে ব্ল্যাকহোলটি বাষ্পীভূত হওয়ার কারণে আপনি কখনই ইভেন্টের দিগন্তে পৌঁছাতে পারবেন না?


2
কেবল স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আপনি যদি একটি কৃষ্ণগহ্বরে পড়ে যান তবে আপনি এটির বাষ্প হয়ে যাওয়ার অনেক আগেই তার মধ্যে fallুকে পড়বেন এবং falling ব্যক্তির মধ্যে কী ঘটেছিল এবং বাইরের ব্যক্তি যা দেখছেন তা একই ঘটনার 2 টি ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি are ।
ব্যবহারকারী এলটি কে

4
যেমন ইউজারএলটিকে নির্দেশ করে, "ইভেন্টের দিগন্ত পেরিয়ে যাওয়ার জন্য অসীম পরিমাণ" কেবলমাত্র কোনও পর্যবেক্ষকের অভ্যন্তরে পর্যবেক্ষণকারী পর্যবেক্ষকের সম্মানের সাথে সম্পর্কিত "" পতনশীল "করার প্রকৃত বস্তু এটি অনুভব করে না তাই আপনার প্রশ্নটি নীরব। তদ্ব্যতীত, যুক্তি দিয়ে বোঝানো উচিত যে এটি যদি সত্য হয় তবে কোনও কিছুই ব্লাকহোলের মধ্যে পড়তে পারে না এবং এইভাবে কোনও ব্ল্যাকহোলগুলি প্রতিটি আকার বা বড় হতে পারে না could
Zephyr

1
@ জেফাইর এটি একটি বিরাট বিভ্রান্তির একটি বিষয় এবং এটি কীভাবে সমাধান করবেন তা কেউ নিশ্চিত নয় sure এটির এখনও সম্পূর্ণ উত্তর নেই।
স্যার কামিফারেন্স


1
আমি এই প্রশ্নটি খোলার পক্ষে মত দিয়েছি - এটি অন্য প্রশ্ন যা ডুপ্লিকেট হিসাবে বন্ধ করা উচিত, এর অংশগুলি এই অংশ থেকে সরাসরি অনুলিপি করা হয়েছিল ।
চ্যাপো এসই ডডড মনিকা

উত্তর:


6

আমি এই প্রশ্নটি কয়েক দিন আগে কয়েকজন পদার্থবিদকে জিজ্ঞাসা করেছি। মহান মন একসাথে ভাবেন, হাহ?

প্রথমত, মনে রাখবেন যে হকিং বিকিরণগুলি কেবল অনুমানিক। এটি তত্ত্ব নয় । আমরা যদি এই অনুমানকে বিশ্বাস করি তবে আমরা এটি পেতে পারি।

সাধারণ আপেক্ষিকতায়, ব্ল্যাক হোলগুলি বেশ কয়েকটি আনুমানিকতার মাধ্যমে বর্ণনা করা যায়। উদাহরণস্বরূপ, ব্ল্যাকহোলের শোয়ার্জচাইল্ড সমাধান এটিকে একটি চিরন্তন বস্তু হিসাবে বর্ণনা করে - এমন কিছু নয় যা কিছু সময়ের জন্য উপস্থিত থাকে এবং অন্যদের পক্ষে উপস্থিত থাকে না। এই সমাধান অনুযায়ী, ইভেন্ট দিগন্ত অবশ্যই সর্বদা বিদ্যমান ছিল এবং চিরকাল বিদ্যমান থাকতে হবে।

শোয়ার্জচাইল্ড ব্ল্যাক হোলগুলি আনুমানিক ব্ল্যাক হোলগুলি খুব নির্ভুলভাবে বলা যায়, তবে আপনি যেমন বলতে পারেন যে তারা ব্ল্যাকহোল কীভাবে গঠন করতে পারে তা ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হয় এবং (হকিং বিকিরণটি বাস্তব হিসাবে ধরে নেওয়া হয়) তারা ব্যাখ্যা করে না যে কীভাবে শেষ পর্যন্ত বাষ্প হতে পারে।

অবশ্যই, এই সমাধান আমাদের সাহায্য করবে না। আমি এমন একটি সন্ধান করতে থাকি যা সঠিকভাবে বাষ্পীভবন, ক্রিয়েটিভ ব্ল্যাকহোলকে বর্ণনা করে তবে আমি কিছুই পাই নি। আমি যে সিদ্ধান্তে এসেছি, আমি তাদের জিজ্ঞাসাবাদীদের সাথে, আমাদের প্রশ্নের একটি বড় সমস্যা রয়েছে: হকারিং রেডিয়েশনটি কোয়ান্টাম ফিল্ড তত্ত্বের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হয়।

সুতরাং, আপনি কেবল একটি ব্ল্যাকহোলের জন্য জিআর সমাধানটি ব্যবহার করতে পারবেন না; আপনার কোয়ান্টাম ফিল্ড তত্ত্ব এবং সাধারণ আপেক্ষিকতার কিছু অপরিষ্কার মিশ্রণ প্রয়োজন (মনে রাখবেন জিআর এবং কিউএফটি উভয়ই অনেক পরিস্থিতিতেই বেমানান নয়)।

শেষ অবধি, এটি ব্ল্যাকহোলগুলি সম্পর্কে আমরা আসলে কতটা জানি তা নেমে আসে। কোন সমাধানটি সবচেয়ে ভাল তা নির্ধারণ করা সত্যিই সম্ভব নয় এবং জিআর এর সাথে কিউএফটি মিলনের ক্ষেত্রে আমাদের অক্ষমতা একটি বড় সমস্যা তৈরি করেছে। আমি যে সর্বোত্তম উত্তর দিতে পারি তা হ'ল "যদি আপনি একটি ব্ল্যাকহোলের কাছে যেতে থাকেন তবে কি হবে তা সত্যই কেউ জানে না"।

আমরা জানি না যে আমরা ইভেন্টের দিগন্তে পৌঁছে যাব কিনা, আমরা জানি না যে ব্ল্যাকহোলটি বাষ্প হয়ে যায় কিনা। সমাধানগুলি কীভাবে কাজ করবে বা কীভাবে আমরা এর মধ্যে কিউএফটি রাখব তা জানার জন্য আমরা কেবল তাদের যথেষ্টভাবে বুঝতে পারি না। আমরা যদি কোনওভাবে জিআর এবং কিউএফটি সঠিকভাবে একত্রিত করার জন্য একটি সীমাবদ্ধতা সন্ধান করতে পারি তবে আমি ধরে নিয়েছি (তবে এ সম্পর্কে আমাকে উদ্ধৃতি দেবেন না) আপনার বর্ণিত পরিস্থিতি সম্ভব হবে।

যদি এটি সম্ভব হয় তবে, তবে আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে কোনও আকারের একটি ব্ল্যাকহোল আপনাকে জলোচ্ছ্বাসের মাধ্যমে ছিন্ন করতে পারে। কৃষ্ণগহ্বরের আকার বাড়ার সাথে সাথে জোয়ার বাহিনী দুর্বল হয়ে যায়, তাই কেউ ধরে নিতে পারে একটি বৃহত পরিমাণে ব্ল্যাক হোল আপনাকে ছিঁড়ে ফেলবে না।

তবে, আমরা যদি হকিংয়ের বিকিরণকে বিবেচনায় নিই এবং যদি আপনার প্রস্তাবিত দৃশ্যটি সত্য হয় তবে ব্ল্যাকহোলটি বাষ্পের সাথে সংকুচিত হবে। যেহেতু আমরা ইভেন্ট দিগন্তের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে এটি দ্রুত হারে আরও ছোট হবে, শীঘ্রই এটি আমাদের ছিঁড়ে ফেলার মতো ছোট হবে।


2
(বিআইজি অনুমান) ধরে নিচ্ছি যে এই সমস্ত এইভাবে কাজ করে এবং আমরা একরকম জলোচ্ছ্বাসের হাত থেকে বাঁচতে পারি, তখন কি আমরা পুরোপুরি অদৃশ্য হওয়া অবধি ঘটনার দিগন্তটি ক্রমাগত আমাদের থেকে দূরে সরে যেতে দেখব? এবং তারপরে, আমরা লক্ষ্য করব যে কয়েক মুহুর্তের মধ্যে (আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে) ব্ল্যাকহোলটি বিলুপ্ত হতে চলেছিল, কয়েক কোটি বছর ধরে থাকা মহাবিশ্বের?
called2voyage

@ কথায় কথায় ভয়েজ আমার ধারণা? Reallyশ্বর জানেন যে আসলে কী ঘটবে, তবে আমার ধারণা হ্যাঁ। এমনকি আপনি যদি কোনওভাবে জোয়ার জোয়ারের ক্রমবর্ধমান শক্তি থেকেও বেঁচে থাকেন তবে আপনাকে এগ্রেশন ডিস্ক এবং অবিশ্বাস্যরকম শক্তিশালী চৌম্বকীয় ক্ষেত্র থেকে প্রচণ্ড উত্তাপের সাথে মোকাবিলা করতে হবে।
স্যার কামিফারেন্স

আমি জিজ্ঞাসা করছি কারণ সেই সমাধানটি ভবিষ্যতের জন্য একমুখী কৃমির মতো ভয়ঙ্কর শোনায়।
called2voyage

@ called2voyage ঠিক এভাবে সময় কাটা কাজ করে। যদি আপনি আলোর গতির দিকে এগিয়ে যান তবে এটি একই হবে - আপনার সময়টি মহাবিশ্বের অন্যান্য অংশের তুলনায় ধীর গতিতে অগ্রসর হবে এবং ইউনিভার্সের সময়টি আপনার তুলনায় দ্রুত অগ্রগতি লাভ করবে। একটি ব্ল্যাকহোলের যাদু-সময়-ভ্রমণের ক্ষমতা নেই, এটি কেবল মহাকর্ষের সময়সীমা ব্যবহার করে। মাধ্যাকর্ষণযুক্ত সমস্ত বস্তু মহাকর্ষীয় সময় বিসারণ প্রয়োগ করে তবে ব্ল্যাক হোলগুলি আপনার ইভেন্টের দিগন্তের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে আপনার অনন্তের সময়কে আরও বিচ্ছিন্ন করতে থাকবে।
স্যার কামিফেন্স

ঠিক আছে, তবে এই ক্ষেত্রে আপনি কখনই দিগন্তটি অতিক্রম করবেন না, আপনি কেবল ভবিষ্যতে শেষ করবেন।
called2voyage


2

এটি @ জাফিরের মন্তব্যে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, অসীম সময়ের বিষয়টি আসলে একটি নন-ইস্যু।

যখন আপনি একটি ব্ল্যাকহোলের কাছাকাছি যান, আপনার দৃষ্টিকোণের সাথে আপেক্ষিক সময়টি একইভাবে পরিবর্তিত হয় না যা এটি ভিন্ন রেফারেন্স ফ্রেম থেকে ঘটে।

আপনার নিজের অবস্থার দিকে তাকালে, "রিয়েল টাইমে" সমস্ত কিছু ঘটবে তবে আপনার এবং আপনার পরিস্থিতি সম্পর্কে পর্যবেক্ষণ করা সমস্ত কিছুই "এক সেকেন্ড পেরিয়ে যাওয়ার জন্য এবং অসীম পরিমাণে কয়েক সেকেন্ড সময় নেয়"।

এটি একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক বিষয় কারণ নক্ষত্রগুলি ব্ল্যাক হোলের মধ্যে পড়ে যাওয়ায় পরিমাপ এবং সম্ভবত পর্যবেক্ষণ (আমাকে এটি পরীক্ষা করে দেখতে হবে)। সুতরাং বাইরের পর্যবেক্ষক দৃষ্টিকোণ থেকে অসীম সময়ও সম্ভব নয়।

সংক্ষেপে, তাত্ত্বিক, হাইপোথিটিক্যালস বা পাগল বিজ্ঞানের দিকে না গিয়ে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সর্বোত্তম উপায়টি কেবল বলা যায়: না, এর অর্থ এই নয়।


2
যদি আমরা একটি তারা একটি কৃষ্ণগহ্বরে পড়তে দেখেছি (আমাকে এটি নিজেই পরীক্ষা করতে হবে), এর অর্থ এই নয় যে আমরা তারকাটি ইভেন্ট দিগন্তে পৌঁছেছি observed আমরা কেবল তারাটি ছিন্নবিচ্ছিন্ন দেখতে পাব। এটি ঘটনা দিগন্তের কাছে নির্বিচারে নিকটবর্তী হয়ে উপস্থিত হবে, এমন বিন্দুতে যেটি মনে হয় না যে, এটি কোনও রেফারেন্সের বাইরের ফ্রেম থেকে ইভেন্টের দিগন্তে পৌঁছানো ছাড়া কখনও অদৃশ্য হয়ে যায়। ব্ল্যাকহোলের মধ্যে পড়ার যে কোনও কিছুর সমস্ত ভর / শক্তি ইভেন্ট দিগন্তের ঠিক উপরে "স্থগিত" বলে মনে হতে পারে, এর স্পষ্ট গতি asyptotically শূন্যের কাছে পৌঁছেছে। (অথবা আমি ভুল।)
কিথ থম্পসন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.