একটি প্রযুক্তিগতভাবে নিষ্ক্রিয় গ্রহ কি দীর্ঘমেয়াদী বায়ুমণ্ডল ধরে রাখতে পারে?


28

একটি গ্রহটি কি প্রযুক্তিগতভাবে নিষ্ক্রিয় হতে পারে এবং এখনও একটি চৌম্বকীয় স্থান এবং সুরক্ষিত বায়ুমণ্ডল ধরে রাখতে পারে? ওটা কিভাবে কাজ করে?

কীভাবে কোনও গ্রহ পৃথিবীর মতো ঘন বায়ুমণ্ডলকে বিভিন্ন সময়ের জন্য ধরে রাখতে পারে?

দ্রষ্টব্য, আমি আর্থ বিজ্ঞান এসই সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি না, পাশাপাশি, প্রশ্নটি পৃথিবী সম্পর্কে নয়। আমি আশা করছিলাম যে অন্যান্য সম্ভাব্য আবাসযোগ্য গ্রহের জন্য একরকম জ্যোতির্বিদ্যার তত্ত্ব ছিল ।


1
সক্রিয় টেকটোনিক্স একটি চৌম্বকীয় স্থানের জন্য প্রয়োজনীয় তা বলার জন্য আপনার ভিত্তি কী?
কার্ল উইথফট

2
অভ্যন্তরীণ কোর ঘুরানো চৌম্বকীয় স্থান তৈরি করে। স্পিনিং কোর বাইরের কোর এবং ম্যান্টেলের 'তরল' গতিশক্তিকে জ্বালানী দেয় যার ফলে হটশট এবং প্লেট টেকটোনিকস হয়। সুতরাং, প্রশ্ন। এটি কি কেবল একটি কাকতালীয় সমিতি? নাকি কোনও কার্যকারক সম্পর্ক আছে?
EveryBitHelps

এটা ধরে নেওয়া কি নিরাপদ হবে যে গ্যাস জায়ান্টদের প্লেট টেকটোনিকস নেই?
এলিসেডিল

উম। হ্যাঁ? আমরা কি ধরে নিতে পারি যে এই প্রশ্নের মনে গ্যাসের দৈত্য নেই? :) ভাল কথা, যদিও আমি আসলে নিশ্চিত নই।
EveryBitHelps

উত্তর:


42

হ্যাঁ, একটি প্রযুক্তিগতভাবে নিষ্ক্রিয় গ্রহ দীর্ঘমেয়াদী বায়ুমণ্ডল ধরে রাখতে পারে।

আপনি সংযোগটি করেছেন যে কোনও গ্রহে প্লেট টেকটোনিক্সের অভাব একটি "মৃত" মূল নির্দেশ করে এবং এভাবে গ্রহের কোনও চৌম্বকীয় স্থান নেই বলে জানিয়েছে। তেমনি, আমি আপনার প্রশ্নের ব্যাখ্যা করতে যাচ্ছি, চুম্বকীয় ক্ষেত্রবিহীন কোনও গ্রহ কি দীর্ঘমেয়াদী বায়ুমণ্ডল ধরে রাখতে পারে? প্রমাণ হিসাবে, আমি শুক্র অফার।

ভেনাসের চৌম্বক ক্ষেত্র

শুক্র গ্রহটি একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রবিহীন একটি গ্রহ যা একটি কোর দ্বারা উত্পাদিত হয়। ধারণা করা হয় যে এর কারণ হ'ল ভেনাসের ধীরে ধীরে আবর্তন হার (প্রায় 243 দিনের) এবং সংশ্লেষের অভাব, যা মূলটিতে বাল্ক গতির সুযোগ দেয়। যেহেতু আমি নিশ্চিত আপনি জানেন, চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি তৈরি করতে আপনার চলনশীল চার্জ প্রয়োজন এবং ভেনাসের মূলটি চলমান নয়। তেমনি, আমরা দেখতে পেয়েছি যে শুক্রটি প্রায়োগত মৃত গ্রহ - এটির পৃষ্ঠ প্রায় 500 মিলিয়ন বছর পুরানো, যখন আমাদের প্লেট টেকটোনিকসের কারণে পৃথিবীর পৃষ্ঠটি প্রতি 100 মিলিয়ন বছর বা তারও কম সময়ে পুনর্ব্যবহৃত হয়।

এখন, শুক্র কোনও চৌম্বকীয় ক্ষেত্র থেকে সম্পূর্ণ বিহীন নয়। হাস্যকরভাবে যথেষ্ট, এটি একটি চৌম্বকীয় স্থানের অভাব বায়ুমণ্ডলের দ্বারা চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করার অনুমতি দেয়। যেহেতু সূর্যের বিকিরণ কমবেশি সরাসরি বায়ুমণ্ডলে আঘাত করছে, শুক্রের একটি শক্ত আয়নোস্ফিয়ার রয়েছে। আপনি যখন বায়ুমণ্ডলে প্রচুর চার্জযুক্ত কণা ঘোরাফেরা করেন, আপনি একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র পাবেন। তবে সামগ্রিকভাবে, পৃথিবীতে আমাদের যেমন রয়েছে সত্যিকারের চৌম্বকীয় অঞ্চলের তুলনায় এই ক্ষেত্রটি খুব খুব দুর্বল।

আমি এই উত্সটি পেয়েছি যা এই ধারণার বিষয়ে এবং কেন ভেনাসের চৌম্বকীয় স্থান নেই সে সম্পর্কে অনেক কথা বলে। আরও গভীরতার সাথে আরও বিস্তারিত জানতে এটি পরীক্ষা করে দেখুন।

শুক্রের বায়ুমণ্ডল

সুতরাং, ভেনাসের কোনও প্রশংসনীয় চৌম্বকীয় (বা প্লেট টেকটোনিক্স) নেই। কেন এটি একটি বায়ুমণ্ডল আছে? এবং ছেলে এর পরিবেশ আছে। শুক্র উপর পৃষ্ঠ চাপ অনুমান করা হয় ।93atm

সংক্ষেপে, উত্তরটি হ'ল বায়ুমণ্ডলের বিরুদ্ধে সৌর বাতাসের স্রোত বায়ুমণ্ডলীয় ক্ষয়কে প্রধান অবদান রাখার কারণ নয়। এটি হতে পারে, তবে সবসময় না। উদাহরণস্বরূপ, বুধ, অন্য একটি গ্রহ যা একটি দুর্বল (তবে শূন্য নয়) চৌম্বকীয় অঞ্চলের, কোন বায়ুমণ্ডল নেই (এটি যদি কখনও হয়) কারণ এটি সূর্যের এত কাছাকাছি যে সৌর বায়ু সম্ভবত সেই বায়ুমণ্ডলটি অনেক আগেই উড়িয়ে দিয়েছিল। অন্যদিকে শুক্রটি অনেক দূরে যে সৌর বাতাস কেবল বায়ুমণ্ডলকে ছিঁড়ে ফেলতে পারে না। এখানে আমি সরাসরি উইকিপিডিয়া উদ্ধৃত করতে যাচ্ছি (জোর আমার)।

চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের অভাব কোনও গ্রহের বায়ুমণ্ডলের ভাগ্য নির্ধারণ করে না। উদাহরণস্বরূপ শুক্রের কোনও শক্তিশালী চৌম্বকীয় ক্ষেত্র নেই। সূর্যের সাথে এর সান্নিধ্যতাও গতি এবং কণার সংখ্যা বৃদ্ধি করে এবং সম্ভবত বায়ুমণ্ডলকে প্রায় পুরোপুরি ছিন্ন করতে পারে, অনেকটা মঙ্গল গ্রহের মতোই। তা সত্ত্বেও, শুক্রের বায়ুমণ্ডল পৃথিবীর চেয়ে দ্বিগুণ পরিমাপের দুটি আদেশ। সাম্প্রতিক মডেলগুলি সূচিত করে যে সৌর বায়ু দ্বারা বিভক্ত হওয়া মোট অ-তাপীয় ক্ষতি প্রক্রিয়াগুলির 1/3 এরও কম হয়।

বায়ুমণ্ডলীয় ক্ষতি

সৌর বায়ু যদি বায়ুমণ্ডলীয় ক্ষয়কে অবদান রাখার কারণ না করে তবে কী? এর উত্তর হ'ল একটি প্রক্রিয়া যা জিন্সের এস্কেপ নামে পরিচিত । এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে, বায়ুমণ্ডলে গ্যাসের কণাগুলি মহাকাশে পালাতে গেলে তাদের গ্রহের মাধ্যাকর্ষণ থেকে ভালভাবে উঠতে পর্যাপ্ত শক্তি প্রয়োজন need কিছু কণায় সেই শক্তি থাকবে এবং এভাবে মহাকাশে পালিয়ে যাবে। সময়ের সাথে সাথে, বায়ুমণ্ডল রক্তক্ষরণ হতে থাকে, অল্প অল্প করেই (এটি পৃথিবীর ক্ষেত্রেও ঘটছে!)।

গ্রহ যে পরিমাণে তার বায়ুমণ্ডল হারায় তাতে অবদান রাখার কারণগুলি হ'ল গ্রহটির ভর এবং ব্যাসার্ধ এবং বায়ুমণ্ডলীয় কণার ভর as ভেনাস তাকান। এটি ভর ও আকারের সাথে পৃথিবীর সাথে তুলনীয় এবং তাই যথেষ্ট পরিমাণে প্রশংসনীয় মহাকর্ষও রয়েছে। ভেনাস থেকে বাঁচার জন্য এটি অবশ্যই ভ্রমণ করতে হবে (পৃথিবীর এর তুলনায় )। তবে, অন্তত শুক্রের জন্য, সেখানে গুরুত্বপূর্ণ কারণটি হ'ল এর বায়ুমণ্ডলের পরমাণু এবং অণুগুলি ভারী। এটা প্রায় সম্পূর্ণরূপে আছে ( ) কার্বন ডাই অক্সাইড যার একটি ভর হয়েছে । তার মানে, এত বড় কণার পালানোর শক্তি পাওয়ার সম্ভাবনা খুব কম।10.4km/s11.2km/s97%44amu

আউট-বিষবাষ্পপ্রয়োগ

এটি যুক্ত করার জন্য আরও একটি পয়েন্ট। কেউ তর্ক করতে পারে যে সম্ভবত বায়ুমণ্ডলটি নিরবচ্ছিন্নভাবে পুনরায় পূরণ করা যেতে পারে, তবে এটি এখানে কাজ করবে না কারণ আমরা ধরে নিচ্ছি যে গ্রহটি ক্ষতিকারকভাবে মারা গেছে। সক্রিয় পৃষ্ঠহীন কোনও গ্রহে আপনি সত্যই আউট-গেসিং করতে পারবেন না।

উপসংহার

অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা বায়ুমণ্ডলীয় অব্যাহতি নির্ধারণ করে। বিভিন্ন গ্রহ বিভিন্ন কারণে তাদের বায়ুমণ্ডল হারিয়ে ফেলবে। তবে বৈশ্বিক চৌম্বকীয় অভাব সত্ত্বেও, কোনও গ্রহের পক্ষে সঠিক অবস্থার অধীনে দীর্ঘমেয়াদী বায়ুমণ্ডল বজায় রাখা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব। আমরা শুক্র থেকে দেখতে পাচ্ছি, শর্তগুলি সাধারণতঃ গ্রহটি নক্ষত্র থেকে যথেষ্ট দূরে হওয়া উচিত, এর বায়ুমণ্ডলটি যথেষ্ট ঘন এবং ভারী কণাগুলির সমন্বয়ে হওয়া উচিত এবং গ্রহটি নিজেই যথেষ্ট প্রশংসনীয় মহাকর্ষের জন্য বৃহত হওয়া উচিত। যদি এই শর্তগুলি সম্পূর্ণ হয় তবে কোনও গ্রহ এটির সুরক্ষার জন্য চৌম্বকীয় স্থান ছাড়াই বায়ুমণ্ডল ধরে রাখতে পারে।


3
বাহ, চমৎকার উত্তর।
স্যার কামফিশন

5
এই উত্তরটি পড়ে সত্যিকারের আনন্দ হয়েছে pleasure
Okolnost

5
@ পপি আমি আমার উত্তরটি সম্পাদনা করব না, তবে আমি এখানে যুক্ত করব যে মঙ্গলটি শুক্র বা পৃথিবীর চেয়ে অনেক ছোট এবং কম বিশাল, কেবলমাত্র 5 কিমি / ঘন্টা অবকাশের গতিবেগের সাথে। এর অর্থ জিন্স এস্কেপ দিয়ে পরিবেশ খুব সহজেই পালাতে পারে easily আপনি লক্ষ্য করবেন যে মঙ্গলের বেশিরভাগ বায়ুমণ্ডল সিও 2, যা তুলনামূলকভাবে ভারী এবং এইভাবে পালাতে আরও সময় ব্যয় হয়। যদি একসময় মঙ্গলের বায়ুমণ্ডলে হালকা অণুগুলির অস্তিত্ব থাকে তবে তারা দীর্ঘকাল থেকেই মহাকাশে পালিয়ে গেছে, সম্ভবত জিন্সের মাধ্যমে এবং কিছুটা কমপক্ষে সৌর বাতাসের বাঁধা থেকে পালিয়েছে।
Zephyr

1
আমরা কি শুক্রকে প্রকৃতভাবে মৃত বিবেচনা করতে পারি? আমি ভেবেছিলাম সেখানে এখনও (বেশ হিংসাত্মক) আগ্নেয়গিরির ক্রিয়াকলাপ রয়েছে। অবশ্যই, এটিতে প্লেট টেকটোনিকস নেই, তবে পৃথিবীতেও এটি প্রায় সম্পূর্ণ মহাসাগরীয় ভূত্বক দ্বারা চালিত which যা শুক্রের কেবল নেই। শুক্রের উপরে সর্বদা নতুন ক্রাস্ট তৈরি করা হচ্ছে, এটি কেবল পৃথিবীর মতো আচরণ করে না। আগ্নেয়গিরির আউটগ্যাসিং এখনও চলছে, সময়ের সাথে সাথে আরও বেশি কার্বন ডাই অক্সাইড দিয়ে বায়ুমণ্ডলকে খাওয়ানো।
লুয়ান

1
@ লুয়ান উদ্ধৃতি উইকিপিডিয়া : "যদিও ভেনাসে ১,6০০ এরও বেশি বড় বড় আগ্নেয়গিরি রয়েছে, বর্তমানে কোনওটিই অগ্ন্যুত্পাত হতে পারে বলে জানা যায়নি এবং বেশিরভাগই সম্ভবত দীর্ঘ বিলুপ্তপ্রায়।" শুক্রের শেষ বড়, সক্রিয় আগ্নেয়গিরির ক্রিয়াকলাপ প্রায় 500 মিলিয়ন বছর পূর্বে (ক্রটারিং পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে) সনাক্ত করা হয়েছিল। আমি বলছি না ভেনাস 100% মারা গেছে, তবে সম্ভবত 98% মারা গেছে। এর পৃষ্ঠটি পুরাতন এবং যে কোনও আউট-গ্যাসিং বা আগ্নেয়গিরি এখনও বিদ্যমান, এটি ন্যূনতম।
Zephyr
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.